Руското военно министерство изразява удивлението си от твърденията на САЩ за повишена активност на руската авиация над Тихия океан, което било свързано със събитията в Украйна.
Припомняме, по-рано командващият ВВС на САЩ в Азиатско-Тихоокеанския регион генерал Херберт Карлайл заяви, че руски бомбардировачи Ту-95 са долетели до щата Калифорния и принадлежащия на САЩ остров Гуам.
Калифорния и Гуам са на 10 хиляди километра от Украйна, коментират от Министерството на отбраната на Русия, като официален негов представител изразява удивлението на ведомството, че това се свързва със ситуацията в Украйна.
Свързването на тези две неща говори за лоши познания по география, тъй като двата региона са в различни земни полукълба, заявява още той.
САЩ чрез Беринговия пролив фактически граничат с Русия, затова да се оценяват полетите на самолетите от руските ВВС над неутрални води в Тихия океан като провокация срещу САЩ е най-малкото странно, се посочва още в позицията на Москва.
Още повече, заявяват от военното ведомство, че интензивността на американската разузнавателна авиация близо до източните граници на Русия никога не е намалявала след края на Студената война.
В заключение от руското военно ведомство съветват американските си колеги да не търсят виновници за кризата в Украйна в Русия.
След като затънаха до уши в украинската криза, е безсмислено да търсят на друго място виновници за случващото се там.
USD
CHF
EUR
GBP
Альфа
на 07.05.2014 в 13:27:00 #126Мухахаха братята как се гаргарят с кухите пиндосляци. Мухаха!!!
psp_11
на 07.05.2014 в 02:51:34 #125nmachiavelli | 07.05.2014 01:37 Текста не е нещо особено.. Наказанието също не се различава коренно от нашето законодателство. Ама защо е трябвало да го прибавят. Далеч съм от мисълта, че измислят тъпи закони, като българското законодателство.. Написах си сорса и работи.. Лека, че днес съм на работа и трябва малко да поспя. Ако се сетиш нещо следващият път ми обясни. Аз не оспорвам сляпо неща, за които нямам изградена позиция.
nmachiavelli
на 07.05.2014 в 02:48:55 #124Друг правен свят е, но разликата далеч не е в изразните средства и в ползването на абстрактни такива, повярвай ми, тук също изобилства от абстракции. Разликата е най-вече в източниците на правото и задължителното приложение на прецедентите.
nmachiavelli
на 07.05.2014 в 02:44:43 #123Чл. 146. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) Който каже или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в негово присъствие, се наказва за обида с... Тук има подобна обща фраза - кой може да дефинира "унизително за честта или достойнството", единствено съдът ще прецени дали е налице унизяване честта или достойнството на другиго. Няма как в кодекса да се изброят всички обидни думи, жестове и т.н.
psp_11
на 07.05.2014 в 02:43:23 #122nmachiavelli | 07.05.2014 01:33 Нашето законодателство се различава от американското и това е друг правен свят. Затова ми е интересно, как юрист тълкува препятстване на орган на реда от двама или повече човека. Това е поправка от миналата година на 113 конгрес на САЩ и е прибавено само последния израз който ти пратих.
nmachiavelli
на 07.05.2014 в 02:37:34 #121Зад "препятствам" може да стои всичко, в дискрецията на съда е да прецени дали дадено действие представлява "препятстване", това не е енциклопедия, за да може да обхване всички възможни хипотези, нормално е да се ползват по-общи изрази, които да обхващат повече от една хипотеза, а всеки отделен казус изисква индивидуален подход.
nmachiavelli
на 07.05.2014 в 02:33:50 #120Надявам се, разбра, че не става въпрос за колективна отговорност, а за елемент от съответния състав, без който няма извършено престъпление - т.е. ако само един човек прави заговор сам със себе си, това няма да е престъпление, ако са двама или повече - да, но те не носят една и съща вина - при единия може да е налице пряк, при другия евентуален умисъл - съответно отговорността им няма да е една и съща, също така осъждането на един не е обвързано с осъждането на другия.
psp_11
на 07.05.2014 в 02:28:08 #119и още: or to oppose by force the authority thereof, or by force to prevent, hinder, това последното е най-странно - да препятстват. отделено е с запетая.. Какво реално може да седи пот този израз - препятстват?
nmachiavelli
на 07.05.2014 в 02:22:26 #118При всички случаи (и при довършено престъпление) по българското право също се изисква общ умисъл у две или повече лица, просто не е изрично казано, както в американското право, а е само имплицитно включено (въстанието не може да се вдигне от един човек). Разбира се всеки ще бъде съден поотделно, съобразно собствения си принос, както по българското, така и по американското право, тъй като колективна отговорност не съществува.
psp_11
на 07.05.2014 в 02:20:13 #117Значи ли, че по американското право има групова отговорност?
nmachiavelli
на 07.05.2014 в 02:16:24 #116Съжалявам (нямам досег отдавна с наказателното право и съм загубил тренинг), американският състав е за конспирация, т.е. по българското право би могло да се разглежда като приготовление към съставите, които ти пейстнах преди или пък да се квалифицира като престъпление по Чл. 109. (Изм. - ДВ, бр. 99 от 1989 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който образува или ръководи организация или група, която си поставя за цел да извършва престъпления по тази глава, се наказва с лишаване от свобода до дванадесет години, но не повече от наказанието, предвидено за съответното престъпление. (2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който членува в такава организация или група, се наказва с лишаване от свобода до десет години, но не повече от наказанието, предвидено за съответното престъпление. (3) (Нова - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г.) Когато организацията или групата си поставя за цел да извършва престъпление по чл. 108а, наказанието е: 1. по ал. 1 - лишаване от свобода от десет до двадесет години; 2. по ал. 2 - лишаване от свобода от две до десет години. (4) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г.) Участник в организацията или групата, който доброволно се предаде на органите на властта, разкрие всичко, което му е известно за организацията или групата и по този начин съществено улесни разкриването и доказването на извършени от нея престъпления по тази глава, се наказва при условията на чл. 55. (5) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., предишна ал. 4 - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г.) Не се наказва участник в организацията или групата, който доброволно се предаде на властта и разкрие организацията или групата, преди да е извършено от нея или от него друго престъпление по тази глава. При всички случаи (и при довършено престъпление) по българското право също се изисква общ умисъл у две или повече лица, просто не е изрично казано, както в американското право, а е само имплицитно включено (въстанието не може да се вдигне от един човек). Разбира се всеки ще бъде съден поотделно, съобразно собствения си принос, както по българското, така и по американското право, тъй като колективна отговорност не съществува.
nmachiavelli
на 07.05.2014 в 02:01:56 #115Това Прилеп маала не беше ли към зоопарка? Познавах един бърльок оттам, не помня как му беш името, май Ангел, в момента не е в България.
psp_11
на 07.05.2014 в 02:00:26 #114Ами там е за двама и повече лица. А при нас е всеки. Защо?
nmachiavelli
на 07.05.2014 в 01:52:07 #113В каква връзка беше въпросът ти относно американския състав за "Seditious conspiracy"?
nmachiavelli
на 07.05.2014 в 01:39:53 #112Вермахт, къде в блг живееш?
nmachiavelli
на 07.05.2014 в 01:36:53 #111psp_11 | 07.05.2014 00:31 Как да го коментирам, състав по американския Федерален наказателен кодекс, съответства на няколко състава от българския НК: Чл. 95. (Изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) Който с цел да бъде съборена, подровена или отслабена властта в републиката участвува в извършването на опит за преврат за насилствено завземане на властта в центъра или по места, или в бунт, или във въоръжено въстание, се наказва с лишаване от свобода от десет до двадесет години, с доживотен затвор или с доживотен затвор без замяна. Чл. 98. (1) Който подбужда чужда държава или обществена група в чужбина към война или друго враждебно действие против Републиката, се наказва с лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (2) Същото наказание се налага и на онзи, който извърши действие с цел да предизвика война или друго враждебно действие против Републиката. Чл. 106. (Доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) Който с цел да отслаби властта или да й създаде затруднения унищожи или повреди обществени сгради, строежи, инсталации, съоръжения, транспортни или съобщителни средства или друго значително обществено имущество, се наказва за диверсия с лишаване от свобода от пет до петнадесет години, а в особено тежки случаи - с лишаване от свобода двадесет години, с доживотен затвор или с доживотен затвор без замяна. Чл. 107. Който с цел да отслаби властта или да й създаде затруднения разстройва или подравя промишлеността, транспорта, селското стопанство, паричната и кредитната система, други стопански отрасли или отделни стопански предприятия, като използува държавни учреждения, стопански предприятия или обществени организации, като възпрепятствува тяхната дейност, или като не изпълнява възложените му важни стопански задачи, се наказва за вредителство с лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - с лишаване от свобода от пет до петнадесет години.
psp_11
на 07.05.2014 в 01:34:00 #110wehrmacht | 07.05.2014 00:26 Гладът е лошо нещо. Очевидно си имаш причина. Не съм запознат с проблемите на града..
psp_11
на 07.05.2014 в 01:31:34 #109nmachiavelli | 07.05.2014 00:17 Как ще коментираш това: http://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2384
nmachiavelli
на 07.05.2014 в 01:25:52 #108wehrmacht | 07.05.2014 00:14 Наполовина съм от блг, наполовина от София, допреди 10 години прекарвах летата в Блг, апартаментът на баба ми е над "Ол старс".
nmachiavelli
на 07.05.2014 в 01:17:56 #107psp_11 | 07.05.2014 00:14 Аз съм изключително циничен човек, тук доста се владея, ако работеше с мен, най-вероятно щеше да бягаш "през глава" (това какво е?) още на втория час.