При изграждане на АЕЦ "Белене" всеки български гражданин ще плати средно 2800 лв. са пресметнали от Института по пазарна икономика.
Днес официално започва информационната кампания за референдума на 27 януари, на който се поставя въпроса за бъдещето на ядрената енергетика.
Инициативният комитет, създаден от ДСБ и Синята коалиция, който застъпва алтернативната позиция „срещу" АЕЦ „Белене", започна кампанията си с брифинг в БТА.
Без „Белене" ни чака огромен дефицит на ток
Още...
Доц. д-р Красен Станчев разясни, че всички членове на комитета са с ясно заявена негативна позиция по темата "Белене", защото са наясно колко финансово неизгодна е инициативата.
Той представи резултатите от пет независими икономически анализа, според които в най-оптимистичния случай нов АЕЦ у нас ще струва не по-малко от 17 млрд. лв. Като цена на електричеството може да се очакват около 22 стотинки за киловат/час, което е около три пъти повече от това, което плащаме в момента.
Подобна висока цена трудно може да бъде заплатена от държавата и ще доведе до лишаване от средства за ключови сектори като образование, здравеопазване и социални услуги. Пенсиите ще бъдат замразени за години напред, поясни Станчев.
Високи цени и ниски приходи за гражданите, това прогнозират от института и призоваха българите да гласуват с "не" на референдума през януари.
Специалистите подчертаха, че е важно всеки да даде своя вот и да заяви гражданска позиция, защото проблемът е национален и засяга всички.
Георги Касчиев заяви позиция, че "Белене" не трябва да се строи, защото самата площадка за централата не е пригодена за подобно строителство. В тази зона е проявявана сеизмична активност в миналото и това таи огромна опасност, смята той.
Стана ясно, че под площадката има поставена баластрова възглавница с дебелина 7,5 метра, но тя от години не е проверявана и не е ясно дали може да бъде успешен метод за превенция на инциденти.
Журналистът Иво Инджев изтъкна като проблем липсата на средство за разграждане на ядрените отпадъци от централата. Той бе категоричен, че проектът е политически, а не икономически.
Да привържеш България като енергийно зависима страна е много повече, отколкото просто да построиш някакви военни бази, така си вредим още повече, категорично заяви Инджев.
coco7
на 07.01.2013 в 23:36:42 #45АЕЦ в целия свят са в абсолютна криза. http://belene.bghot.com/myth01.php Ние накъде сме тръгнали да строим последния АЕЦ в света.
dk
на 27.12.2012 в 21:21:29 #44Японците толкова им се срина икономиката, че друг изход нямат освен да пускат наред най-сигурните централи да модернизират по-старите но със ресурс. Не знам какво са спрели германците, но през зимата в студовете си ги пускат тихомълком и никой не може да им каже копче! Цената щяла да е по22 стотинки! Колко е от фотоволтаиците, колко е от кюмюра, колко ще са глобите за емисии? ВЕЦове - първо, малко ни е водата, второ, ще става още по-малко с безразборната сеч. Фотоволтаиците де ги накичиха по нивите заради далаверата, след 20 години ще са скрап, а АЕЦ ще се изплати и ще работи на чиста печалба. Ако имат достатъчно ум, ще занижат цената на индустриалния ток за българските потребители, за да печели бизнеса не от ниски заплати, а от евтина енергия. Тогава ще живне и народеца. Трябвапроизводство! А икономията е майка на мизерията, за това бягат хората които могат да си го позволят - млади, здрави и кадърни! За да не говорим за демографски срив, хората тук трябва да имат поминък и достойно заплащане!
Asparyx
на 27.12.2012 в 16:50:47 #43нали уж беше 7 га станаха 17? Нищо чудно че тия ги изритаха от власта. Едно 2+2 не могат сметнат.
Distributed
на 27.12.2012 в 15:54:34 #42И като за капак: http://www.solarserver.com/solar-magazine/solar-news/current/2012/kw51/chinese-government-to-change-solar-industry-support-encourage-restructuring-to-eliminate-outdated-pv-production-capacity.html The State Council emphasized that solar PV is a new strategic industry. Developing the PV industry is crucial to adjusting the country's energy structure, promoting a revolution in energy production and methods of consumption, and advancing ecological construction.
Distributed
на 27.12.2012 в 15:35:24 #41Ето заради това: To date all operating nuclear power plants were developed by state-owned or regulated utility monopolies[2] where many of the risks associated with construction costs, operating performance, fuel price, and other factors were borne by consumers rather than suppliers. Many countries have now liberalized the electricity market where these risks, and the risk of cheaper competitors emerging before capital costs are recovered, are borne by plant suppliers and operators rather than consumers Няма да има нови АЕЦи извън регулираната енергетика.
Distributed
на 27.12.2012 в 15:34:25 #40трън 4o Ето ви факти. Ще ти дам за да се разгранича от вас, които не давате Ето ви две неща да помислите: Едно: Analysis of the economics of nuclear power must take into account who bears the risks of future uncertainties. To date all operating nuclear power plants were developed by state-owned or regulated utility monopolies[2] where many of the risks associated with construction costs, operating performance, fuel price, and other factors were borne by consumers rather than suppliers. Many countries have now liberalized the electricity market where these risks, and the risk of cheaper competitors emerging before capital costs are recovered, are borne by plant suppliers and operators rather than consumers, which leads to a significantly different evaluation of the economics of new nuclear power plants. http://en.wikipedia.org/wiki/Economics_of_new_nuclear_power_plants Две: Провеждането на демократични избори също носи значителен риск пред инвеститорите в ядрени реактори, защото по време на дългия строеж на АЕЦ протичат няколко изборни цикъла, след които държавната подкрепа за строеж на АЕЦ може да отслабне. Типичен пример за това е България и АЕЦ „Белене“. Този риск много ясно проличава след аварията във АЕЦ"Фукушима I", която предизвика съществени промени в ядрените програми на редица държави след обширен обществен натиск. [4] Германия затвори седем реактора непосредствено след аварията[5] и прие план за окончателно спиране на всички реактори до 2022 г.[6] Япония прие план за спиране на всички АЕЦи до 2040 [7], като този план може да бъде променен след изборите на 16.12.2012 г.Швейцария и Испания, както и Италия след проведен референдум [8], забраняват строежа на нови реактори.[9] Мексико се отказва от планираните десет АЕЦа, като ги заменя с газови ТЕЦ. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80#.D0.91.D1.8A.D0.B4.D0.B5.D1.89.D0.B5.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0_.D0.B8.D0.BD.D0.B4.D1.83.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B8.D1.8F.D1.82.D0.B0 Игнорирай, че са от уикипедията и си помисли над тези две неща, ако трябва помощ - ще помагам.
C#
на 27.12.2012 в 15:17:45 #39Американската компания “Тера пауър”, сред чиито основатели е Бил Гейтс, е предложила на руската държавна корпорация “Росатом” сътрудничество при разработването на ново поколение ядрен реактор с бързи неутрони. Това съобщи руското издание “РБК дейли”. От “Росатом” са потвърдили интереса на “Тера пауър” за съвместни проекти в областта на реакторите от ново поколение. “Нашата цел е да продължим работата по ускоряване на научните изследвания за създаване на сигурна, достъпна и чиста енергийна продукция”, заявила пред изданието Лаура Херман, официален представител на компанията. Засега Русия е единствената страна в света, която притежава действащ реактор с бързи неутрони. Той е пуснат през 1980 г. с мощност 600 мегавата в Белоярската АЕЦ.
трън 4o
на 27.12.2012 в 15:14:58 #38ха ха ха смех смех Има много такива държави, само че точно защото са такива не може да бъде построен АЕЦ. _____________________________________________________________________________ Верно е смех без доводи и факти само с голи твьрдения не се спори. АЕЦ е политически "проблем" за некои за други икономически.
C#
на 27.12.2012 в 15:12:59 #37тук спор няма, следващите 2 години няма да стане.
Distributed
на 27.12.2012 в 15:12:13 #36Най-вероятно ще продължат започналия много агресивен строеж на адски много ВЕИ мощности, а те са несъвместими с АЕЦите.
Distributed
на 27.12.2012 в 15:10:55 #35C# Ще поживеем, ще видим, само че не се надявай да пуснат някакво двуцифрено число реактори следващите две години.
C#
на 27.12.2012 в 15:09:57 #34"The move has resulted in higher energy costs, and many big businesses want Japan to return to using nuclear power. The shutdown of the nuclear reactors has also seen a rise in Japan's imports of energy sources such as oil and natural gas, widening its trade deficit." няма как да стате просто
C#
на 27.12.2012 в 15:07:51 #33Какво ме интересува колко ще са пуснати, в контекста на статията интерес представлява единствено принципната им позиция, а тя както и в новината от днес не се е променила от лятото тази годаина, въпреки каквито и да било петицийки: Japan on Saturday approved the resumption of nuclear power operations at two reactors despite mass public opposition, the first to come back on line after they were all shut down following the Fukushima crisis.
Distributed
на 27.12.2012 в 15:07:44 #32трън 4o Не сьм в политиката но навсякьде има некакво дьржавно "посегателство" срещу "свободния" пазар. Така че самото ти изказване е безмислено. Няма дьржава кьдето можеш сам да решиш да си построиш каквото и да било да не говорим за АЕЦ... ======== ха ха ха смех смех Има много такива държави, само че точно защото са такива не може да бъде построен АЕЦ там Като помислиш малко ще разбереш защо
трън 4o
на 27.12.2012 в 15:05:03 #31какво да ги гледам - почти само в Китай, Русия и другите тоталитарни държави с регулирана енергетика. ******************************************************************************** Distributed, Не сьм в политиката но навсякьде има некакво дьржавно "посегателство" срещу "свободния" пазар. Така че самото ти изказване е безмислено. Няма дьржава кьдето можеш сам да решиш да си построиш каквото и да било да не говорим за АЕЦ...
Distributed
на 27.12.2012 в 15:03:46 #30C# ами ако няма да правят нови тогава и позицията не е принципно различна. Тези АЕЦи не са вечни, ако не строиш нови рано или късно ще останеш с НУЛА работещи. И не си мисли, че всичките 50 са еднакво сигурни. Най-вероятно най-старите и най-малките 10-20 реактора няма да бъдат пуснати
C#
на 27.12.2012 в 15:00:22 #29Distributed | 27.12.2012 14:57 А къде съм писал, че щели да строят? Я отговори? А за какво са им нови - имат цели 50! И смятат да ги използват, противно на първоначалните намерения на предишното правителство - сблъскаха се челно с реалността и потребностите на икономиката им почна да им диктува съвсем друго.
Distributed
на 27.12.2012 в 14:57:31 #28C# не ме слушаш и тва е принципната позиция няма да се промени особено - нови АЕЦи няма да правят. Има една петицийка подписана от 8 милиона японци, която призовава за отказ от ядрената енергия. До момента. Не могат да не се съобразят с това. Все пак говорим за японци, а не за балканци,
C#
на 27.12.2012 в 14:55:15 #27"така, че до лятото нови пуснати реактори няма да има." те вече имат работещи, какво значение има дали до лятото ще пуснат или не, съществена е принципната им позиция, че нямат намерение да се отказват от ядрената енергетика - още тази година лятото пуснаха разни блокове на своя АЕЦ, която беше спряна след аварията във Фукушима. Факт.
Distributed
на 27.12.2012 в 14:53:52 #26C# да, ама новия много по-независим регулатор няма да се произнесе преди лятото и новото правителство ще го изчака да си каже становището и препоръките. За японци говорим, а не за балканци След препоръките ще мине МНОГО време и пари преди да се внедрят препоръките, така, че не чакай скоро да работят повече от 2 реактора. ЕЙ тук си ги гледай: http://www.nsr.go.jp/english/