News.bg публикува текстовете ви без редакция.
Те са “другите”, “различните”, “непонятните”, дори “опасните”. Онези, които отбягваме. Онези, от които подсъзнателно малко се страхуваме.
Онези, които като видим близо до себе си инстинктивно хващаме по-здраво чантата или проверяваме портфейла си. Онези, чиито квартали заобикаляме.
Те присъстват в медиите обикновено на страниците с криминалната хроника.
Те са онези, за които мислим в деперсонализирани категории. Те съществуват в масовите представи най-често като крадливи (46.3%), мързеливи (23.4%) и мръсни (15.4%).
Ромите са втората по големина малцинствена група в страната. Според данни от преброяването през 2001 г, те са 370 908, но според експертен модел, базиран на информация на МВР към 2008 г, броят им е около 830 000.
Те са най-младата общност у нас – 2/3 от тях са деца и хора до 30 г., а също и групата с най-висока раждаемост, но и с регистрирана най-висока детска смъртност
Те сключват най-ранните бракове (дори в Европа) – 80% от ромите създават семейство преди навършване на пълнолетие.
Те са и най-необразованата група – по данни на НСИ към 2005 г напълно неграмотни сред пълнолетните роми са 18,1% средно за страната.
Всичко изброено би било единствено и само суха статистика, ако се случваше някъде другаде – в друга държава или в друго време, но уви, не е така! Това са факти тук и сега, които по един или друг начин оказват и ще оказват влияние върху живота на всеки един от нас.
Хроника на предизвестеното "социално изключване"
Тоталитарната държава, макар да провежда активна асимилационна политика, осигури на ромите базова социална сигурност – гарантирана трудова заетост, безплатно образование и здравеопазване. Демокрацията им донесе както етническа свобода , така и предизвикателства, с които те, по ред причини, не бяха и не са готови, а в някаква степен може би и не искат, да се справят.
Бедност, сегрегираност, безработица и неграмотност – това е сякаш омагьосаният социален кръг, в който се върти ромското малцинство. То масово е засегнато от “новата бедност”, която е изключително широкомащабна (обхваща 4/5 от ромите), дълбоко под средните стойности за страната, с растяща продължителност и тенденция да се предаде на поколенията, т.е. да се превърне в наследствена.
Отпадането от пазара на труда, маргинализира, изолира и дистанцира групата. Три четвърти от ромите (2007) живеят сегрегирано в сепарирани квартали – гета: “Филиповци” в София, “Столипиново” и “Шекер махала” в Пловдив, кв. “Надежда” в Сливен, “Кошарника” в Монтана. Има села, в които процентът им е преобладаващ. Битовите условия на живот по тези места са ужасяващи.
Всеки четвърти възрастен е неграмотен, т.е. шансовете му за намиране на работа са минимални.
Всичко изброено, генерира проблеми, които няма как да изолираме или да скрием.
1. Бедността и изолацията са едни от основните социални предпоставки за девиантно поведение – доколкото калкулирането на ползите и нищожните загуби от евентуална криминална проява не действа като стопиращ фактор.
По данни от десет затвора (от 12 в страната без София и Пловдив) 40% от затворниците се самоопределят като роми. Тяхната група е най-податлива на “модерните” престъпления – търговия с избирателен вот (Правец, ноември, 2009 г частични избори), регистриране на фирми фантоми с всички последици от това.
2. Съществуване на “деца без ваканции”. Тези деца са източник на доходи за възрастните. Ежегодно у нас отпадат от училище между 25 000 и 30 000 ученици. Причините са ранни бракове, несправяне с учебния материал, а също и неоправдани разходи за родителите. Ромските деца посещават училище колкото да получат начална грамотност. Образованието не е сред приоритетните ценности, особено когато не виждаш чрез него своето бъдеще на пазара на труда.
3. Сегрегацията на ромското малцинство в действителност е проблем повече за младите, т.к. това влошава възможностите им за обучение и подготовка и за включване в пазара на труда. Те не научават социалните кодове, не могат да общуват с институциите.
Всичко това няма как да не засили недоволството им и безработицата, на която са обречени.
Искаме да признаем или не, ако няма адекватна политика на държавата, ромите са групата, която би могла да предизвика тежки социални проблеми, на които едва ли някой би желал да е свидетел.
Държавната политика към ромите - лутане в лабиринт или в лентата на Мьобиус
Политиката на държавата към ромското малцинство е част от процеса на присъединяване към ЕС. Тя е стимулирана отвън и не е резултат на политическа платформа или вътрешен натиск. Основният проблем, с който се справя е дискриминацията. Финансирането се осъществява от предприсъединителни и хуманитарни източници. Държавата и общините чрез публичните бюджети участват минимално.
Някои кметове обаче, водени неясно от какви мотиви, като екскмета на община Правец, например – Красимир Живков, сега областен на цялата Софийска област, в официално писмо заявява (2007 г), че на територията на общината няма квартали с компактно ромско население, макар в с. Осиковска Лъкавица ромите да са над 50%, в Джурово около 30%, а в общината като цяло да са 7%. В същото време, от регистрирани в страната около 27 000 НПО, в т.ч. и фондации, над 2 000 заявяват, че защитават правата на ромите и въпреки това ефектът е минимален.
Една от основните пречки пред интеграцията на ромите в икономическия живот е съществуващата система на социално подпомагане. При ниската квалификация и ниво на образование, те влизат на пазара на труда при ниски нива на заплащане (под средното). В същото време социалните помощи са базирани на размера на домакинството. При по-висока раждаемост, ромите са облагодетелствани от системата.
Какво се получава в действителност. Системата поощрява поведение на “заучената безпомощност” – “гладни, сме, бедни сме, никой не ни ще на работа”, както и доброволния отказ от труд. Възрастните са демотивирани да работят, защото получават пари от държавата. Раждаемостта се стимулира, а децата се превръщат в източник на доходи.
Очевидно съществуващият модел трябва да бъде променен в няколко посоки:
- обвързване получаването на помощи с полагането на труд (сега се изискват 5 дни в месеца) и посещаване на образователни курсове;
- макар детските добавки да се спират при 5 неизвинени отсъствия на децата, това не важи за помощите по ЗСП;
- лимитиране продължителността на получаването на помощи – през 02.2006 г бе приет срок от 18 месеца, от 07.2008 г е намален на 12 месеца.
Европейската комисия за социални права в свое решение от 18.02.2009 г казва, че спирането на помощите, може да изправи ромите пред риск от загуба на основното си средство за препитание, което на практика означава, че професията “социално слаб” и “безработен” може да стане съвсем реална у нас след 01.01.2011 г и ромите ще са първите, които масово ще я упражняват.
Образователната система не е подготвена да се справи с ограмотяването на ромите поради ред причини. Самото образование има ниска ценност за групата. То е разход за възрастните и ги лишава от доход, докато децата са на училище (вместо на кръстовището да мият стъклата на автомобилите, да просят или да крадат, например).
Едва за 7.5% от ромските деца българският език е майчин и от там идват част от трудностите по усвояване на учебното съдържание, комуникацията в училище и справянето с материала.
Учителите не са готови да работят в мултикултурна среда, още повече да ограмотяват деца билингви. Делегираните бюджети са всичко друго, но не и стимул да се преподава качествено.
Те се интересуват единствено от броя записани деца, но не и от качеството на образователната услуга, от това колко деца завършват и какви знания получават. Въвеждането на система за външно оценяване, вероятно би повлияла в положителна посока.
При положение, че една група наброява над 10% от населението и същата е обхваната от “новата бедност”, масова неграмотност и живее сегрегирано, държавата не може вечно да се прави, че въпросната група не съществува.
Още повече, когато ежегодно застрашително се увеличава броя млади хора от въпросната група, които влизат в икономически активна възраст, драматично неграмотни. Натрупването на проблемите рано или късно води до деструктивен взрив с опасни последици за обществото. Ние седим върху бомба със закъснител и е въпрос на време тя да избухне.
От лабиринта има изход, макар и до него да се достига бавно, след поредица грешни ходове, но от лентата на Мьобиус излизане няма. Политиката на държавата спрямо ромите сякаш е попаднала в лентата. Какво ли следва от това за всеки един от нас?!!
Трезвият глас
на 29.12.2009 в 10:37:40 #19Авторът на статията не е ходил с цигани на училище - не знае как плюят и крадат. А и смърдяха - не можеш да минеш покрай тях. Който ги защитава явно не ги познава. Не бих ги тормозил по никакъв начин, но не бих искал да имам нищо общо с тях!
Dinamit
на 23.12.2009 в 02:18:07 #18Аз съм направил това което трябва- изнесъл съм се от Мангалистан! Махнах се понеже нямах намерение да се оставя на шепа боклуци, вживяващи се в ролята на политици, да ме третират като брашнян чувал, когото да изтупват за да дадът това което падне на паразитни полумаймуни само защото са твърде примитивни и не могат да се спрат да се възпроизвеждат като плъхове! Баста- циганската сметка да я плащат клоуните, които управляват целия този цирк! Като им се привършат данъкоплатците (а те ще свършат щото хората имат възможност да се изнесът от там)- ще ги питам, кой ще плаща парсата и цената на "толерантността"(криворазбраната) към разни "малцинства"?
amica1
на 20.12.2009 в 12:13:22 #17Мислим по един начин. Не трябва да се съобразяваме с решението на Европейската комисия за социални права от 18.02.2009 г. Да не го прилагаме, даже и да си платим за това. Отделно имаме право да направим свои предложения, като членове на ЕС. Иначе цял живот ще издържаме ромите с професии “социално слаб” и “безработен” и даже и родата им до девето коляно.
rumen221s
на 20.12.2009 в 10:57:38 #16Приятели, В БЪЛГАРИЯ НЯМА НАЦИОНАЛНИ, А ЕТНИЧЕСКИ МАЛЦИНСТВА...!!! За да има национално малцинство, трябва да има нация – народ... - „НАРОД(Бълг.) = Нация (Латински) – «Население обединено политически в една държава; жители на една страна.” Следователно: - „Национално малцинство” може да има само, ако част от една държава, с част от нейния народ/нация, по някаква причина е преминала, като част от друга държава, без да има собствена административна организация... (За разлика от Федерацийте и Империйте)... - Такива граждани са Национално малцинство и имат право, при известни условия да имат излъчване В НАЦИОНАЛЕН ЕФИР на националния си език, при това не само новини… „Рамкова конвенция на Съвета на Европа за защита на националните малцинства” - не съдържа правна, а описателна дефиниция на „национално малцинство“...!!! В точка 5 е записано описателно: „... Националните малцинства, които превратностите на историята са създали в Европа, трябва да бъдат защитавани и уважавани като принос към мира и стабилността...“ - Видно е, че в решението за създаването на тази конвенция се визират точно исторически създадениете национални малцинства – заграбени територий със заграбено население от друга държава, а не кои да са езикови, религиозни, сексуални, обществени или други малцинства. Всички етнически, езикови, религиозни, сексуални, обществени или други малцинства, могат да имат СВОЙ ЧАСТНИ МЕДИЙ, в които да използват какъвто си искат език и снимки и филми със сексуални и религиозни извращения… - България е демократична страна и ничий права не са погазени…, ОСВЕН НА БЪЛГАРСКОТО МНОЗИНСТВО…
don
на 19.12.2009 в 20:08:34 #15Те не живеят по законите на БГ, имат си собствен съд, женят са на 12 години-това е техният ИЗБОР, който пречи на устоите на БГ общество и застрашава нашата сигурност. Защо ние да плащаме че Айше направила 12деца и ги хвърлила в дом за сираци, като половината с тежки умствени и физически увреждания?!? Обществото има срочна нужда от обезпаразитяване. Нямаме сили вече да ги влачим на гърба си.
кофин
на 18.12.2009 в 12:16:12 #14Казано е "Всеки е ковач на своето щастие" - единствените виновни тежкото си положение са самите роми и никой друг. Факт е че наистина има хора изповядащи расиски и ксенофобски възгледи но според мен специално в България процента на подобни хора е незначителен. Българското общество няма нищо против ромите, против е техния чергарски и безотговорен начин на живот и възгледите им които са абсолютно несъвместими за времето на 21 век, и най - вече че за своите несгоди, циганити винаги изкарват българите виновни за това че ги "дикриминирали"
дядо ви
на 18.12.2009 в 12:09:11 #13Проблема с циганите има много лесно решение. Вместо да им се дават помощи, и да се харчат безумни пари за интеграцията им, тези средства се пренасочват в благотворително организиране на екскурзии в Европа. Стоварват се да разглеждат забележителностите на Виена примерно. На всеки се раздава листовка с адреса и часа на заминаване на автобуса обратно към България. След това остава само да се спази часа на тръгване.
amica1
на 17.12.2009 в 13:27:37 #12Ако правителството реши да не спази препоръката на ЕК, аз съм съгласна да плащам за глобата. Мисля, че всички сме заинтересувани да се намери приложимо решение.
amica1
на 17.12.2009 в 13:25:24 #11Браво Борко, аз тъкмо мислех да напиша нещо такова, но виждам, че ти си го написал ЧУДЕСНО! Не е лошо, да се напомни на правителството ни, че България е ПЪЛНОПРАВЕН ЧЛЕН НА ЕС И ОТ ТАЗИ СИ ПОЗИЦИЯ ИМА ПРАВО ДА ОБЯСНЯВА ПРОБЛЕМИТЕ СИ И ДА ДАВА ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА ДРУГИТЕ СТРАНИ ЧЛЕНКИ ЗА ВЪЗМОЖНИ РЕШЕНИЯ, А НЕ ДА СЕ СЪГЛАСЯВА БЕЗРОПОТНО НА ВСЯКО ИЗИСКВАНЕ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ КОМИСИИ.
антим
на 17.12.2009 в 12:20:43 #10Има само една политика спрямо циганите и това един немски/австрийски чичко преди около 67-75 години много успешно я е прилагал. Само това е решението за циганите. Не трябва да им се дава пардон!
don
на 17.12.2009 в 09:19:49 #9Третирането на една група от населението като малцинство е дискриминация- най-лесният начин за наливане на пари от пусто в празно.
icomaestroto
на 16.12.2009 в 14:38:13 #8При ниската квалификация и ниво на образование, те влизат на пазара на труда при ниски нива на заплащане (под средното). В същото време социалните помощи са базирани на размера на домакинството. =========================================================== Ето го разковничето на 90% от проблемите в държавата ни!Огромните игри с понятието"минимална работна заплата".Едно от най-големите престъпления на предишното правителство беше , че във времена на недостиг на работна ръка и големи нива на регламентирано и нерегламентирано заплащане не направиха МРЗ 500-600 лв.При положение , че ходите цял месец на работа и получавате 220 лв или не ходите на работа и получавате 180 лв. Вие кой вариант бихте избрали.Далеч съм от мисълта че това ще промени нещата, но ако един индивид мете,чисти или кавото и да е там нискоквалифицирано и получава 600 лв. и 180 лв, ако не прави нищо ще го замисли.Интереса е най-мощния стимулатор.
Power-a
на 16.12.2009 в 14:23:21 #7Ромското малцинство - не е ромско, циганско му се казва; не е малцинство, а си е мнозинство!
boris
на 16.12.2009 в 13:40:54 #6muncho Хубава статия и обичайните нацистки глупости под нея. Никаква надажда съответно. ----------------------------------------------------------------------- какво и е хубаво на статията, освен че се споменават хората от етническата ви група? Една статия е хубава тогава когато или предлага решения, или поставя проблеми които да тогава са били незабелязани от обществото. Проблемите с циганите всеки ги знае
muncho
на 16.12.2009 в 13:32:12 #5Хубава статия и обичайните нацистки глупости под нея. Никаква надажда съответно.
boris
на 16.12.2009 в 13:28:10 #4Статията не струва. Не знам защо авторът си е направил труда да я пише. Освен ако приемем,че е профисонален журналист, а те, както и футболните коментатори, понякога си вадят хляба като коментиран неща, които така или иначе всички виждат. Като не можете да предложите решение, по-добре не пишете. Това което е написано го знаят всички. Интересното е в случая, че правилните решения също ги знаят всички, "ама от Европа не дават". Еми ако това е проблема, не е лошо, да се напомни на правителството ни, че България е ПЪЛНОПРАВЕН ЧЛЕН НА ЕС И ОТ ТАЗИ СИ ПОЗИЦИЯ ИМА ПРАВО ДА ОБЯСНЯВА ПРОБЛЕМИТЕ СИ И ДА ДАВА ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА ДРУГИТЕ СТРАНИ ЧЛЕНКИ ЗА ВЪЗМОЖНИ РЕШЕНИЯ, А НЕ ДА СЕ СЪГЛАСЯВА БЕЗРОПОТНО НА ВСЯКО ИЗИСКВАНЕ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ КОМИСИИ. България е член на международна организация, а не провинция на свръхдържава. Когато някое изискване добро за повечето държави, не е добро за нас имаме право да изложим позицията си и да кажем , че по такива и такива причини не можем да го изпълним. А не да се натягаме да сме по-католици от папата. Сигурен съм, че дори самите еврокомисари са учудени от това колко меко тесто сме.
Kaka Mara
на 16.12.2009 в 13:25:45 #3Проблемът на циганите са самите цигани. Не можели да си намерят работа.Защо? Защото нямали образование. А защо нямат образование? Защото ги мързи. Ако дадете на един циганин пари, достатъчни да изучат цялото му семейство, гаранция тия пари ще се похарчат за всякакви глупости, но не и за нещо смислено. На циганина все някой му е виновен - държавата - че не го интегрира, българския гражданин - че го дискриминира. На циганина все някой му е длъжен - да му плати сметките за ток, вода, парно.... а самият циганин е длъжен...само да иска. Помощи за това, помощи за онова. Българските данъкоплатци бачкат, за да издържат циганите, хрантутници които само тръбят че са малцинство и никой нищо не прави за тях. Българските пенсионери са по-бедни и от циганите, но на тях няма кой да им плати тока и водата. Циганина с 13 деца взима повече от социални помощи, отколкото пенсионерът пенсия. На циганина каквото и да му дадат, апартамент например, го превръща в кочина или го продава. Истината е, че циганинът не прави нищо съзнателно, за да подобри положението си. Циганинът не желае да се интегрира! Следователно - много си е добре така. Да си стоят в гетата.
rumen221
на 16.12.2009 в 13:15:48 #2Приятели, За националните и другите малцинства.... Не съществува правно общоевропейско или българсо определение за това какво е „национално малцинство”. За да има национално малцинство, трябва да има нация – народ... Но – Що е народ или нация? - „НАРОД(Бълг.) = Нация (Латински) - Население обединено политически в една държава; жители на една страна.” Следователно: - „Национално малцинство” може да има само, ако част от една държава, с част от нейния народ, по някаква причина е преминала, като част от друга държава, без да имо собствена административна организация (За разлика от Федерацийте и Империйте)... Време е да се спре със спекулацийте относно: „Рамкова конвенция на Съвета на Европа за защита на националните малцинства” - от 1 февруари 1995. Тя не съдържа дефиниция на „малцинство“ или „национално малцинство“. В точка 5 обаче е записано: „Решаващата стъпка бе предприета, когато държавните и правителствените ръководители на държавите-членки на Съвета на Европа се събраха на Виенската среща на най-високо равнище на 8 и 9 октомври 1993 г. Там те се съгласиха, че - националните малцинства, които превратностите на историята са създали в Европа, трябва да бъдат защитавани и уважавани като принос към мира и стабилността.“ - Видно е, че в решението за създаването на тази конвенция се визират точно исторически създадениете национални малцинства, а не кои да са етнически, религиозни, сексуални, обществени или други малцинства. - Според същата конвенция обаче, Български национални малцинства има във всички съседни държави...
Бойчо
на 16.12.2009 в 13:07:15 #1Лошото е, че вече няма бързо и лесно решение на проблема с циганите и ще трябва да се измисли нещо, за да се намали раждаемостта и да се спре лумпенизацията им. Иначе броя на теци индивиди ще достигне критична маса, която ще унищожи държавата.