Мисля, че има основание днешната среща на министър-председателя Бойко Борисов с национално представените организации на социалните партньори (две синдикални конвфедерации и шест работодателски организации) да бъде коментирана още веднъж от човек, който е присъствал на нея и е взел участие в кратките дебати, които предшестваха разпускането й.
От моя лична гледна точка, както и на организацията, която представлявам - Съюзът за стнопанска инициатива (ССИ), днешната среща не представляваше заседание на Националния съвет за тристранно сътрудничество (НСТС). Причината е колкото процедурна, толкова и съдържателна. Днешното заседание беше свикано от министър-председателя Бойко Борисов, който в последния момент изпрати на всички социални партньори писмо за извънредно заседание на НСТС, разбира се без към него да е приложен какъвто и да е дневен ред.
Г-н Бойко Борисов разбира се е министър-председател и може да поиска да се срещне със социалните партньори във всеки един момент, но няма право да свиква заседанията на НСТС. Това право има председателят на НСТС - г-н Симеон Дянков, който както разбрахме е бил „напъден" от премиера чак в Съединените щати, за да не пречи на спектакъла „Бойко Борисов еднолично умиротворява синдикатите".
Ако министър-председателят наистина искаше да свика законно заседание на НСТС, достатъчно беше да поиска от социалните партньори да се възползуват от другата възможност, предвидена в правилника на НСТС - да направят подписка за извънредно заседание. Проблемът е, че подобна подписка би се съпровождала неразделно с проект за дневен ред, а образно казано този дневен ред нямаше да е дневният ред на г-н Бойко Борисов.
Затова той на практика събра една „седянка", според израза добил широка гражданственост по време на учителската стачка при правителството на „тройната коалиция". От встъпителнитеа му думи се разбра, че понеже синдикатите поискали от него среща и преки преговори без участието на Симеон Дянков, той ... взел че свикал НСТС.
Безспорно, министър-председателят не се среща всеки ден със социалните партньори и една такава среща би могла да бъде много полезна за изясняването на редица въпроси. Същностният проблем е, че поканата му е с „двойно дъно". Ако социалните партньори се бяха съгласили да разискват пенсионната реформа по същество и бяха приели, че това е редовно заседание на НСТС, в парламента съвсем основателно можеха да заявят, че изискванията на закона са спазени, че със социалните партньори са проведени консултации и обсъждания на въпроса и по чудотворен начин можехме да осъмнем с поредната „пенсионна реформа", писана на коляно между първо и второ четене на бюджета на Р. България.
Въпросът тук изобще не е дали трябва да се повишава пенсионната възраст или не. Не е и от кога трябва или не трябва да стане това. Въпросът е, че подобни радикални промени в осигурителното законодателство не се правят по този начин. Подобен подход е и противозаконен и в разрез с елементарните норми на социалния диалог и сътрудничество.
Безкрайно интересно е, какви храбреци са тези народни представители от парламентарната група на ГЕРБ, които между първо и второ четене на бюджета внасят предложение, което обръща Кодекса за социално осигуряване „с хастара нагоре". Познавайки реда на взимане на решения в ГЕРБ, просто не е за вярване, че някой там би си позволил да предприеме подобни революционни действия, без да съгласува въпроса с единствения авторитет в партията - министър-председателят Бойко Борисов.
Въпросните народни представители или са несъкрушимо смели и еманципирани, или просто са чудовищно некомпетентни и не си дават сметка, каква „дреболия" са предложили между първо и второ четене. Такива „дреболии" като предложението за незабавно удължаване на пенсионната възраст, някогашният стожер на демократичната публицистика в България - Трифон Кунев, би нарекъл „СИТНИ ДРЕБНИ КАТО КАМИЛЧЕТА".
Министър-председателят разбира се не е чел фейлетоните на Трифон Кунев, но е предостатъчно съобразителен, за да си дава сметка, че взривява всякакви отношения със синдикатите, а и целия социален диалог.
По тези причини, никой разумен член на НСТС не можеше да приеме, че свиканата среща с министър-председателя може да прерастне в законно заседание, което да повлече съответните последствия.
Такова беше и становището, което изложих пред премиера, министъра на труда и представителите на социалните паартньори. Заявих казаното по-горе в малко по-сбита форма, но без каквато и да е принципна разлика в съдържанието или в тоналността на въпросните съображения.
Министър-председателят на часа разбра, че опитът му да надхитри членовете на НСТС с личния си чар не мина, заяви в прав текст, че не занел каква е процедурата за свикване на НСТС (!?) и прекрати срещата, макар че от синдикатите имаше предложение да си говорят за някои други неща, сами по себи си са съществени и важни и заслужават да бъдат обсъдени на ниво министър-председател.
Всичко това стана някъде преди да е изтекъл половин час от началото на срещата и потвърждава основателното подозрение, че желанието на министър-председателя е било да вкара в капан социалните партньори и най-вече профсъюзите, като проведе с тях една беседа от душа и сърце, а след това изпрати стенограмата в Народното събрание като материално доказателство за това, че направеното между първо и второ четене предложение за удължаването на пенсионната възраст е обсъдено и консултирано със социалните партньори.
Изискването на закона е предложението да бъде обсъдено в НСТС. Никъде няма изискване социалните партньори да са съгласни с него, така че с една малка, хитра маневра г-н Бойко Борисов щеше да осигури „спазването на процедурата".
Това не му се удаде - синдикатите също се бяха досетили, че „им кроят шапка", но някак си продължаваха да демонстрират доверие в „добрия султан" - г-н Бойко Борисов, който може да поправи злочинствата на „лошия си велик везир" - г-н Симеон Дянков.
Естествено, лидерите на синдикатите не са инфантилни и едва ли смятат, че в конфронтацията с тях Симеон Дянков играе някаква собствена партия, за прекратяването на която е достатъчно да се намеси „добрият министър-председател". Очевидно те смятаха, че в премиерската република трябва да кажат аргументите си на „Първия", пък каквото сабя покаже. Сабята показа за секунди, че Премиерът и Вицепремиерът играят на „добро и лошо ченге" и всякакви аргументации са приказки на вятъра.
Така „седянката" се разтури преди да изтече час от началото й, социалният диалог пак се разпадна на набор от монолози, а министър-председателят не успя хем да прокара удължаването на пенсионната възраст, хем да излезе от ситуацията като блюстител на социалния мир и умиротворител на социалните партньори.
Доколко е искал да бъде умиротворител се вижда без друго, че той демонстрира пълна незаинтерсуваност към започналата днес железничарска стачка. Единственото му споменаване на стачката беше в смисъл, че е е време да се разотиваме - той си имал работа, а пък синдикатите си имали стачка и „сигурно бързали за нея". Г-н Бойко Борисов очевидно не разбира, че освен синдикатите „стачка си имат" и ползувателите на услугите на БДЖ - цялата индустрия и значителна част от гражданството. Но това вече е друга история ...
ТеодорДечев
на 28.11.2011 в 22:21:41 #33До ККК Знам за какво негодувате, но трябва да се обръщате към други хора. Аз просто съм дал съгласието си на ANewS да използуват текстовете ми в техния електронен вестник. Освен това, поне в е-мейловете на AnewS, които аз съм получил ИМА опция за отписване от базата данни и спиране на получаването на по-нататъшни съобщения. Категорично не са използувани никакви Ваши данни, от НЮЗ.бг – аз не съм нито собственик в него, нито редактор, нито се намирам в някакво трудово правно взаимоотношение. Ако ми съобщите е-мейла, на който получавате съобщенията на ANewS - незабавно ще ги помолят да Ви изключат, независимо, че както писах по-горе, можете спокойно да направите това и сам. Изразявам съжаление, ако по някакъв начин съм нарушил вашия комфорт, но не виждам основание да ми се заканвате, още повече да ме плашите със „съответните органи“. Може би сте забелязъл, но не изпитвам страх нито от прехвалените Ви органи, нито от идеолозите им, доколкото можем да наречем така г-н Бойко Борисов и неговия аксесоар – Цветанов. В съответното законодателство има такова понятие - „непоискано търговско съобщение“ и това, което Ви изпращат AnewS напълно отговаря на изискванията към подобен род послания. Така или иначе, аз не съм собственик, нито управител на AnewS и мога само да Ви съдействам. Излишно е да ме заплашвате – подобен подход говори доста зле за Вас, не за мен. Струва ми се, че нормалните хора общуват с по-малко съскане, крясъци и адреналин. Що се отнася до пропагандата – защо не се възмутите от тоталния контрол на правителството над така наречените „големи корпоративни медии“, някои от които се финансират направо държавни пари ? За да не се чудите, за кои точно става нужда, веднага ще Ви подсетя – какво ще кажете за бурната дейност на медийната група на Ирена Кръстева – Делян Пеевски. Или Вие си падате по тази интелигентна двойка ? Що се отнася до моята некомпетентност – Ваше право е да ги смятате за такива. Аз просто си пиша това, което мисля.
Sofia21
на 27.11.2011 в 09:16:41 #32Дечев - говориш глупости. Това, което си писал може да мине пред хора, които не знаят за какво става дума. Ти ако имаше научна статия или нещо друго по икономика щеше да се появи в нета, освен ако не си публикувал по разни ведомствени списания. В нета могат да се видят заглавия на статии и книги на американци, японци и т.н. А теб никакъв те няма освен около Алексей милиционера завършил училището в Пазарджик, което навремето бе мерило за тъпотия. Защо те няма в гугъл сколар ? Явно си само за вътрешна консумация и лафовете ти за синдикатите и някакви си индустриални отношения могат да минат само пред студенти от първи курс. Темата на дисертацията ти е ляляджийска. Индустрални отношения - дрън-дрън. Ти ако имаше професионална икономическа подготовка щеше да пишеш по нещо сериозно - примерно модела Марковиц или нещо друго. Индустриалните отношения са нещо, по което може и един зарзаватчия може да пише. Неслучайно си се наврял тука - това можеш. Сериозната икономика ти е нещо далечно. Препоръчвам ти да коментираш икономика с милиционера от Пазарджик. Впрочем тоя къде се изгуби, а ?
12 бе3 2
на 27.11.2011 в 05:29:19 #31тодоре дечев, оти се дърлите и се обяснявате като ученичка. никой от който би зависело нещо в политиката не чете този сайт и най-Паче специално вашите писания в него. политическите си битки водете на друго поле. тука определено си губите времето. софия21 си прави палячовски зевзеклък и вие уж все няма да му обръщате внимание и все лан-лан приказка и обяснения в стил ученичка от 8-ми клас. на всички им е ясно, че политиците в БГ са си мутри и си ползват мутренски методи. вие с какъв акъл и наивност очаквате да имате полезна среща и събеседване с хора като бб които предварително са решили какво ще става. аман от мераклии за седянки с мутрополитици. та помислете каква тактика требе да се ползва с такива хора. пислаи сте книги с теоретични разработки. Ха сега напънете се да измислите нещо дето ще сработи на практика. Явно със събеседване не става. То все едно овцете да идат при вълка и да събеседват как да разрешат хищническия въпрос. книги бил писал.... па и карал стажантите да ги четат. оффффффффффф....
12 бе3 2
на 27.11.2011 в 05:29:14 #30тодоре дечев, оти се дърлите и се обяснявате като ученичка. никой от който би зависело нещо в политиката не чете този сайт и най-Паче специално вашите писания в него. политическите си битки водете на друго поле. тука определено си губите времето. софия21 си прави палячовски зевзеклък и вие уж все няма да му обръщате внимание и все лан-лан приказка и обяснения в стил ученичка от 8-ми клас. на всички им е ясно, че политиците в БГ са си мутри и си ползват мутренски методи. вие с какъв акъл и наивност очаквате да имате полезна среща и събеседване с хора като бб които предварително са решили какво ще става. аман от мераклии за седянки с мутрополитици. та помислете каква тактика требе да се ползва с такива хора. пислаи сте книги с теоретични разработки. Ха сега напънете се да измислите нещо дето ще сработи на практика. Явно със събеседване не става. То все едно овцете да идат при вълка и да събеседват как да разрешат хищническия въпрос. книги бил писал.... па и карал стажантите да ги четат. оффффффффффф....
ТеодорДечев
на 26.11.2011 в 23:04:21 #29София21, ще ви отговоря още веднъж, защото въпреки просташкото си поведение поставяте един интересен въпрос. Той е какво може да се намери в интернет от научните ми работи. Разбира се, днес в интернет не се търси така, както го правите Вие - пишете Теодор Дечев и чакате да Ви излезе нещо. Можете да се пробвате в електронния каталог на Народната библиотека, дали пък няма да излезе някоя и друга книга на която да съм автор. Естествено, Вие с такива неща не се мъчите. Вие карате джакста - праста по метода на най-малкото съпротивление. Изобщо не Ви питам как сте изписали името ми на латиница, защото едва ли сте си дал зор да търсите мои публикации на чужди езици. Като се абстрахирам от просташкото Ви заяждане, ще Ви обясня, че когато дойдеат стажанти в ССИ, първото нещо което правя е да ги заведа в Народната библиотека "Св. Св. Кирил и Методий" (сигурно знаете къде е но е спорно дали сте влизал в нея). Там им подарявам по една читателска карта (годишната такса е 10 лева, но на Вас едва ли биха Ви се откъснали от сърцето - Вие правите обзорите на научните публикации единствено в Гугъл) и ги завеждам в Четвърта читалня. Там им показвам огромният т. нар. "разполагаем фонд" - книгите, които са на директен достъп и стоят подредени на рафтове, заемащи целите огромни стени на читалнята. Стажантите разбира се се впечатляват от това огромно струпване на научна литература, при това в повечето случаи - изключително интересна и непозната за тях. Обяснявам им, че това е незначителна част от това, което се намира в хранилищата и след това винаги подчертавам, че ВСИЧКО ТОВА ГО НЯМА В ИНТЕРНЕТ. За съжаление, интернет все още не е достатъчен инструмент, когато се опитваме да открием публикации по повечето въпроси от хуманитаристиката, икономиката и най-паче от политическите и социалните науки. Гугъл направиха огромен пробив в тази насока със създаването на Гугъл - книги и Гугъл - наука, но този процес тепърва започва, а и проблемът с авторското право, прави повечето книги "непоказваеми" он-лайн. Така че, престанете да се правите на идиот. Може да сте злобар, но едва ли сте толкова глупав, за да постоянствате с тези глупости
Carlito
на 26.11.2011 в 18:11:28 #28На това правителство не може да се вярва то е ясно.България все още се управлява от ДС.Както някой в началото на 90-те беше казал: отървахме се от комунизма след 45 години, но ще трябва да минат още 45 за да се отървем от ДС. И сигурно е прав, явно нацията няма тази воля и ще трябва още толкоз да се изчака по естествен начин ДС и парцали като този автор да измрат.Нищо лично към автора на теб това явно ти е призванието в живота, да слугуваш на кадри от ДС
Sofia21
на 26.11.2011 в 17:34:00 #27Самурай - Дечев представлява единствено себе си и куфарчето си. Кой друг може да представлява. Евентуално и онова простовато милицонерче Алексей.
Sofia21
на 26.11.2011 в 17:31:27 #26Дечев - не ставай смешен. При изписване на името ти в разноезичните версии на гугъл една твоя научна разработка не се появява. Какъв блог ?! Какви пет лева ?! Ти си НИКОЙ в науката. Но пък верен съратник на оня дето е завършил милиционерското в Пазарджик - Алексей. А дисертацията ти за индустриалните отношения е направо смешна. Нерде инженер, нерде индустриални отношения. Тия приказки за индустриалните отношения за профсъюзна алабалистика. Ти професионално нищо не разбираш от икономика. Дори една научна статия за икономика нямаш.
ТеодорДечев
на 26.11.2011 в 16:07:31 #25Самурай, Бъркате сериозно. Аз отидох на тази среща, въпреки че съм в болнични след прекарано много тежко заболяване - бях в болница 12 дни и лекарите искат 3 месеца да не стъпвам на работа. Така че, уважил съм напълно поканата на министър-председателя, когото искрено не харесвам, но който за съжаление олицетворява изпълнителната власт в България. Очаквах на срещата да се говори за най-тежките проблеми в индустриалните отношения в момента - транспортната стачка и кризата около пенсионната реформа. Странно защо за железничарската стачка никой не обели дума, а от самото начало стана ясно, че Бойко Борисов иска да си поприказваме едно - друго за пенсионната реформа и след това да обяви тези разговори за официални консултации и да изпрати стенограмата им в Парламента. Затова процедурният въпрос е толкова важен, а не защото се правя на интересен или защото съм буквояд. Пръв говори Борисов, а след него д-р Душков от "Подкрепа" и Пламен Димитров от КНСБ. И двамата представители на синдикатите казаха същото като мен - че това е просто среща, а не НСТС. Моето изказване не беше в друг смисъл - напротив то целеше единствено да стане ясно, че тази среща не може да легитимира соловите акции на ГЕРБ-ерите в Парламента. Може би изказването ми е било по-асно, по-категорично и по-структурирано, но то не е съдържало нито обиди, нито заплахи. Казах само ясно, че ние сме на среща, а не на официално заседание на НСТС. Бойко Борисов вдигна заседанието, защото разбра, че няма да може да легитимира през това негово "Бойково НСТС", (както го нарекоха в един сайт) промените "на парче" в пенсионното законодателство. Човекът се опита - номерът не мина и той спря заседанието, защото от негова гледна точка то наистина ставаше безпредметно. Това, че не фантазирам се визя на следващия ден, когато Менда Стоянова внесе въпросните промени, засягащи пенсионната система под формата на предложения за промени в закона за бюджета, направени между първо и второ четене. Напълно прозрачна история. Пак повтарям - въпросът за мнението ни за пенсионната реформа е едно, а въпросът за законността на триковете, с които се правят фрагментарни промени - съвсем друго. За първото, нито на срещата, нито тук съм взимал отношение. На второто, на правенето на хитрини на дребно с пенсионното законодателство се противопоставих ясно и категорично. Ако някой ми се сърди, то си е за негова сметка.
samoray
на 26.11.2011 в 13:28:50 #24Принципно дневния ред служи за да бъдат подготвени участниците за предстоящото съвещание, след като темата се дъвчи 2 седмици е ясно, че всички са подготвени за да вземат пълноценно участие в дебата. От тази гледна точка Дачев изглежда като буквояд в стремеж да се почуваства значим пред колегите. Борисов е свикал тристранката за да може ясно да обясни защо се прави това и какви ще са последствията ако не се направи, синдикатите също могат да направят предложения като се съобразят с финансовите рамки, това се нарича диалог. Съвещанието служи за да се решат специфични проблеми на обществото, а не да се играят мръсни номера какво си мисли автора. Ако някой си мисли, че е там за да си играе игрички и да си върти номерца то е ясно, че не е за там ами за университета където да си предава номерцата на студентите. Щом не искате да участвате в диалог и без вас може да минат политиците, вие сте там за да помагате, ако се опитвате да пречите за да буксуват реформите отстъпете място на диалогични млади хора, няма нищо срамно в това. Иначе е добре да защитавате хората но изкарайте предложения за действие не предложения за дневен ред или други майтапи.
ТеодорДечев
на 26.11.2011 в 13:25:40 #23София21 то Вие и за Перник21 не ставате, защото в Перник има предостатъчно свестни хора, но във Ваш интерес е да престанете да се излагате. В блога ми има доста дълго представяне и на биографията ми и на трудовете ми, макар че от тогава се е добавила още някоя и друга публикация. Ролята на форумен клоун Ви пасва доста добре, но дори не можете да ме ядосате. Можете най-много леко да ме раздразните за да Ви отговоря. Бройте го и това за успех.
Sofia21
на 26.11.2011 в 12:20:44 #22Дали икономиката е наука е друг въпрос. Тука питам къде са трудовете на преподавателя Дечев ?
Sofia21
на 26.11.2011 в 12:19:47 #21Дали икономиката е наука е друг въпрос. Дечев като претендира, че преподава икономика къде са му трудовете ? Или преподава социология - пак питам къде са му трудовете ? Тоя е просто един инженер, но в наше време такива като него се врат наляво и надясно и баламосват хората. Хем инженер, хем политолог, хем социолог...сега се увърта около оня тъп милиционер Алексей)))
dk
на 26.11.2011 в 11:20:25 #20Абе София! То "Икономика" наука ли е? Щом като при някакво устойчиво положение, едно умишлено подхвърлено и повтаряно от медиите, невярно по принцип твърдение, може до подплаши или подмами инвеститорите, да пренасочи паричните потоци и едни да бъдат практически ограбени от други. Нали има обективни данни уж. Няма истинска наука "икономика". Най-добри са тези които учат "Психология на пазара" и "Манипулация чрез масова психоза". Именно те манипулират световните финанси. Дянков е чирак от найниска категория.
Sofia21
на 26.11.2011 в 07:52:55 #19След строителното инженерство си учил измислената политология, сега пък си станал социолог) Ляляджийска история. Очевидно си всестранно развита личност както би казала червена принцеса Л. Живкова. Само че тия номера може да прилагаш на студентите.....Нищо не разбираш от икономика. Къде са ти научните трудове по икономика ??? Защо като ти се изпише името в българската версия на гугъл не излизат ? Защо като ти се изпише името в английската версия също нищо не излиза ? Къде са ти статиите по икономика, къде са ти монографиите по икономика, къде са ти учебниците по икономика ?
ТеодорДечев
на 26.11.2011 в 00:02:34 #18Вижте (не)уважаеми гражданино. доста хора в България имат по повече от едно висше образование и аз съм един от тях. Това не е нито рядко, нито изключително. За второто си висше образование съм един от тримата отличници на випуска. Толкова. Повече с Вас няма да се занимавам, освен ако не реша, че трябва да карам хората да мислят, че имам много свободно време. И да имам - няма да го похарча с Вас. Впрочем, никога не съм завършвал архитектура. Първото ми образование е строителен инженер - конструктор, професия с която бях сто процентово ангажиран до 1991 г. А Вие продължавайте да си фантазирате и не забравяйте да се кланяте в посока към Банкя.
Sofia21
на 25.11.2011 в 19:09:45 #17Каква социология преподаваш, бе драги ? Какво ти е образованието ? И ти си социолог по линия на УИКИПИДИЯ. Нали си архитект по образование. Как стана социолог ???? Нима не разбираш колко си смешен ?! Какви са ти игрите с ректора на УНСС ? Кой те вреди там зда преподаваш ? И как така от Костов се прехвърли при Желязко ??? Нищо не разбираш от икономика, но знаеш да се вреш тук и там.
ТеодорДечев
на 25.11.2011 в 17:07:00 #16До елементарния лъжец и доста банален провокатор, писал отдолу: В УНСС преподавам социология. Аз съм доктор по социология и мисля, че това ще задоволи "високите Ви изисквания". Що се отнася до Йордан Нихризов - той и до сега си е председател на БСДП за добро или за лошо. БСДП беше коалиционен партньор в ОДС, така че не е особена изненада, че съм бил заместник - министър в правителството на Иван Костов. Намелете си друг, който до Ви отговаря на закачките по форумите.
Sofia21
на 25.11.2011 в 16:46:29 #15Дечев - защо се правиш на забравил за какво става дума ? Нали беше при Дертлиев, а после го напусна. И заедно с Нихризов някаква нова социалдемократическа партия направихте. И не ми говори за това колко си принципен. Нали беше министър при Костов - той беше за теб Господ. Пък и при Желязко Христов работеше. Сега си се набутал при оня палячо Алексей. И като не разбираш от икономика, нито си учил икономика с какви очи ходеше да преподаваш в УНСС ??? С какви очи говории за икономика ???
ТеодорДечев
на 25.11.2011 в 15:24:48 #14До господина, който ме пита колко партии съм сменил: Бил съм член само на една партия - Българската социалдемократическа партия (БСДП). На друга партия не съм бил член и към днешна дата не виждам никакви причини да ставм член на друга партия. Начинът по който задавате въпроса показва единствено, че сте тривиално гербаджийско мекере. Но какво да се прави - това е Ваше фундаментално право като човек и гражданин. Молете се на новооглашения Ви господ и не забравяйте да правите поклоните в посока към Банкя За всички останали, които се интересуват от партийното ми битие поради чисто човешки интерес, с научна цел или дори с враждебни намерения но без да слизат на нивото на горепосочения обожател на иконата от Банкя, пускам този линк: http://mamkamu.blog.bg/politika/2009/09/24/neudobni-vyprosi-kym-teodor-dechev.403109 Там съм отговорил на един куп въпроси, които хората от блогосферата са сметнали за важни. Пускам още един линк от 2009 г., към текст в който още тогава съм си казал мнението за Яне Янев и неговото РЗС - естествено, крайно негативно: http://teodordetchev.blog.bg/drugi/2009/10/18/podkrepa-ot-ataka-i-rzs-kak-li-pyk-ne.418415 Що се отнася до дискусията за пенсионната реформа, на заседанието вчера никой не е дискутирал промените в пенсионното законодателство по същество. Всеки си има мнение и то ще стане ясно с времето. Единственото нещо, без което нищо не става е, че трябва да има пълно съгласие между държавата, работодателите и синдикатите за всякакви промени в пенсионното законодателство. Всичко друго е от Лукаваго. Така че аз се възпротивих просто на една хитрост на премиера, а какво мисля за пенсионната реформа е съвсем друга тема - "кое какво си иска и какво си сака" ... Впрочем, фактът, че днес г-жа Менда Стоянова е внесла новата законодателна кърпачина в Народното събрание за второ четене сочи, че вчера съм бил напълно прав - искаха да ни качат на шейната и да ни пуснат надолу по пързалката. Е, благодаря - не желая да бъда използуван като "полезен идиот" или като "необходимият будала".