В рамките на седмица станахме свидетели на три важни посещения у нас - на държавния секретар на САЩ Джон Кери, на британския външен министър Филип Хамънд и на заместник-председателя на Военния комитет на НАТО генерал-лейтенант Марк Шислер.
По-информираните знаят, че в последните дни тук е събрана и част от разузнавателната резидентура на САЩ от съседните държави. В края на месеца пък се очаква генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг.
Концентрацията на подобни визити съвсем не е случайна и надхвърля рутинните партньорски отношения. Подсказва го голямата картина на международната сцена - кризата в Украйна и ескалацията на Ислямска държава и тероризма. Каква е причината и какви ще бъдат последиците от тези дипломатически и военно-политически демарши?
При подобни срещи има едно неписано правило - важно е не това, което се обявява пред публиката, а какво остава извън светлините на прожекторите. Няколко са основните моменти, които трябва да се имат предвид при отговора на тези въпроси.
За съжаление България беше докарана от своята разноцветна управляваща върхушка до положение на държава без особена тежест в международните отношения. Провалянето на всички важни икономически проекти - от АЕЦ "Белене", през "Набуко" до "Южен поток" - които биха могли поне да покачат геостратегическото значение на страната, задълго ни запрати не само в положение на най-бедната държава в ЕС, но ни утвърди трайно като малозначителна периферия на европейската политика. Обслужваща територия, чието държавно ръководство играе ролята на обслужващ персонал на големите, а и не толкова големи международни играчи.
Неспособността на българския политически и интелектуален елит да формулира и най-вече - да осъществява стратегически национални задачи, превърна България в държава, от която не се очаква и не се вижда нито самостоятелна политика, нито ясна национална визия за развитие, нито капацитет да отстоява суверенни позиции на международната сцена.
Предвид тези реалности, трябва да сме наясно, че високопоставените визити от последните дни целят не друго, а да ангажират страната ни с конкретни задачи, свързани с близките до нас конфликтни зони и огнища на напрежение.
Опитите да бъдат свеждани тези визити просто до "търсене на начини да се помага на България" и "демонстрация на политическа подкрепа" са симпатични, но повърхностни и не отговарят на политическите реалности. Никой не се е втурнал да "помага" на България просто така, особено във време на сериозни кризи и пренареждане на геополитическата карта на света.
По-скоро, целта е ангажирането на България като помощна площадка при предстояща програмирана ескалация на конфликтите в Украйна и/или Кюрдистан. В тази насока трябва да бъдат разчетени и публичните знаци, дадени от Джон Кери, че САЩ ще защитят България, ако бъде нападната и позоваването на чл. 5 от Северноатлантическия договор, който урежда колективната отбрана в рамките на НАТО - ако една държава бъде нападната, се счита за нападения срещу всички членки на пакта.
Всички останали теми, които бяха публично оповестени - шистов газ, ТПТИ (или ТТИП) и енергийна диверсификация - имат по-скоро съпътстващо значение, което да оформи публичния облик на двустранните срещи. Конкретните резултати за България по тях се изразяват най-вече в поредното дружеско "потупване по рамото". Ще ни изпратят експерт, който да ни съветва по енергийните въпроси. За да няма излишни илюзии по въпроса, ще припомня, че и при посещението на предишния държавен секретар на САЩ Хилъри Клинтън през 2012 г. основният резултат беше... изпращането на експерт по евразийска енергетика.
Би могло да се очаква и известно пренареждане на вътрешнополитическите баланси у нас през следващите няколко години. Ще си позволя една малка подсказка по темата.
Не трябва да се пропуска, например, натрапчивото отсъствие от проведените срещи на вицепремиера Меглена Кунева. Основна тема в разговорите и с американския държавен секретар, и с британския външен министър е сигурността. Изолацията, в която беше поставен българския вицепремиер, отговарящ за сектор "Сигурност" в лицето на Кунева, е симптоматична. Има и друго, но за него - ще поживеем, ще видим.
По-важното е, че ни предстоят дни на изпитания, свързани с ролята, която се отрежда на България в съществуващите световни конфликти. Роля, която отново повтарям, е да бъдем обслужваща площадка при програмирана ескалация на конфликтите в Украйна и в иракски и сирийски Кюрдистан.
****
Заглавието е на редакцията
Legalen
на 24.01.2015 в 11:59:57 #13Бате | 19.01.2015 10:40 Често се виждам и с руснаци, и китайци, и англичани и какви ли не. Честно да ви кажа хората са си хора и разните индоктринации отпадат след някоя и друга чаша алкохол. .............................................................. Позицията на цензора в древния Рим е имала за цел да пази обществения морал. От тогава насам нещата не са мръднали кой знае колко и в хаоса на информационния поток ние имаме нужда от такъв тип цедка. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Чета с интерес смислени комнтари във форума. Прочетох и Вашето становище.Но имам към Вас въпроси: 1. Какво е Вашето мнение по темата: "Никой не се е втурнал да "помага" на България просто така"? Т.е. какво мнение да си изградя аз, непознаващия "руснаци, и китайци, и англичани и какви ли не", четейки материалът на Борислав Цеков и Вашия коментар към него? Има ли право той или ни манипулира? И ако е така, чии интереси защитава той? 2. "цензора в древния Рим " е бил също простосмъртен: семейство, деца, разни роднини по негова и по линия на жена му! И всеки от тях е имал някакви нужди, и самият той малко или много е бил съпрчастен към проблемите на най-близките! И така: кой го е назначавал него, кой му е плащал (трябва да издържа семейство а може би и любовница), кой е бил неговия "цензор" или контрольор и дали пък висшия ценор не е имал и той лични дертови, вкл. финансови проблеми? И зашо древният Рим, въпреки така изградената система, се разпадна? 3. Вероятно имате конкретни представи за една такава "цедка" в България? И кой ще я контролира дали "реже" лъжите и манипулациите и оставя да четем само истините? Висшият съдебен съвет или един нов орган . избран от парламента или назначен от президента?
Montana
на 22.01.2015 в 06:51:51 #12"....Никой не се е втурнал да "помага" на България просто така...." Така е. Но, тъпия българин си мисли, че добрите чичковци от америка и ЕС идват тук само с най-добри чувства и с голямата кошница. От САЩ сме получили два кораба мухлясала царевица по времето на Желев и това беше. Да не говорим, че не плащат наем за базите си тук. Единствената страна на която не плащат наем е България. Щото сме най-големите дупедавци и подлоги в света.
Бате
на 19.01.2015 в 10:40:12 #11Често се виждам и с руснаци, и китайци, и англичани и какви ли не. Честно да ви кажа хората са си хора и разните индоктринации отпадат след някоя и друга чаша алкохол. Да де, при китайците по-бързо става Нещо друго да ви кажа, което винаги излиза наяве: Такива институтчета, дето бълват размисли за геополитика дори не отразяват реалните намерения и интереси на правителствата. Като цяло те гледат да се нагодят като предугаждат какви биха били интересите на съответната политическа конюктура. Това го правят, за да оправдая сребърниците (и тук няма кво да се лъжем - всеки плаща "за всеки случай", когато има случай). В повечето случаи обаче излизат едни напълно несвързани с реалността писания, които зловредно правят несъществуващи връзки и по този начин - дори и без да искат - форматират обществата. В Китай има много строга политика в тази област, тъй като мъдро са забелязали тия простотии. В Русия също има някакъв контрол. Трябва да схванем и ние, че е въпрос на общностното психично здраве да не взимаме за чиста монета полюциите на разни анализатори. В същото време медиите разбират, че към такива въпроси има интерес и затова ги публикуват - това обаче е нездраво влечение на увредени от тоя тип информация мозъци. Конспиративните теории действат като наркотик за мозъка, по-общо самата информация има пристрастяващ ефект. Позицията на цензора в древния Рим е имала за цел да пази обществения морал. От тогава насам нещата не са мръднали кой знае колко и в хаоса на информационния поток ние имаме нужда от такъв тип цедка.
evmav
на 18.01.2015 в 15:24:59 #10Много ме дразнят русофилите. Някой долу беше написал че руската икономика работела "при дълбока модернизация на производството". Абе хора вие някога посещавали ли сте завод в Русия и на Запад за да говорите такива простотии. На мен ми се налага много често, и виждам каква огромна разлика има. Има разлика също и в мотивираността на служителите. Понеже стриктно спазвам заповедите на европейските си началници, във връзка със санкцийте, от половин година не съм бил в Русия, но не вярвам да се е променило нещо.
Юлиан-3
на 16.01.2015 в 23:41:59 #9ШибанНарод | 16.01.2015 21:50 ........ Ами Бъкгария е член на ЕС и на НАТО в края на краищата, ........ ми не, шибанчо, не в края на краищата, а в началото на краищата сме.....не, че някой ни е питал нас с тебе дали искаме в ЕС и НАТО, нито па ше ни пита.....важното е друго - че ти е бедна фантазията кво ни чака на това хорце....разходката до Прага е като куклен театър в сравнение с тва дето са ни го приготвили....инджой, дет са вика!.....
posredstven
на 16.01.2015 в 22:31:32 #8Ами то е логично. Ако Русия бе изостанала държава /както някои рапони тук искат да мислим / то никой нямаше да идва да ни ухажва , особено идиотите отвъд океана Т.е Това че идват означава че Русия е фактор , и ще става все по голям. нищо че на рапоните това не им харесва
psp_11
на 16.01.2015 в 21:18:02 #7АВРОРА значит Заря | 16.01.2015 20:59 Политическата класа в България (пък и не само в България) се поддържа от електорат. Този електорат беше подложен, и е дори в момента, на достатъчно глупава пропаганда, както преди 89 така и след 90 год. Политиците просто са принудени да печелят гласове, затова хората няма как да обвиняват излъчената от тях класа.. Основното е да ходите за гъби и да не гласувате.. Всички са популисти!!!??? Нали? Така малка част политически агитатори се докопват до властта, а после, понеже се нагаждат точно към електората (зомбиран от СМИ), изпълняват чужди политически поръчки. Кръгът се затваря.. Комунистите както и бившите ДС служителите и след повече от 50 год. ще се възпроизвеждат като главни бивши, настоящи и бъдещи виновници. Това е единственият шанс на политическата класа в България да идва на власт.
dachi
на 16.01.2015 в 20:04:20 #6ШибанНарод | 16.01.2015 19:22 ---------------------------------------------------------- Отличен коментар,уважаеми! Хайде путинофилските плювни да почнат...сега...!
psp_11
на 16.01.2015 в 19:51:19 #5Пирон Обясни разликата между България в НАТО и България във Варшавския договор.. Ето вече 10 год. България е в НАТО.
batSpiro
на 16.01.2015 в 19:24:09 #4Я виж ти, статия от Б.Цеков, който уж напусна ИМП за да стане депутат от БСП, и чиито личен институт предвиждаше, че БСП ще спечели, с цели 10% преднина изборите за ЕП само преди 6 месеца, иде отново да ни пише истини, чета тук? Хахаха. От единственият, който направи дори по нереална изборна прогноза от червен Кънчо, червен пропагандатор? Дори Лавров да беше дошъл в България, този памфлет не казващ абсолютно нищо, щеше да има същата безсмислена стойност. Замислете се, само сменете имената в текста и какво се променя? Нищо. И точно това е важното, този текст не казва нищо, и в голяма степен репрезентира самият Б. Цеков
Civic Mundi
на 16.01.2015 в 19:24:01 #3Помощ ли? Очаквайте шутове и пестници! Простака разбира само от дебелата тояга по главата или ако му брукнеш в джоба. Като не си изметохме къщата сами от алчни комуноиди и безродни русофилистици, сега ще трябва да си платиме за бежаберието и непукизма.
psp_11
на 16.01.2015 в 19:10:44 #2Могат много пъти да цитират чл.5 от пакта, но той не се отнася, когато страна членка на НАТО нападне друга страна членка на НАТО...
Минувач
на 16.01.2015 в 18:43:12 #1Авторът от в.Дума, можеше да напише подобна статия, когато Лавров дойде у нас. Направо ни позлатиха!