News.bg публикува текстовете ви без редакция.
Преди няколко дни президентът на САЩ Барак Обама се срещна с основните американски банкери. Получи се доста тежък разговор.
Най-вече заради това, че предишния ден същият Обама се появи в програмата “Шейсет минути” на телевизионния канал CBS, където отправи обидни квалификации към банкерите.
“Поел съм поста не за да помагам на тази сбирщина тлъсти котараци – банкерите от Уолстрийт”. – заяви американският президент.
“Това, което действително ме разочарова днес, е фактът, че същите тези банки, които получиха подкрепата на данъкоплатците, сега не на живот, а на смърт се борят срещу финансовата стабилизация, чрез своите лобисти на Капитолийския хълм.
Някои хора от Уолстрийт все още не разбират, че в голяма степен именно спекулативните операции на банките доведоха до финансовата криза, в резултат на която повече от 7,2 млн. американци се оказаха безработни”. – добави американският президент.
Банкерите се обидиха, и то толкова много, че трима от тях (Лойд Бленкфейн от Goldman Sachs, Ричард Парсънс от Citigroup и Джон Мек от Morgan Stanley) решиха да избегнат личната среща с ръководителя на страната си и се включиха в беседата с президента само чрез телемост, оправдавайки се с мъглите на летището (същия ден времето там бе слънчево).
Какво, в крайна сметка, искаше Обама от банковите акули? Най-напред той ги помоли да прекратят лобирането за блокиране на реформите по регулиране на финансовия сектор.
С това претенциите към банкерите не свършиха: президентът на САЩ заяви, също така, че получава многобройни писма от представители на малкия бизнес, които твърдят, че са напълно кредитоспособни, но все още не могат да получат кредити от финансовите институции в страната. Обама добави още, че противниците на финансовата реформа действат твърде крайно.
“Проблемът е в това, че има голяма разлика между това, което чувам тук, в Белия дом (от банкерите) и това, което правят лобистите на тези институции и асоциации на Капитолийския хълм. Аз ги призовах да прекратят подобни действия, и те ме увериха, че ще положат всички усилия, за да направят това”. – обяви след срещата американският президент.
Заедно с това Обама посочи, че не се готви да очерня който и да било или да диктува на когото и да е как именно да постъпва. “Задачата ми се състои в това, да се убедя, че потребителите и икономиката са защитени от рисковани спекулации и от грабителски методи за водене на бизнеса, че кредитите тръгват, бизнесът може да се развива, а работните места отново да се създават”. – продължи Обама.
Говорейки за възстановяването на икономиката той отбеляза: “Ние се издигаме и падаме заедно: банките, малкият бизнес, потребителите и големите корпорации”. “Всички имаме съвместен интерес от възстановяване на икономиката: това ще донесе изгоди за всеки, а не само за някои от нас”. – уверяваше той.
Да отбележим, че претенциите на Обама имат сериозни основания: последните 40 години годишният приръст на съвкупния кредитен портфейл на американските банки варираше от 2,5 до 15%. Да повторим още веднъж: реализирани бяха само увеличения, като минималните им стойности бяха достигани само 3–4 пъти. Но в последно време ситуацията се измени кардинално: днес падането на обема на раздадените кредити за година достигна цели 6%.
Мислещите читатели чудесно разбират за какво става дума: същността на сегашната криза е в това, че механизмът за поддържане на кредитното стимулиране на съвкупното търсене, базирано на постоянното намаляване на стойността на кредита, престана да действа, достигайки естествения си предел: лихвените проценти на ФЕД на САЩ стигнаха до нулата.
Но цялата пирамидална система на световните (и американски) финанси, построена за тези години, не може да съществува без постоянно помпане на ликвидност, доколкото на всеки от “етажите” й върви прибиране на “естествена” печалба, която финансистите държат да получават. Спорът за бонусите, за които говори и Обама, е само един от елементите на проблема, но малка негова част.
В резултат, делът на печалбите на финансовия сектор, спрямо съвкупните печалби на корпорациите в САЩ, нарасна от 10%, веднага след войната, до 50% през последните години. Естествено финансистите съвсем не се готвят да се отказват от такива приятни пропорции.
Другото също е факт – съвременните финансови технологии станаха много скъпи, като те изискват колосални човешки и финансови ресурси за своето обслужване, а старите технологии вече никой не помни. А и как да кажеш на човек, чиято заплата е четири или пет пъти над средната за страната, че би било добре нещата да се върнат назад и доходите да се съкратят до нормалните средни значения?..
В условията на отсъствие на постоянен приток на ликвидност започват да възникват проблеми. Разбира се, те съществуваха и по-рано (многобройните енрони и медофи са само някои от примерите), но до определен момент те просто бяха решавани с наливане на допълнителни финансови средства.
Сега, когато парите станаха по-малко и всички проблеми изплуваха на повърхността, стана ясно, че системата за оценка на финансовите рискове вече не работи и съответно, от тук насетне, няма кой да плаща повече за грешките.
Банкерите, дори и да искат да съдействат на Обама, не могат да направят нищо конкретно, освен да демонстрират красиви жестове: увеличението на кредитирането неизбежно ще повиши рисковете от лоши кредити (търсенето пада), а вече няма кой да ги компенсира, тъй като администрацията започна строго да контролира парите на данъкоплатците. И се готви да го прави още по-сурово.
Все пак, не трябва да се придава кой знае какво значение на състоялата се среща: тя само демонстрира, че трудностите в американската икономика станаха дотолкова големи, че директно влияят на социално-политическата обстановка в страната.
Въпреки проблемите, никой не е в състояние да направи нещо разумно, тъй като кризата се развива по свои обективни закони. В съответствие с тези закони, в близките няколко години, е невъзможно да се спре процесът на продължаващ спад и свързаните с него негативни последици
Справка: БВП на САЩ за година е около 14 трлн. долара (1 трлн.=1000 млрд.). Банките, базирани в Америка контролират активи (пасиви) за стотици трилиони долари.
Познайте кой ще излезе победител в започналия дуел?
USD
CHF
EUR
GBP
GNUS
на 28.12.2009 в 09:45:45 #32Абе стига с тия религиозни простотии. Заври си евангелието и корана в ректума!
Доню Д. Донев
на 26.12.2009 в 20:05:34 #31ВЕЛИКОТО НЕОТМЕНИМО НАЧАЛО Преди около две хилядолетия беше Великото Неотменимо Начало - Бог прие образа на човек, за да разбере и себе си, и нас и след това ни посочи пътя към Царството Божие, т.е. превръщането на абсолютния дух в себе си на дух за себе си чрез нас и в нас. Бога и Човек Иисус се роди, в яслите се роди, за да спорят и до днес теолозите той просто беден ли е бил като всеки нормален човек, или най-бедния човек, за да разбере най-пълно и най-бързо нашия път към Абсолюта. И за да изпие докрай Чашата и като Човек, и като Бог, противниците му не само го отрекоха, но и се поругаха над него и го разпънаха на Кръста. И от Кръста, в буквален и преносен смисъл, той ни сочи Пътя към Царството Божие. И същевременно две хиляди години неговите противници, начело с юдеите фарисеи талмудисти постигат временни успехи, за да ни отдалечат от него. Но колкото и големи да са успехите им, това е само временно, защото Сина Човешки и Син Божи Иисус единствен е неотменим, непреодолим и незаобиколим. А иначе нашето време е белязано с едни от най-големите успехи на юдеите фарисеи талмудисти, но то е защото идва края им. Тъпото антихристиянско развратно консумативно-келеперджийско общество по техен модел започва да се руши, включително и в базовия си елемент - паричната система от дългов тип с частично покритие. Новия папа все по-често се основава на радикалните Христови принципи, днес той отново в посланието си подчерта - „Ако хората гледат само своите собствени интереси, нашият свят със сигурност ще върви към разрухата си", т.е. за пореден път отрече юдейския капитализъм, ширещ се в днешния свят и разработен основно от юдеи - например Смит, Рикардо, Маркс и т.н. и практикуван основно от юдеи - като Ротшилд, Шифт, Морган и т.н. През какви етапи, лутания и страдания ще премине преодоляването на юдаизма от християнството не знам, но като че ли най-ясен е пътя в немската класичедска филисофия - да речем Кант, Фихте, Хегел, Лагард и т.н. А на Коледа чудеса не стават, но Рождеството трябва да ни подтиква да правим чудеса. Случвало се е да посочвам две приказни чудеса през ХХ век - даването независимост на Норвегия от Швеция след беозсрочна стачка на шведските работници в подкрепа независимостта на Нормегия и спасяването на датските евреи - след заповедта на германците да си поставят жълти звезди евреите, краля и кралицата излизат на разходка с такива звезди, другите датчани ги последват и в настаналото объркване датските евреи са прехвърлени в Швеция. Но между тях и струва ми се над тях стои Рождеството през 1914 г. на Западния фронт - боевете са прекратени, дори германските и английските войници си гостуват и си разменят подаръци. Но подобни примери има още много, време е да се сещаме по-често за тях, вместо да приемаме, че в света върлува пеманентно зло, както гадно се опитват да ни внушават медиите.
BG ime
на 26.12.2009 в 08:50:40 #30Само Семеон Дянкоф може ги оправи , ама там явно не знаят, че той Е най-великият. Семеон Горския и той може да ги оправи за 800 дни
Доню Д. Донев
на 25.12.2009 в 19:50:31 #29Хо, хо, аз мога и да взема да ви послушам и да спра, ама това нищо няма да промени. Истината си е истина и рано или късно се реализира всичко действително е разумно и всичко разумно е действително по Хегел. Е, то по време на социализма, в който някои ме обвиняват, знаете ли какъв зор беше да устоиш и на словесните, и на силовите действия на тогавашните власт имащи, да им се противапоставяш и да им обясняваш, че края им се вижда /споменавал съм, че съм репресиран николапетковист от репресирано семейство/. Тогава се оказахме прави, а сега и да млъкна - пак така ще стане. То и комунизма беше уж по наука и по обществени закони, но и той като всеки юдейско фарисейски талмудизъм се провали, само че на какво цена /а може би не знаете, защото не сте я плащали/. А дарвинизма не намесвайте, защото май и него не знаете и не разбирате. Зоконите на материалното са вторични и съподчинени на законите на мисленето, на абсолютната идея, Универсума /по Иисус и Хегел основно/. То и социализма не ви е ясен, вземете поне прочетете едно цялостно иследване като например на математика и общественика акад. Игор Шафаревич "Социализм в мировой истории". Ама сега е Рождество и затова вместо да обяснявам, пак ще повторя - само Иисус е велик и вечен и рано или късно независимо от цената света ще бъде устроен по него. А сегашната световна система и в частност паричната система от дългов тип с частично покритие са си антихристиянски.
bravolog
на 25.12.2009 в 18:39:23 #28Лека - полека маските падат.От "юдейския фарисейски талмудизъм" стигнахме и до другата измишльотина - славяните
brum
на 25.12.2009 в 15:54:25 #27Доню Д. Донев, Претендираш че си интелигентен човек, а и по словата ти виждам че си попрочел някоя и друга книжка. Самзо дето почти нищо не ти е останало в главата от тях. Всеки опит за намеса от страна на държавата в икономиката се нарича социализъм в действие. Съгласен съм че Обама дойде на власт с определени социални пожелания, но не е възможно да се намесва грубо в дейността на банковият сектор. По простата причина че банките, както и останалата част от икономиката се движат по принципите и законите на природата. Т.е по законите на Дарвин. И за това всеки опит на държавата да се намесва там където не и е работа ще има катастрофален резултат.
Доню Д. Донев
на 25.12.2009 в 15:14:21 #26Честито Рождество. Само Иисус е велик и вечен, той е алфата и омегата и е неизбежно Царството Божие по него колкото и да се напъват всички негови врагове и противници. А сега малко кратки отговори: 1. dddddd, значи ти си безнадежден случай. Явно не си нито тъп, нито се правиш на тъп. Просто генетически и психологически в теб най-вероятно има много славянско, все пак ние, българите, тук сме се поомесили с немалко славяни. И твоят случай най-добре се описва от Достоевски в "Братя Карамазови" - ако нес дадеш на руския школник картата на Вселената, за която той до момента дори не е чувал, утре ще ти я върне коригирана. Хубаво, не щеш да четеш това което ти посочвам, а би ли бил така добър да ми посочиш източниците, от които си почерпил лъжите, които плещиш, че аз да ги прочета и разбера дали поне тях правилно интерпретираш, или и тях не си разбрал и просто така си дърдориш нещо... 2. pfufinger II, радвам се и ти благодаря, че си изръсила поредния си юдейско фарисейско талмудистки бисер. Разбира се, той не е за мен, ти си наясно, че не съм чак на такова елементарно ниво, той е за вашето обкръжение и за някои форумци. Ама всеки, включително и ти, ако прочете тази част от книгата на споменатия вече от мен Соломон Лурье от 1922 г.: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Iudaizm/Lurie_antisemitizm.php ще разбере за какво става дума. Всъщност да де, ние с тебе сме си казали доста неща, ти си наясно как стоят нещата, така че е важно и тези, които ти повярват, и тези, които не ти повярват, да прочетат истината от ваш човек, за да разберат колко елементарно ни работите умишлено, но в крайна сметка така работите и срещу себе си. А иначе нямам нищо против да сравним какво реално съм направил аз с който и да е от вашите, включително и ти. Така че стига сте го докарвали всичко само от приказки, опитайте се пак и пак да направите нещо реално. Иначе до сега и в обозримо бъдеще "всичките постижения ще са само в устата ни", както е написал навремето Ботев за едни тогавашни българи.
Добри Божилов
на 25.12.2009 в 13:11:09 #25Твърде много думи за нещо просто - икономиката е циклична и периодично има спадове, които изхвърлят зад борда некачественото. Това е лечебният механизъм на капитализма. Няма нужда от много приказки, държавни пари и реформи. Трябва да се остави свободният пазар да урегулира нещата.
dddddd
на 24.12.2009 в 15:46:55 #24Или казано и по друг начин, ако го нямаше ФЕД Обама сигурно отдавна да е напечатал още пари. Но като не може да го направи се сърди на банките, че не му изпълняват предизборните обещания защото са скъперници или както там ги нарича с обидни думи. Нищо че продължават да фалират тук там банки и кризата не се знае кога ще отшуми, заради Обама те трябва да дават кредити наляво надясно. В самата статия накрая доста точно са посочили, че това е просто една безмислена среща и банките няма как да фалират за да изпълнят желанията на социалния президент. Обама едва ли е толкова глупав, просто е популист и като много други говори за лошите банки, лошите богати и добрите бедни на социални, неговия електорат.
dddddd
на 24.12.2009 в 15:36:03 #23Доню Д. Донев Погледнах началото на първия линк, дето си посочил - цайтгайст адендум. Какво всъщност се описва в началото? Начинът по който правителството пуска в обръщение валута на пазара. След като са такива мошеници от ФЕД, важи ли същото за валути като еврото, швейцарския франк, йената и разбира се рублата? Навсякъде по света валутата, като платежен инструмент се пуска в обръщение при определени правила. Почти нявсякъде държавата се занимава с това, но това не прави валутата по-сигурни или по-стабилна - пак пример с рублата или дори с лева, затова ти споменах валутния борд. Ако държавата не може да се справи, кой е гарантът, че се пускат точно необходимите пари на пазара и че за тях има реално покритие? В САЩ са намерили този начин с отделна структура, наречена ФЕД, която да бъде като отделен елемент в контрола на пускането на валута в обръщение. Не виждам къде точно е проблемът. Че правителството прави поръчка на ФЕД със специални книжа? Ами че това всъщност е двоен контрол на печатането на пари. Дали Путин ще пита някой колко рубли да се пуснат в обръщение или е въпрос на личната му преценка? Още по-интересен е примерът във филма, какво се случва, когато някой изтегли кредит от банка. Според филма най-вероятно той ще сложи тези пари на депозит в друга банка и така хоп, сценаристите са прави. Е да, ама не. Човек не тегли кредит за да слага парите на депозит, просто защото лихвите по кредита са по-високи от тези на депозита (това е печалбата на банката). А според филма точно това се правело. Ами не е вярно. Съвсем отделно предварително се приема, че всички банки са еднакви и все едно с един собственик. Това също не е вярно и ако в щатите може да мине донякъде, не знам как някой може в Европа да се върже. Не разбрах, според авторите на филма, изискването за 10% резерв добро ли е или лошо и дали трябва да е повече или по-малко. Признавам, спирам да го гледам на 5 минута.
dddddd
на 24.12.2009 в 13:44:04 #22"ама ти си уникален случай! Не за първи път отричаш не очевидното, очевадното!" Да не намекваш за твоите твърдения за избитите милиони милиони индианци? Че то било очевидно и всеки го знае?
dddddd
на 24.12.2009 в 12:56:12 #21Доню Д. Донев Какво да чета толкова важните ти източници, пък и филми на разни теоретици и обясняващи конспирацията. Да са ги чели такива като Спилбърг, че фалира. Или шефовете на ГМ, или Меркел... но нали те са глупави и не са запознати с тези изключително верни теории и затова загубиха милиарди. Съвсем ясно ти го казах, това са просто едни определения - дългов тип с частични покритие. Ауу, какъв термин. По-леснотото е просто кредит. И какъв е проблемът с кредита? Както виждаш и самият Обама иска банките да отпуснели още повече дълг с частично покритие. Направо като арабите да се забрани лихвата или направо като комунистите да се забранят борси и банки и пазар, за да се успокоите, че няма спекула.
Доню Д. Донев
на 24.12.2009 в 12:49:33 #20Хе, хе, pfufinger II, пак ли започваш? Добре, лъжете, мажете, съсипвайте световните ресурси и всичко свястно, но малко ли ти обяснявах дори аз, толкова ли е трудно най-после да разберете, че без промяна поне на тактиката и вие вече след ненавистните ви гои и най-вече християни, сте се запътили наникъде? И стига с тоя ленинизъм, стига с тоя марксизъм и т.н., те са си ваше творение и са си част от юдейския фарисейски талмудизъм. Ама какво пак да ти повтарям - ако искаш да направиш поне малка крачка напред, върни се назад и препрочети диалозите ни. И не знам дали е лъснало нещо на Обама в скандинавско, ама там пак лъсна вашата ненаситна тъпа алчност. Обама тук там дребничко не ви е угодил и вече гракнахте против него. Като оставим всичко друго настрани, тук завуалирано си личат опитите ви да имитирате, че сте мозъка на всичко и навсякъде. Добре де, бъдете, ама наистина, а не само като имитация, това, както е ставало в цялата история, ще съсипе не само гоите, но и вас, самообявилите се за богоизбрани /справка Соломон Лурье, книгата му от 1922 г./.
Astarot
на 24.12.2009 в 11:50:33 #19dddddd | 24.12.2009 01:59 вендета То победителят е ясен, това не са банките, че те са най-губещи от тази криза. --------------------------------------- Тук е задължително да се направи едно кардинално разделение между банките и БАНКИТЕ ;) Докато над 100 малки банки в САЩ фалираха, JP Morgan, Morgan Chase и Bank of America записаха рекордни печалби в милиарди. Важното винаги е кой е по-горе в хранителната верига.
CRUSADER
на 24.12.2009 в 11:12:17 #18дддддд, тъпо копеле, вземи се информирай малко преди да се правиш на много умен. Няма да се хабя да ти обяснявам, посочени са ти достатъчно извори за да понаучиш основни неща...
Доню Д. Донев
на 24.12.2009 в 10:46:45 #17Ей dddddd, ама ти си уникален случай! Не за първи път отричаш не очевидното, очевадното! - и натрапваш твоите фантасмагории и щуратии. Що не се понапънеш и вземеш поне да изчетеш и изгледаш като начало посочените от мен неща? Много ми е интересно как след това ще ги отречеш - не че е невъзможно, то юдейския фаресейски талмудизъм в това отношение нява граници, интересното е как наистина ще опровергаеш истината за тези неща. Ама чети и за американските президенти от Вашингтон през Ендрю Джексън до Линкълн, чети Силвио Гезел, чети..., ама какво да четеш, ти всичко си знаеш, т.н. нищо не знаеш и натрапваш твоето незнание и заблуди на другите. Е, няма да стане, перефразирайки Линкълн това е възможно до време и само за някои.
iii_krv
на 24.12.2009 в 09:52:50 #16А, да, и номер за импийчмънт може да направят - вярно - по- интелигентно е някак
iii_krv
на 24.12.2009 в 09:51:33 #15Май ще има предсрочни избори в USA. Или вицепрезидента поемаше мандата?
Uau
на 24.12.2009 в 06:27:39 #14И преди е имало кризи но тази е първата от полезните и показа колко е болна финансовата система и как започва да умира.Време е за нещо ново и коренно различно а това ще зависи вече от съзнанието на всички хора.
dddddd
на 24.12.2009 в 02:07:17 #13"Финансовата криза е неизбежно следствие на финансовата система, изградена на парична система от дългов тип с частично покритие" Доню Донев, един път вече се спори по тази тема. Няма такава система, къде я видя? В главата на икономисти? Това са статистици. Никой не може да накара насила един човек, едно семейство, една фирма да вземе кредит. Толкова за дълговете. Какво значи частично покрититие? Защо не помислите защо на България беше наложен валутен борд, пък тогава да говорим за частично и пълно покритие.