Министър Делян Добрев опроверга на пресконференция изнесените от БСП данни за стойността на проекта АЕЦ"Белене".
Цената на електроенергията от АЕЦ "Белене" би трябвало да е около 10 пъти по-висока от средната в момента, за да се изпълни прогнозата на БСП за печалба от 200 млрд. евро.
Това изчисли министърът на икономиката, енергетиката и туризма Делян Добрев на извънредно свикана пресконференция.
Цената на АЕЦ "Белене" според калкулацията на консултанта на проекта HSBC при трите разработени хипотези е 10,35 млрд. евро, а електроенергията, произведена от централата за целия експлоатационен период от 60 години, ще трябва да струва 150 лв. на мегаватчас, за да се възвърнат разходите - тоест проектът да излезе на нула, заяви Добрев.
Няма да има скрита приватизация в ТЕЦ "Марица Изток" 2, търси се инвеститор за изграждане на два нови блока, заяви още Добрев.
Оказва се, че за да достигне себестойността на произведената от ТЕЦ "Марица Изток 2" електроенергия цена от 150 лв., колкото според анализа HSBC ще струва тока от АЕЦ "Белене", трябва цената на квотите парникови газове, които въглищната централа ще купува от догодина, да нарасне със 750 процента, обясни министърът.
Докато цената на квотите не стане седем и половина пъти по-висока, енергията, произвеждана от ТЕЦ-а с платени квоти, ще е по-ниска от цената на тока от втората ядрена централа, поясни Добрев.
USD
CHF
EUR
GBP
dk
на 25.04.2012 в 11:07:56 #21Апропо, пропуснах да отбележа, че ги смятат не по добитите ватове, а по ватовете падащи върху тях - тоест 1кв.м -1000 вт, окето е падащата светлинна мощност н напречно на слъчевия поток. Най-евтиния модел, който съм го видял е китайски,1,5х1м. за 880 лв мисля беше, мога да проверя. Монокристал, 220вт при отимално облъчване.
dk
на 25.04.2012 в 10:50:14 #20Защото му обещаха съхраняване на парламентарната група, да не му подкокоросват останалите там депутати. Това е сделка, непочтенна, но носеща определени дивиденти на него самия. Между другото, Сидеров вечно бяга по тъча, вечно се измята. Хак им е, да не са се връзвали. Понасят определени морални загуби. Но това че Сидеров се е отказал от нещо, заради видите ли открадната идея, не прави фактите различни. Има факти, има цифри. Смятайте. А тези които имат достъп до по-точни данни за цени на горивата, транспорта им и енергоаситеноста им, нека ги дадат, да ги сметнем общо. Примерно - най евтините соларни панели които съм видял тук са монокристални, около 1 евро на ват. Панел от 1,5 кв.м. дава 220 вата при оптимално огряване на повърхността му. Тоест не повече от 150 вт средно на час. Защото по възприетата схема за неподвижно разположение на панелите в много малка част от деня огряването ще е оптимално. Като се има в предвид климата, броя на слънчевите дни, общите часове на слънчева радиация може да си направите сметка. колко е евтина тази енергия. Срок на годност към 25 години, като през това времеКПД пада почти наполовина от микропукнатини. За тия 25 години ако го ползваш самостоятелно, трябва поне три пъти да смениш акумулаторите, необходими за съхраняване на енергията, защото пикът на ползването не съвпада с пикът на производство на енергия. И като се има предвид, че най много ток харчим през зимата, а тогава имаме най малко слънце, опитай се да прецениш как стоят нещата. Не, далеч не съм против оползотворяването на слънчевата енергия, даже наротив, но не по тая схема. Който си ги е произвел тези панели, да си ги ползва, не да ни ги пробутва! Единственото им предимство е, че можеш да пускаш циганета да мият два пъти в месеца, без да им трябва някаква квалификация. Фотоволтаиците са за в космоса, не са за на земята.
dk
на 25.04.2012 в 10:07:08 #19Никола, пак говориш глупости - за 60 години ще се изплати три пъти само от цената на тока, ако тя е съразмерна с инфлацията. Написах го около 20 млрд печалба от цена на тока. Но печалбата която може да се генерира в икономиката вследствие наличието на този ресурс е много по-голяма! Ти не четеш ли? Защо преиначаваш думите ми? Или като развален грамофон повтаряш едно и също?
Justice for ALL
на 25.04.2012 в 04:58:10 #18Браво на министъра. Аргументирано, с данни, които всеки средно интелигентен човек може да разбере. БКП да ходи в Сибир. Няма го майстора вече скапаняци. Идете да живеете в Русия, защото защитавате техните интереси. Че и имената ви руски - Сергеевич, Винегин, и т.н. България е на българите, а вие НЕ СТЕ от тях.
nikola345
на 25.04.2012 в 01:13:53 #17Интелигентно звучиш на пръв поглед, но на втори прочит съществената информация почти я няма.
Сиреч - дай малко по-аргументирано, ако обичаш. Ясно че съм прост и че не съм в час (така е) - но поне аргументирай нещо.
От целия ти пост, единствения аргумент, който забелязах е, че България щяла да стане зависима от Турция. Друго като гледам няма.
Значи това на пръв поглед звучи валидно, но това му е популисткото. Всъщност не е така, поради няколко неща:
1. от тоя реактор търсим възвръщаемост чак след 60ина години - а до тогава ядрената енергетика ще е умряла поне 10 пъти и ще е заменена от разни еко-глупости
2. половината от добива ни на енергия в момента се губи по трасето, заради течове. Както и ББ го каза - единия реактор на Козлодуй работи само за да покрива изтичането по мрежата. И вместо ти да наливаш 20млрд за нов реактор, много по-умно и евтино е да налееш пари за енергийна ефективност - да кърпиш течовете. Лаик съм, ама това е факт.
3. Дори и половината мощности да ни останат, пак няма да се наложи да внасяме ток, да не говорим па ако закърпим течовете - така че единствения ти аргумент - за зависимост от Турция пада.
4. Както писах долу - РЕАЛИЗАЦИЯТА на тоя проект е повече от смрадлива, макар че като идея в чистия си вид може и да е хубаво. А реализацията е важна.
Е кое от тия неща не е вярно? Всичките са верни, а вие що го браните тогава - щото сте бесепари, те затова.
Изобличител
на 25.04.2012 в 00:53:01 #16Никола, ти си лаик и много ти личи. Повтаряш това, което чуваш в официалните медии, а те винаги обслужват интересите на управляващите. За разлика от теб, човека с който се опитваш да спориш, разбира се безуспешно, не звучи лаишки, а точно обратното. Разбира ги нещата и е аргументиран. Но ако оставим различните си подготовки по въпроса и загърбим емоциите - БСП са прави, без тая централа ставаме отново робове на Туркия. След 10 години тя ще има 10 реактора, а ние само един, тоя от Белене - в Козлодуй, което общо взето може и да не се случи, тъй като според мен е социален трик, за да се успокоят страстите на такива като мен и колегата - фенове на българската ядрена енергетика. Нейсе, създаваш кофти впечатление като обиждаш човека. Сега виж инфо колко струват Черна вода, централите в Туркия и сравни с 10 Млрд. Най-етината е Белене. А това кьосе и пръдле Добрев е просто патетичен, но в новопридобитото му възгордяване от това, че временно е фаворита на Боко, страшно дразни. Ако чуеш пресконференцията на БСП, ще разбереш защо. Щото лъже безогледно и прокарва интересите на американските шистаци и държава като цяло. Петър Димитров е изключително аргументиран, апропо. За разлика от Мбоко и Добрев, които само хвърлят жлъч и лъжи в пространството. Отделно, че извиха ръцете на хората на Волен да се оттеглят от вота, щото там щяха да се чуят истинските доводи за това, че централата е изгодна и заключението на консултанта, което Боко не дочака при изпълнението си на заповедта на Хиларито.
nikola345
на 25.04.2012 в 00:35:47 #15Въххх чеки че чак сега ти се зачетох в мнението, па то било интересно
Амчи а кажи кой го спъва? Бойко? Ми тоя проект от кога е - 2006? Имаха 3 години да го стартират, Бойко ли им пречи през това време?
Защо нямаше ни един инвеститор и тия, дето проявяваха интерес излезнаха, защото "нещата там били по-особени"? Още преди да дойде Бойко. А по инвеститорите може да познаеш всяко нещо - те не са никак прости и ако има изгода няма да пропуснат.
Смърди ама отвсякъде. Не идеята - РЕАЛИЗАЦИЯТА (на БСП) смърди. А вие гледате идеята и това ви заблуждава.
nikola345
на 25.04.2012 в 00:20:31 #14Ще го повтарям като малоумем, белким всички го разберат - подписваш клауза, че не знаеш колко струва това, което купуваш, цената му се увеличава по 2 пъти всяка година, но ти нямаш право да се откажеш да го купиш! НИКОЙ не подписва такова нещо, камо ли пък държава с една камара експерти, дето да го обмислят - това е сто процентово доказателство, че целта ти е да източваш тоя, дето ще плаща. Ей слепи хора и това е...
nikola345
на 25.04.2012 в 00:13:35 #13Абе аз незнам вие изобщо осъзнавате ли ситуацията - има клауза, че ако се откажем от строежа - плащаме глоба (неустойка) от 1.4млрд. Това са страшно много пари. Кой нормален човек би подписал подобна клауза бе? И то при положение, че НЕ ЗНАЕШ колко ще струва това, което купуваш. И цената му само за 2 години скочи над 5 пъти. Как се подписва такава клауза бе, не виждате ли че това е очеваден обир, та ги защитавате даже??
dk
на 25.04.2012 в 00:10:02 #12Целта , байо, беше АЕЦ да се построи и да произвежда електроенергия. И аз го видях почти готов, защото работих там, както съм работил и в Козлодуй. Трябваше му по-малко от година да заработи и щеше да е за много по-малко пари. А за спъването - питай тези които го спряха и пречиха - кой им плати за това? Питай и тези които решиха да разбият и разрушат всичко, да продадат стоманата за скрап, положените тръби бяха боядисани и изолирани, а вътре омаслени. Като спряха обекта, първо тези неща се консервираха. Кой реши всичко да се изтърбуши? Определено не са БСП.
nikola345
на 24.04.2012 в 23:52:31 #11Никой не ви спъва, целта на Белене беше да източва България и успя - сега българите ще платят 1.4млрд, заради глупостта си и то - неустойка, тоест 1.4млрд без да получим нищо - такава е клаузата на БСП. Простия български народ отново беше изигран и ще плаща солено. Още по-смешното е, че на следващите избори пак ще гласува за БСП. Както се видя на последните - цели 48% гласуваха за тях... така че... какво да говорим... Глад и мизерия заслужават - да ровят по кофите и да доходите им да им стигат само да си платят тока и да изпукат като въшки. А живота винаги (!!) е справедлив и кой каквото заслужава - това получава.
dk
на 24.04.2012 в 23:45:00 #10Това че някой ни спъва е едно. Друго са точните сметки. Трето е бъдещето. И ако нямаме собствено производство, ще ни доят така, както ни доят с газа е нефта. Колкото за интелигентност, аз не споря, вие тук сте все професори и академици, аз съм с четвърто отделение и съм го завършил с 3,20. И не се пъна. В един казан плюнки колкото и продукти да слагаш, каквито щеш подправки - все тая, плюнки ще си останат!
nikola345
на 24.04.2012 в 23:27:45 #9Абе дк, какво се пънеш тука да се изкарваш интелигентен, сякаш това ще придаде някаква измислена тежест на Белене?
Нещата са много прости и ясни - изгода можеше да има ако централата беше 4млрд. Но при положение, че никой незнае колко точно ще струва, а най-евтиния вариант е 20млрд - това е абсурд.
Относно другия ви аргумент - България - енергиен лидер - пълна глупост, защото вече не сме монополист, а една камара държави имат централи.
Така че не се пъни, защото и на малките деца им стана ясно, че тоя проект никога не е имал за цел да бъде завършван, а ПРОТАКВАН и българите да бъдат точени, чрез клаузи и неустойки.
nikola345
на 24.04.2012 в 23:22:09 #8Добрев, ти хубаво даваш сметки, ама бесепарите не знаят да смятат. Говори по-просто.
dk
на 24.04.2012 в 22:32:42 #7За това, че тройната коалиция не раздвижиха нещата и аз се ядосвам, но тази коалиция бе много крехка, а Доган и царистите имат съвсем други интереси. Предполагам, че те са пречили да се осъществи проекта. А Белене е превъзходно място за АЕЦ - това за земетръсната зона е много относително - при земетресението 77 година което уби маса народ в Свищов, само на 20 км от там - в Белене, нямаше една паднала керемида, една напукана мазилка. Това е заради естествения пясъчен демпфер, трупан сигурно милион години. А Пясъкът е глинест и не може да се получи при земетръс така наречения течен пясък. Освен това, реакторните на атомните централи се правят като монолитна кутия и тя не може да потъне, даже да е на чиста вода.
dk
на 24.04.2012 в 22:21:39 #6Иванов, това на времето не беше гьол, аз лично съм участвал в изграждането. Първия реактор вече чакаше на Оряхово. Реакторното беше почти готово, имаше инфраструктура, пътища, жилища, завод за нестандартно оборудване, строителен комбинат, даже техникум по атомна енергетика - къде са тези неща сега? Най-големите тръби се произвеждаха на место от листи стомана. Мисля, че бяха хората от Енергомонтаж на Тодор Петров. Тръбните контури бяха готови, имаше уникален кран който можеше да вдигне целия реактор от платформата и да го пусне през покрива на реакторното. Този кран някой го купи за не знам какви стотинки и го продаде наамериканците за 1 милион долара, на НАСА в Хюстън. По-нататък не му знам съдбата.
dk
на 24.04.2012 в 21:57:35 #5За Лазо - Кога няма кой да го скубе, сигурно се бръсне вече. Яйцекопа не съществува, разрешителните са при Миро Найденов.
dk
на 24.04.2012 в 21:54:20 #4Иванов, направи сметка колко работят там, колко струва горивото, какви са ремонтите. Значи другите са по-прости щом предпочитат атомната енергия, така ли? Щатите си правят сметка да изградят за следващите 40 години още 100 централи. А разхода за поддръжка тук и в Щатите, и в Англия са долу горе еднакви. Аз казвам така - печалбата от продажбата на ток само ще е малка, около 20 а не 200, но ефекта идва от оползотворената енергия. Тоест, дава се възможност на бизнеса да печели. Аз не ги знам какво са смятали и какво са имали в предвид. Изказвам лично мое мнение и показвам сметките. Пак за това - поддръжката и горивото- нямам достоверни данни, но по-принцип, тези разходи са около 10 процента от себестойността. Смятам с цифрите с които разполагам, виждаш, отпуснал съм по месец годишно за ремонт и обслужване, което е даже много.
dk
на 24.04.2012 в 21:42:27 #3Ако се продава по сегашни цени тока са не 200, а около 20 млрд печалба, но казахима друг ефект - събуждаето на индустрията. Защо си купувате коли - нали само харчат гориво, масло, плащате подире им за щяло и не щяло? Нали са разход. Но отивате с тях на работа или еди къде си, а с такси ще ви бъде по-скъпо. И Тук е същото - наша централа, за нашата икономика. Защото след някоя година ще ни натиснат и за автомобилите, ще трябва да минем на ток. Тези два реактора ще ни задоволят долу горе транспортните нужди.
dk
на 24.04.2012 в 21:34:03 #2Браво момче, много добре лъжеш, по-добре от брадат циганин, а клакьорите се радват. Ако централата в Белене се построи с два реактораи те работят плътно 11 месеца годишно, както казва за 60 години, то в себестойноста на произведената електоенергия вложените в строителство пари ще се разпределят по 11+ евро на мегаватчас. Смятайте сами. 330 дни са 7920 часа по 2 гигавата - 15840000мгвтч годишно по 60 години - 950400000 мтвтч. Разделяме 10,5 млрд евро на мегаватите и получаваме 11,04...евро на мгвтч. Тоест, 2,2 стотинки от цената на киловатчас, ще бъдат за изплащане на централата. Лихвите - ами инфлацията ще ги компенсира долу горе. Айде да го духа неграмотния лъжец. Недорасъл пес, лае ама нищо не знае, келеш! И тоя ще ми е министър на икономиката! В Цената естествено ще се включат и разходите за експлоатация и поддръжка, но те няма да са също толкова много. Двойно да са. Освен това тоя неграмотник смята просто тока за стока, а това е ресурс, който трябва да бъде насочен към българската индустрия, за да се съживи и ще има мултиплициран ефект. Не да го продава на безценица навън, а да стимулира българското производство.