НАТО трябва да спечели войната в Афганистан, да разшири връзките си с Русия, да противодейства на заплахата от Иран и да гарантира сигурността на 28-те си страни членки.
Това се казва в документ на Алианса, който трябва да бъде утвърден по време на срещата на НАТО през ноември и ще залегне в основата на създаването на нова стратегическа концепция на организацията за следващото десетилетие.
В него се препоръчва да бъде започнато създаване и на система за ПРО на Алианса.
Новата стратегия отразява отношенията между НАТО и Русия, проблеми, с които страните от Алианса са се сблъскали при воденето на войната в Афганистан, противоракетната отбрана, международния тероризъм и влизането на нови страни-членки.
"Ние препоръчахме да бъде създадена система за ПРО на НАТО", заяви Мадлин Олбрайт. От своя страна, генералният секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен подчерта, че решение за ПРО все още не е взето.
"НАТО трябва да бъде достатъчно гъвкаво и ефективно, за да може да действа извън границите си", категоричен бе още бившият държавен секретар на САЩ Олбрайт.
USD
CHF
EUR
GBP
Striker
на 18.05.2010 в 12:11:24 #8Естествено, че трябва да има ПРО на НАТО, дори закъснява. На изток има поне 2-3 държави с потенциал за заплаха: Иран, Сирия и най-вече Мужикистан. 130млн. гладни въшки с атомни бомби си е сериозна работа.
димукрад
на 18.05.2010 в 11:19:49 #7Ето една безобразна манипулация! " НАТО трябва да спечели войната в Афганистан, да разшири връзките си с Русия, да противодейства на заплахата от Иран и да гарантира сигурността на 28-те си страни членки." Войната в Близкия Изток се води само формално от НАТО! Войната в Афганистан и в Ирак и подготвяната в Иран, се водят изцяло от САЩ! Там САЩ имат свои интереси и даже не се опитват да се крият зад НАТО! Защо лъжете хората, че НАТО има желание да разшири връзките си с Русия?! "Разширяване" на връзките с Русия означава окончателното унищожаване икономически и политически на тази вече слаба и недъгава държава! След 50 години военни действия и "студена" война, целта на Втората световна беше постигната - унищожаването на Съветския съюз и в тази петдесетгодишна война победиха САЩ!
Mitsubishi
на 17.05.2010 в 22:33:28 #6Да живее НАТО!!!
iridium2009
на 17.05.2010 в 18:45:42 #5..ББ ще направи това ,което му каже американския посланник /.. системата ПРО.от кого ще защитава България , от Иран ли? Готвим се за воина с иранците ли,или с кореиците ли ? Или от американската параноя...
tt555
на 17.05.2010 в 18:40:57 #4НАТО ние е стратеги4ески партнйор, (нема р-малък) и имам много по - голяма вяра на натовци от колкото на тези лумпени, руснаците.
Шуменец
на 17.05.2010 в 18:12:37 #3Нормално е българите, да искат България да е защитена. На всеки нормално мислещ БЪЛГАРИН му е ясно, че стратегически обекти като АЕЦ Козлодуй, Нефтохим Бургас и много други не са защитени дори и от една единствена ракета. Никой не си и представя, че Русия ще реши да ни напада (само луд може да си го мисли), още по-малко пък подобна противоракетна отбрана ще представлява заплаха за руснаците?!? Западна Европа спрямо нас има перфектна инфраструктура (аутобани, влакови магистрали движещи се с 300-400км/ч., централи, язовирни стени и т.н.). Има и достатъчно пари за да направи нещо за да ги защити. Ние сме бедни и никой няма да помисли за нашата защита освен ако ние самите не изявим желание за това, а тези които имат против нова са промити мозъци и мислят не за България, а за интереса на други страни...
Power-a
на 17.05.2010 в 17:21:32 #2днес Русия е слаба икономически, военно и политически държава, с население многократно по-глупаво от българското .... Дали човекът си вярва какво е написал ... особено последното
димукрад
на 17.05.2010 в 16:49:27 #1ПРО ще защитава САЩ и НАТО от ... Русия! И нашият Бойко, чрез министъра си на войната, поиска и ние да бъдем под тази ПРО! И ние ще трябва да се защитаваме от Русия! Тя един път ни нападна и ни освободи от турско робство, след това - от фашисткити изверги, сега може да реши да ни освобождава от американско и от новото турско робство ... Не, това последното няма да се случи - днес Русия е слаба икономически, военно и политически държава, с население многократно по-глупаво от българското ....
