Иван Костов и Румен Овчаров се сблъскаха с изказвания от парламентарната трибуна.
Първоначално Костов прочете декларация от името на Синята коалиция, в която се заявява, че бившите министри от Тройната коалиция Румен Овчаров и Петър Димитров са в конфликт на интереси и не могат да бъдат членове на комисията за разследване на злоупотребите в АЕЦ „Белене". Защото тя ще разследва техните действия, уточни Костов.
На основание Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, сините настояват БСП да ги оттегли от въпросната комисия и да ги замени с други народни представители. Настояваме Народното събрание да ги освободи от комисията, заяви още лидерът на ДСБ.
Той посочи още, че сините отдавна канят депутатите от БСП на публичен дебат за АЕЦ „Белене". Готови сме веднага да отговорим на всеки техен въпрос и да опровергаем всяка тяхна позиция. Днес ще започнем този дебат, обяви Иван Костов.
Той зададе и първия въпрос към БСП - За колко години ще се откупи инвестицията за 2000 МВ на АЕЦ „Белене", оценена от HSBC на 10 352 964 000 евро при сегашните цени на тока от 2000 МВ на АЕЦ „Козлодуй"?
Ако не отговорят, ще отговорим ние. И ще поставим следващия въпрос, поясни Костов.
В отговор Овчаров поиска право на лично обяснение и заяви от трибуната, че още преди 6 години бил казал, че когато се говори за енергетика, Костов трябвало да става и да отива засрамен в ъгъла, тъй като той е нанесъл най-големите вреди на енергетиката ни.
Като примери за твърдението си Овчаров посочи приватизацията на Нефтохим, договорената цена на тока с Марица Изток 1 и 2, както и меморандума на кабината „Костов" на базата, на който по-късно бяха спрени блокове 1-4 на АЕЦ „Козлодуй".
USD
CHF
EUR
GBP
Detroit
на 13.10.2012 в 02:29:21 #40http://www.cpusa.org/party-program
Baj Ivan
на 13.10.2012 в 02:16:48 #39А бе тия двамата са си лика прилика и най добре, за радост на всички, да се плюят в пандиза.
Detroit
на 13.10.2012 в 01:57:49 #38Между другото - само в Детройт / в периода м/у 1898 до 1946/ е имало повече от една дузина Комунистичеси , Социалистически , Работнически.........и какви ли не партии. Една от тях Комунистическа Партия /обединена/ е създадена от дядото на Пирински
съществували са и Национал-Социалистическа Работническа Партия , финансирана директно от Нацистите и е закрита на 3 март 1942г.!!!!!
US
на 13.10.2012 в 01:56:38 #37Не може един откровен крадец като Р.Овч да се произнася за морала на други политици. Няма право. Защото костовото правителство (Евгени) сключи чуден договор за доставките на газ, който Р.Овч. умре за да развали и да увеличи цените 3-5 пъти, преди да е изтекъл договорът. Вече и децата знаят, кой източваше топлофикация-София. Може ли тогава да се вярва, че същият този Р.Овч. е сключил някакъв изгоден за България договор, някога? Отг. НЕ! Т.е. това поставя целият "Троен шлем" под въпрос, дали е изгоден и за Б-я, или е страхотно изгоден за Русия (отчасти за Гърция), за сметка на България. Но какво може да се очаква от продажен и безроден комуноид??! Освен да продадат родина и майка - те друго никога не са можели.
Detroit
на 13.10.2012 в 01:42:19 #36omon - Абе "братушките" ли съдят България , или нещо бъркам
omon
на 12.10.2012 в 23:30:17 #35Браво, като се правиш на много умен защо не отговаряш на въпросите който ти задавам ве, келеш? Както ти си писал путинисти, по същия начин и аз мога да пиша за америка бушовисти, обамисти и т.н. Това американолизачите сте страшни , обаче. Не виждате под носа ви какво прави американското протеже Турция. Турското икономическо, политическо и културно проникване в БГ продължава да набира скорост, а вие продължавате да си плюете по Русия. То дори прозападния Немцов преди време при Слави беше казал - "за българите(и особено за седерастите) Русия е все едно една голяма мечка, която аха,аха да ги погълне". Та такава е най вероятно и твоята представа и няма нищо общо с аналитичното и последователно мислене. Иначе, вярвай че си прав - няма лошо.
Юлиан-3
на 12.10.2012 в 23:05:59 #34както обикновено не отговори по същество, а мазно се изниза....кво да го правиш-доцент....
bravo
на 12.10.2012 в 22:59:10 #3349.Юлиан-3 | 12.10.2012 21:46 браво, приятелю мой! ....освен основният си аргумент "да ти еба майката"(както съвсем точно го описа), нещо друго каза ли?.... ========================== Ами те хората, които могат да разберат, разбраха. С теб приключих
Юлиан-3
на 12.10.2012 в 22:46:53 #32браво, приятелю мой!
....освен основният си аргумент "да ти еба майката"(както съвсем точно го описа), нещо друго каза ли?.... 
bravo
на 12.10.2012 в 22:20:14 #31Юлияне, глупако мой. Мислиш си, че не си ми ясен ли: с твоето кухо мозъче, ти си въобразяваш, че си играеш с мен със сарказма си. Забелязал съм, че простите хора често се надсмиват над умните, просто защото не могат да ги разберат, или пък ги е яд, че последните могат да развият теория, а те не могат . Сарказмът ти обаче е самоцелен - той не почива на никакви аргументи. Естествено, това щеше да е проблем за теб ако бе отраснал в среда, в която се ценят малко по-логични аргументи от сорта на "да ти еба майката". Но ти не си имал това щастие и сега се опитваш чрез някаква зле-скроена ирония да апострофираш хората като мен, които са си направили труда да се задълбочат в нещата, които говорят. Неумението ти да се аргументираш ЗА КАКВОТО И ДА БИЛО те кара да изкарваш самото аргументиране безинтересно за теб. Умишлено спомагаш за поддържането на нивото на форума ниско, понеже къде ще си с глупавата си китарка и три селско-тарикатски смигания иначе? Точно както комунягите се опитват да задушат демокрацията, щото в нейната сред не могат да виреят.
Юлиан-3
на 12.10.2012 в 21:13:44 #30аре бе?....а като остане(за улеснение) САМО ЕДНА партия, демократичността ще е задълбочена точно два пъти, нали?.....
bravo
на 12.10.2012 в 21:13:06 #29А да - петото е свобода на словото
bravo
на 12.10.2012 в 21:11:24 #28Юлиан-3 | 12.10.2012 20:05 да ти го припомня тогава, доценте :5."САМО ДВЕ ПАРТИИ"..... ============================== Да ти припомня и аз: това е само твой повърхностен критерий, Юлиянчо. Повърхностните хора имат повърхностни критерии.
Юлиан-3
на 12.10.2012 в 21:05:08 #27да ти го припомня тогава, доценте :5."САМО ДВЕ ПАРТИИ".....
bravo
на 12.10.2012 в 20:59:36 #26Да, Юлиян - това е твой критерий, и затова ти си форумен мишок, и доста кухо парче; а умните хора са извели други критерии: Съвкупност от: Свободни избори Върховенство на закона Гражданско общество Пазарна икономика Петото го забравих
omon
на 12.10.2012 в 20:53:26 #25Ей пубер, майка ти не те ли е учила да не употребяваш думи, чието значение не знаеш. Айде сега разтулкувай ми думата "путинист" че да се посмеем малко.
То не че знаеш значението на думата "комунист, но айде да не изпадам в подробности.
Юлиан-3
на 12.10.2012 в 20:53:08 #24bravo | 12.10.2012 19:45 ...... преди да се впусне човек в тази дискусия, трябва да си уточни критериите за демокрация. естествено, че лично аз лукаво ще избегна "дискусията" с такъв титан на мрежовата мисъл, но виж - предложение за критерий ще дам....и тъй: НЕ Е демократично обществото, в което през последните близо 200 години е имало само 2 - ДВЕ реално съревноваващи се помежду си политически партии....мързи ме да проверявам, но се басирам, че за същият период руските са повече.....
bravo
на 12.10.2012 в 20:45:04 #23В Русия нямало демокрация. То защото в америка се е е ширнала навсякъде. ========================= Няма база за сравнение. Но преди да се впусне човек в тази дискусия, трябва да си уточни критериите за демокрация. Предлагам да не го правим, така или иначе (дискусията). А иначе за пореден път обяснявам, че използвам думата "комунист" за всякакъв вид путинисти, русофили, антиамериканци (понякога, много рядко, двете не се покриват, но понеже антиамериканизма идва де факто от комунистическата (разбирай КГБ, Кремъл и техните слуги по света), антисемити, расисти, хомофоби, патриотари, националисти (които се заблуждават, че мразят комунизма), ислямисти и т.н. Не я използвам в пряка връзка с истинското и значение, понеже тук е неформален форум и за улеснение, а и с риторически цели, разбира се (индиректно подчертавам връзката или дори понякога произхода на възгледите на някой човек, както и демонстрирам отношението си).
apropoS
на 12.10.2012 в 20:43:08 #22“Чърчил спечели Втората световна война за Великобритания и бе отстранен чрез избори, дето се казва – на другия ден след победата. А и с Иван Костов не стана ли същото?” /Д-р Божидар Димитров във в.”Политика” от 14-20.05. 2005 г./ Чърчил остана в историата въпреки, че загубил изборите. Дори и д-р Божидар Димитров може да каже нещо умно!
apropoS
на 12.10.2012 в 20:33:10 #21Премиерът е изцяло съгласен с позицията на Синята коалиция за референдума, но въпреки това ГЕРБ няма да подкрепят инициативата на сините за сезиране на конституционния съд за АЕЦ „Белене".
