OSI модела не е пенсиониран, а тва си е принципа на всички протоколни стекове, въпроса е че понякога ненужните слоеве се прескачат

OSI модела, може и да е пенсониран и да не се пишат протоколо по него, но все още широко се използва за описание на мрежите. Като кажеш физическо ниво, се говори за физическо ниво на OSI, втори и трети лейър са си втори и трети лейър по OSI.

наблюдател,
аз не се заяждам (поне не с лош умисъл ). просто твърдях, че можеш и да се пообразоваш малко преди да си изкажеш майсторското мнение. не ти е нужен или длъжен нито батспиро, нито аз, нито който и да е друг да ти пояснява каквото и да било. има си книги и сайтове за тая работа. а ако не искаш да им платиш да ги прочетеш - има и безплатни. а ако си такъв фен на форумите - има си и затова форуми (ама в тях се чете, не се пише.. като се образоваш - тогава пишеш). а ако всичко това те мързи да го прочетеш - тогава просто не пиши бе колега. че такива говеда като мене се дразнят и почват да те солят

"Все правя малки - офиси или частни домове.Рутер + суич и това е.Работят си перфектно,хората доволни."

Щом юзърите са доволни, наздраве!

иначе за уважаемите преводачи от news.bg - УЕБ не значи ИНТЕРНЕТ.. УЕБ това са протоколи за пренасяне на уеб страници (напр http и https) , те са протоколи върху TCP , който е върху IP, последният е в основата на интернет.. да кажеш, че УЕБ е интернет е все едно да кажеш, че компютъра е за игране на игри

Чукча писател,не читател.Имам една книга на Cisco - компютърни мрежи,ама много сухина бре.В началото го чета,ама като няма кой да ти обясни за какво е.Иначе книги имам много.
Но съм на принципа - банката дава заеми,царевичара - царевица.А и досега не съм се сблъсквал с големи мрежи.Все правя малки - офиси или частни домове.Рутер + суич и това е.Работят си перфектно,хората доволни.

Та последно,статията е за ускоряване на .....как да го кажа - браузването в интернет.Или цъкането в world wide web.А не точно за ускоряване на целия WAN.

Философски погледнато всяко нещо все някога умира. Движейки се по-бързо, значи ли, че ще стигне по-бързо до края си.

На мене по-интересен ми е конфликта (във всичките му аспекти) между обема данни и капацитета на хардуера, като например, че обемът пренасяни данни расте по-бързо от растежа на капацитета на мрежата. Та този конфликт е тревожен не е само за мрежата, но и за хората. Скоро време ще се удавим в данни и в информация.

"application layer e последния слой на OSI модела , тоест това е протокол върху TCP/IP"

Това разяснение е полезно да бъде прочетено от Наблюдател, комуто не исках да дърпам ушите, за това че бърка OSI с TCP/IP, т.е. с мен. Аз, TCP/IP, съм само една възможна имплементация на част от слевете на OSI модела.

Да не говорим, че форумът не е мястото, където Наблюдател ще придобие фундаментални знания. За целта има книги, както в електронен, така и Гутенбергов формат.

"с прости думи - уеб е стар. има нужда да се забърше и да се пренапише"

хем да се забърше хем да се пренапише? то направо да почват от начало
между другото, поредната тъпа статия с тъпо заглавие и .. бе текста няма да го коментирам

след като вчера прочетох, че алпинист е паднал в алпите от 5600 мерта и е починал вследствие на счупен гръбначен стълб ... кво да коментирам

application layer e последния слой на OSI модела , тоест това е протокол върху TCP/IP , най-вероятно става дума за завземане на пазарен дял на браузъртите, но не ми се вярва да стане , защото ще ги осъдят .. трябва първо да го стандартизират, а тва трае доста дълго време

освен това ускорение едва ли може да има чувствително при днешните високи скорости и в една страница от 500-600 k няма да се усети никаква разлика , а повечето са такива

разбира се, нюза за пореден път викат на интернета уеб и на уеба интернет... те сигурно и google му викат на интернета, баламурниците

наблюдател, тук става въпрос само за уеб протокола, а не за интернет като цяло. нета ти ще си остане 30мб/с, но уеб страниците ти ще се зареждат по-бързо. естествено торентите няма да ги теглиш с 60мб/с

проблема на уеб в момента е че технологията е създадена за прехвърляне на прости странички с картинки, но отдавна вече не е така. в началото когато са го правили никой не е предполагал до какво ще се разрастне и за да издържи на тежестта в днешно време трябва да се "кърпи".
иначе по-добра технология за уеб в момента и посредствен ИТ студент може да напише, но нещата не са толкова прости - прекалено много пари са наляти за инфраструктура и никой няма да се навие да я смени.
затова се предлагат решения от типа на SPDY, които безболезнено да закърпят сегашния уеб, въпреки че и със SPDY трябва да се подменят доста неща (включително и браузърите)

батспиро добре го е обяснил, само дето обяснението му е като от администратор за администратор.

с прости думи - уеб е стар. има нужда да се забърше и да се пренапише основно. никой няма да вложи толкова лев за промяна на инфраструктурата и затова ще трябва да си го кърпим

дано google, с властта с която разполагат, да променят нещо.

МАШАЛА.Едно мнение на човек който не се заяжда и който разбира какво говори.Господ здраве да ти дава.




Добре де.Някъде четох че имало нов модел за интернет.Различен от TCP/IP.Знаете ли за какво става дума.

Моделът OSI от създаден преди TCP/IP за съвсем друга технология. Той е част от OSI Networking Suite и двете с TCP/IP просто нямат нищо общо и никога няма да имат. OSI Networking Suite е неуспешен проект, неговата реализация е прекратена официално и окончателно през 1996-та година.

В частният случай на това какво Google създават, то е усъвършенстване на HTTP протоколът, който в момента има проблем с round-trip-time.
HTTP/1.0 пренася само един файл на сесия (и има само една команда на сесия), което означава че една страничка, която съдържа около 50-100 картинки (всяка усмивчица е различна картинка) и флаш може да изисква отварянето на 55-110 различни сесии. Една сесия съдържа минимум 5 пакета, и ако се отваря от чужбина не може да приключи за по-малко от 200мс. Ако имате 5 паралелни сесии за HTTP/1.0 (стандартна конфигурация, при Windows* Home Editions заради ограничението от 2 half open сесии сложено в ядрото, трудно правите повече от 2-3 едновремнно отворени, поради късият им живот) то това означава, че ще ви трябват минимум 5 (110/5 * 200/1000) секунди за показне на страницата, само поради закъсненията на мрежата. Без значение какъв капацитет е тя (ако ще и 100Gbps) и без значение колко са ви бързи компютрите. Отделно товари сървърите ужасно (100 клиента = 500 сесии, което е всъщност доста).

С цел да се реши частично RTT проблемът, броят на сесии на сървър, както и хостинг проблеми, HTTP/1.1 съдържа известни подобрения. Например вече една сесия може да не се преотваря, а да се тегли следващият файл директно. Това намалява RTT-то на файл в нашият математически случай с около 50мс (става 150мс за сметката) но намалява и нивото на паралелизация. Защото HTTP/1.1 е оптимизиран да пази сървърите а не да създава бързодействие за клиента. Като ефект вече имаме 2 паралелни сесии, но с по-малак RTT на файл (заради липсата на отварящи и затварящи пакети), или нашият математически случай казва 110/2 * 150/1000 или 8.25 секунди забавяне само поради мрежово закъснение. Тоест технически HTTP/1.1 е по-бавен за клиента, отколкото е HTTP/1.0, макар да пази сървърите по-добре.

В този смисъл всъщност идват предложенията за така нареченият HTTP/2.0, и съответните предложения на Google, които всъщност не са само техни, подобни предложения имат от години и Mozilla Foundation. Идеята е да се позволи паралелно техлене на данни в една и съща сесия (сега е последователно), и да се минимизира броя на TCP сесиите, както и с една команда да се извлича не просто един файл, а всички свързани (да се push-нат). Търсеният ефект е намаляване на RTT времето, но не за сметка на паралелизма, както е в HTTP/1.1. Очакваната ефективност е приблизително (малко по-лошо от) HTTP/1.0 но с пестеливостта на HTTP/1.1

Случайно ако си чувал за новия модел OSI.Може и да греша наименованието.Но от преди 10 години е измислен нов модел,който да замени остарелия TCP/IP.

Може и аз да говоря неточности,но поне се опитвам нещо да науча.И не насочвам коментара си към някой под мене - за да се покажа колко съм умен.По това се познава един човек колко е отворен към нови знания.А не само да критикува чуждите мнения.Хора сме и затова грешиме.За това са форумите може би.Не да се показваме колко сме умни,а за дадеме знания на другите.

Сигурен съм че един специалист по мрежи веднага ще каже за какво става дума

наблюдател,
ква козметика те гони, всичко е написано черно на бяло. вярно, по нюз.бг-ски тъпо, но все пак се разбира. или може би просто ти не го четеш като хората?
и я ни просветли коя била тая нова версия която не се използвала? че и от много време? че явно ти, като такъв епичен субект, си запознат с конспирацията, ама ние, простосмъртните, не сме...

Дрън дрън чи пляс.Козметични ускорения.55 процента по бързо отваряне на начална страница.Два пъти по бърз интернет значи - аз плащам за 30 мбс.Два пъти по бърз значи - 60 мбс.Или журналистите не са превели правилно статията - я някой термин,или определение,или не знаят за какво става.Между другото,от много време има нов протокол,който трябваше да смени TCP/IP.Ама никоя фирма не иска да сменя протокола.

Sven

Днешния интернет е наследство от феодални старци създали го преди много години и въобще не знам как още я караме с този посткомунистически интернет. Време е за промяна.