Руската бойна авиация използва за ударите си срещу „Ислямска държава" в Сирия нов вид бомби с висока точност, като корекциите се получават чрез спътника ГЛОНАСС.
Това съобщава представител на Военно-космическите сили на Русия, цитиран от „Новости".
Въпросната бомба се коригира след отделянето й от крилата на самолета, като данните се получават от спътника. Също така от самолета й се задават координати.
По този начин точността на попадението е плюс-минус два метра, независимо от климатичните условия. Това позволява унищожаване обектите на джихадистите, без да има жертви от мирното население, уточняват от ВКС.
Авиобомбата КАБ-250 се хвърля от бомбардировач Су-34 от височина пет километра.
От военното министерство подчертават, че многофункционалните самолети Су-34 позволяват да се нанасят удари по цялата територия на Сирия с „абсолютна точност".
Новости цитират посланика на Сирия в Русия, който потвърждава, че ударите се нанасят по терористичните въоръжени групировки, а не по опозицията и гражданското население. По думите му сирийската армия разполага с точни координати на терористите.
USD
CHF
EUR
GBP
C#
на 04.10.2015 в 01:40:24 #20Draganov | 03.10.2015 23:45 Нормално ли е да тече масло от двигателя на този "перфектен" руски самолет от снимката над статията? Моля те, помогни ми с отговора. --- ами "карат" го с минерално масло някво, вместо предписаната от производителя пълна синтентика 0W20 (естерна или като минимум полиалфаолефин, в ниакъв случай минерално, както и hydrocrack) та затва и тече, скапали са ги тия двигатели, явно нещо и семерингите са заминали, хонинга също... пич, абе сериозни ли ми задаваш тоя въпроs? Масло?!?!?!? хахааха евала!
Draganov, лека вечер пич!
Draganov
на 04.10.2015 в 00:45:36 #19C# | 03.10.2015 22:53 Правя последен опит: F35 може да е боклук, а може и да не е. Това, че си чел нещо в интернет не означава нищо. Ако ми кажеш: "Аз съм авиоинженер от ВВС, бях на обучение в САЩ, този F35 е егати боклука" то тогава мнението ти ще има тежест. Но ти не си инженер от ВВС. Ти си авиационен ентусиаст, които се рови в интернет (похвално) и гледа руска телевизия. И моля те не ме ласкай - аз не съм треторазряден разбирач. Аз нищо не разбирам от военна авиация, както съм го написал в предишния си пост. Там обаче зададох един прост въпрос (щото съм прост): Нормално ли е да тече масло от двигателя на този "перфектен" руски самолет от снимката над статията? Моля те, помогни ми с отговора.
C#
на 04.10.2015 в 00:02:20 #18ВВС на САЩ окончателно признаха, че новият изтребител-бомбардировач от пето поколение Lockheed Martin F-35 (JSF) не притежава маневреност, достатъчна за успешно водене на въздушен бой, пише в The Daily Beast американският журналист и военен експерт Дейвид Екс в публикацията си Air Force Admits: Our New Stealth Fighter Can’t Fight.Недостигът от маневреност на самолета е потвърдена от шефа на Бойното командване на ВВС на САЩ генерал Хербърт Карлайл на конференция в Мериленд на 15 септември. „Изтребителят не е разработен за въздушен бой” – заявил той. Говорителят на командването полковник Едуард Шолтис на свой ред счита, че самолетът има качества, които компенсират неговата бавност: „F-35 не е оптимизиран за бойни маньоври, но това не означава автоматично, че не ще може да постига превъзходство във въздуха за сметка на своите силни страни.” Като силни страни на самолета се считат подобрената авионика и модернизираните радари. Анализаторът отбелязва, че тези изявления противоречат на казаното от американските военни по-рано. През 2008 г. генералът от ВВС Чарлз Дейвис в интервю за Ройтерс заяви, че във въздушен бой F-35 ще бъде четири пръти по-ефективен от съществуващите изтребители. Във връзка с повишените очаквания от изтребителя ВВС на САЩ планираха да заменят с него повечето от най-добрите изтребители на тактическата авиация (F/A-18 и F-16), а Корпусът на морската пехота на САЩ планираше да получи първата ескадрила готови за бой JSF още през юли. Пентагонът възнамерява да купи 2400 такива самолета. Към средата на тази година стана очевидно, че тежкият F-35, който според Пентагона трябва да атакува земни и въздушни цели, не може да маневрира и да се ускорява достатъчно бързо, за да надмине дори намиращите се на въоръжение изтребители, без да става дума за маневрените модели в близко бъдеще, пише Дейвид Екс. Фактът, че JSF трябва да замени 90% от тактическия въздушен флот на САЩ, предполага, че изтребителят трябва да е добър във всичко – и в пряк въздушен бой, и в стрелба със снаряди, бързо да излита от самолетоносачите, както и да излита вертикално от малки десантни кораби. Генетичният недостатък” на F-35 се крие в заложеното изискване базовият модел с цел малка цена да се развие в три пределно конструктивно уеднаквени модификации: стандартен сухопътен, корабен и с вертикално излитане/кацане за Морската пехота. Във всеки многоцелеви самолет обаче винаги са заложени множество компромиси. При F-35 основният е в недостатъчната площ на крилото, определяща неговата маневреност – при него съотношението тегло на самолета към площта на крилото е 500 кг/кв.метър, докато за МиГ-29 е 400 кг/кв. метър, а за новия Т-50 е 300 кг/кв. метър. - мъка, мъка....
C#
на 03.10.2015 в 23:53:17 #17https://medium.com/war-is-boring/test-pilot-admits-the-f-35-can-t-dogfight-cdb9d11a875 ============= Приятелю, ако не знаеш, medium.com е блогърска платформа където всеки има възможност да пише каквото се сети. ------- пич, не се излагай, спориш като тинейджър - думата аргумент/факт да ги говори нещи и случайно даимаш навика да ги предоставяш на опонента си в спора? Айде докажи ми обратното - на всеки той аргумент, че това е добър самолет аз ще ти давам 10 че не е. И от блог до блог има разлика точно толкова колкото е разликата в това кой стои зад него, компетентността му, опита му, личностните характеристики и т.н. Айде зачети ПРОИЗВОЛЕН авиационен форум, може и нашия, бъларския, и се ограмоти що за боклук е Ф-35, какви са му проблемите с двигателите, авиониката, електрониката, теглото, маневреността, прочети колко проблеми има тоя боклук - всчко подкрепено с информация от официални американски източници. Ф-35 е определян като една от най-големите недомислици в историята на авиацията - единственото нещо, за което е много добър е да дере обикновенния данъкоплатец, тъй като цената му е обратно-пропорционална на проблемите съврзани с него. Авиционни инженери и експерти в областта го определят като провал, но някъв си треторазряден форумен разбирач ги опровергава. Смях!
падрутитка
на 03.10.2015 в 23:34:18 #16За военни приложения ГЛОНАС има точност 80 сантиметра. GPS под 8 метра не може да падне ;)))
Draganov
на 03.10.2015 в 22:31:17 #15Абе виждам че тук са се събрали военно-авиационни експерти от класа, та понеже аз не разбирам много, искам да задам един въпрос. Този руски самолет на снимката над статията, защо му тече масло от единия двигател (вижда се как е направило шлейф от средата на двигателя до соплото)?
psp_11
на 03.10.2015 в 22:14:29 #14Чета тук съвременния мутант не прави разлика между бомба и ракета.. Но пък от друга страна въпросът на журналистите беше: Защо не използват ракети, а използват бомби за унищожаване на цели в Сирия? Руската бойна мощ залага на ефективност, а американската на точност.. Затова и повечето бойци както и населението ще трябва да се съобрази с тази лека особеност. Населението трябва да се отдалечи от тези пунктове на терористите, а терористите трябва да се разбягват към Европа ... За съжаление американската не винаги е точна, но за сметка на това е скъпа...
Draganov
на 03.10.2015 в 22:01:33 #13C# | 03.10.2015 20:45 https://medium.com/war-is-boring/test-pilot-admits-the-f-35-can-t-dogfight-cdb9d11a875 ============= Приятелю, ако не знаеш, medium.com е блогърска платформа където всеки има възможност да пише каквото се сети. Става ми все по-ясно колко надеждни са ти източниците на информация, а също така колко обективен е твоя прочит. За всеки мислещ човек е ясно, че по военните въпроси няма медия (руска или американска), която да има достъп до реална и важна информация.
van damme
на 03.10.2015 в 21:52:21 #12http://static.gazeta.ua/img/cache/gallery/643/643766_4_w_1000.jpg
C#
на 03.10.2015 в 21:45:45 #11Draganov | 03.10.2015 20:37 C# | 03.10.2015 20:28 .. пише RT. ============= RT означава Russian Television. Не е много обективен източник на информация. ----- ако си беше дал труда да попрочетеш и поосмислиш информацията, щеше най-малкото да разбереш, че не РТ е източника - просто отразяват вече публикуваната информация + поканен авиоинженер участвал в проекта. Иначе разбира се, всяка медия, която не предоставя терапевтична и удобна за мозъка ти информация ще е необективна - друго са си розовите очила. https://medium.com/war-is-boring/test-pilot-admits-the-f-35-can-t-dogfight-cdb9d11a875
C#
на 03.10.2015 в 21:40:28 #10satman | 03.10.2015 20:24 C# , гледал съм го много. И по ТВ. --- Много си гледал малко си разбрал, за смляно инфо като за теб - да беше прочел какво бе мнението на израелските експерти по отношение на проведените там операции, а е известно че те имат едни от най-добрите спец части. Много от убитите сътрудници на силовите структури участвали в операцията са убити именно когато са извеждали заложници - изобщо не познаваш случаите в детайл както се вижда. Нито си наясно с кого са си имали работа. С тези арабели скоро ще имаш възможност да прецениш по ТВ как действат лигавите европейчета, а по всичко им личи, че ще имат много приключения от сорта на "Je suis Charlie" мелодрамата където доказаха колко буквално безпомощни са. А пък ако от гледане на филми и онва "по ТВ" си преценил, че си станал голям експерт и си се почувствал компетентен и достатъчно квалифициран да преценяваш кое на какво ниво е от екрана, то можеш спокойно да предложиш услугите си на Министерството на отбраната на Русия или САЩ.
Draganov
на 03.10.2015 в 21:37:41 #9C# | 03.10.2015 20:28 .. пише RT. ============= RT означава Russian Television. Не е много обективен източник на информация.
C#
на 03.10.2015 в 21:28:00 #8Пищa Хyфнaгeл | 03.10.2015 20:10 Ахахаха, тия смотаняци сигурно имат цял батальон ПР-и! ПР-войски, ахахаха! -- Като спомена за "смотаняци" и "ПР" няма как да не си имал предвид американците: Най-новият изтребител F-35 се оказа толкова лош, че ВВС на САЩ трябваше да пуснат инструкция за пилотите как трябва да реагират на критика спрямо самолета. В печатната преса и в онлайн медиите много често се критикува и се посочват недостатъците на американския изтребител: недостатъчна маневреност, много тежък, проблеми с двигателите. Освен това от нетърговската асоциация National Security Network твърдят, че по характеристиките си F-35 изостава дори от съветските МиГ-29 и Су-27. Авиационният инженер Пиер Спрей отбелязва, че нещата около F-35 вървят все по-зле, и пиарите на американските ВВС предприемат все по-отчаяни мерки, пише RT. По-конкретно, ако някой заяви, че Ф-35 е безполезен в близък въздушен бой и не може да маневрира, те трябва да отговорят, че изпитанията още не са приключили и е рано да се правят изводи. Ако попитат, наистина ли шлемовете са доста големи и тежки, трябва да се отговори, че пилотите никога не са се оплаквали. Разработката на най-новия американски реактивен изтребител се усложнява от редовни неизправности, превишаване на бюджета и неизпълними срокове. RT се допита до Пиер Спрей, участвал в разработката на изтребителя F-16. той смята, че инструкциите са белег за отчаянието на авиоконструкторите. „Колкото по-лоша е ситуацията около самолета, толкова по-необходим е пиар. Предвид многото информация за нередностите в F-35, не е чудно, че пиарите работят усърдно”, смята авиоинженерът. „Една след друга системите в самолета отказват. Те работят толкова зле, че авиотехниците трябва да следят на собствените си компютри състоянието на приспособленията и да откриват нередностите, защото тази огромна система просто не работи, постоянно дава грешки”, разказва експертът. „Така имиджът на F-35 се подкопава още повече”, каза той. ----------------- ВВС на САЩ окончателно признаха, че новият изтребител-бомбардировач от пето поколение Lockheed Martin F-35 (JSF) не притежава маневреност, достатъчна за успешно водене на въздушен бой, пише в The Daily Beast американският журналист и военен експерт Дейвид Екс в публикацията си Air Force Admits: Our New Stealth Fighter Can’t Fight.Недостигът от маневреност на самолета е потвърдена от шефа на Бойното командване на ВВС на САЩ генерал Хербърт Карлайл на конференция в Мериленд на 15 септември. „Изтребителят не е разработен за въздушен бой” – заявил той.
C#
на 03.10.2015 в 20:43:46 #7satman | 03.10.2015 19:20 Смях ! Поне 2 филма съм гледал с Харисън Форд от преди десетина години. Със сателит американците гледаха и насочваха ракети към лагери на терористи и наркокартели. --- Аз пък си помня една война дето не беше филм, а самата реалност - великите американци целеха Сърбия, улучваха България (Горна баня). Днеска пък удариха болница в Афганистан: "Най-малко девет души са убити при удар над болница на организацията "Лекари без граници" в афганистанския град Кундуз. Благотворителната организация "Лекари без граници" съобщи, че въздушните удари над нейната болница в афганистанския град Кундуз продължили повече от 30 минути, след като САЩ и афганистанските власти разбраха нейното местоположение, предаде Си Ен Ен, цитирана от Агенция "Фокус". Тва в колко филма си го гледал?
C#
на 03.10.2015 в 20:37:10 #6Draganov | 03.10.2015 18:56 Бомби със сателитно насочване се ползват отдавна и затова ми е малко странно, че руснаците го оповестяват като някаква техническа супер новост. -- по кое личи, че се хвалят? Все едно да вземат да се хвалят с ГЛОНАСС?!? Всички знаят, че го има и го ползват от години - вече и в най евтините китайски телефони за под $50, та военните им ли няма да го ползват при оръжията си? По-скоро журналистическа заигравка с подробната информация, която се продоставя на медиите всеки ден от Министерството на отбраната на Русия. В началото не удряха със Су-34 и ползваха конвенционалните ФАБ, от който имат безброй, последните дни удрят по подземни бункери и складове с боеприпаси и гориво някъде се е наложило да ползват нещо друго и медиите са го подхванали. Айде по-сериозно...
nsmilitia
на 03.10.2015 в 20:04:17 #5САЩ никога не са били и никога няма да бъдат демократична страна. Решенията там се взимат на база прогнилата им валута, с която трябва да изхранват атрофиралото от мързел щатско население. Освен това им трябва вечен поток от емигранти да оправят малко положението с мързела, но след 1-2 поколения и тия се претопени в океана от нее*абателност, егоизъм и вечен глад за повече. За съжаление една велика някога държава като САЩ остана без всякакво бъдеще и гние от вътре.
Draganov
на 03.10.2015 в 19:56:58 #4Бомби със сателитно насочване се ползват отдавна и затова ми е малко странно, че руснаците го оповестяват като някаква техническа супер новост. Това е все едно да се хвалиш, че колата ти има мигачи.
Spacepl
на 03.10.2015 в 18:59:32 #3гост ( нерегистриран ) 03.10.2015 14:07 Добре бе, аз друг въпрос имам. Сега, ясно е, че някои мразят Русия по дифолт, ясно е, че я свързват с някакъв "комунизъм" и т.н. ОК, до тук добре. Ама не мога да разбера какво във външната политика на САЩ ви харесва? След падането на Берлинската стена, повече от четвърт век вече, целия свят е под едноличната власт на САЩ. Харесва ли ви този свят? Не виждате ли, че разрушават която си поискат страна, без причина. Ей така просто, на сутрешната си оперативка някой президент казва хайде да пуснем съобщение по медиите, че Саддам, Кадафи, Ассад.... и сие там, който се сетите, яде деца за закуска и отиваме да спасим народа му от него. И това "спасяване" означава изсипване на тонове бомби върху главите на цялото население на страната и въоръжаване (навсякъде!) на крайни, фанатизирани елементи, до пълната разруха на нарочената държава. Не виждате ли, че след всяка намеса на САЩ в държавата, в която са решили да установяват "демокарция" се отварят деветте кръга на Ада, за да не се затворят никога вече? Сирийските "мигранти", които заляха Европа бягали от Асад. Добре бе, джанам, той управлява от 2000 година насам. Е как не тръгна този поток да бяга от него веднага след идването му на власт, а побягна едва след като САЩ го нарочиха за поредния човекоядец??? Колко пари трябва да ти платят, за да плюеш на цялата си човешка съвест и да твърдиш, че САЩ са велика, демократична и добра сила? Или колко трябва да тъп, тъп, тъп, та вдлъбнат, та да вярваш, че САЩ наистина са борци за добро и справедливост???
turmion katilot
на 03.10.2015 в 18:44:50 #2Нюза спрете се бе, ставате смешни, само след първия ден има повече от 39 жертви на цивилно население. Какво спътниково насочване ви гони, тия сипят варели с бензин както го правеше Асад.
Трезвият глас
на 03.10.2015 в 18:12:28 #1Руските Су-34 използват в Сирия бомби със спътниково насочване.. -------------- Треперете американски и талибански тролове! Това е началото на края ви!!! Великата Русия забавя, но не забравя! Това е сигнал и за продажниците на булгарските интереси!
