Все още не е осъществена връзка с носителя на Нобеловата награда за мир тази година - китайският дисидент Лю Сяобо.
Полицията държи репортерите настрана от затвора, където Лю излежава 11-годишна присъда.
Китайските власти нарекоха Сяобо престъпник и заявиха, че присъждането на Нобеловата награда за мир на дисидент е "цинизъм" и противоречи на целите, за които се дава тя.
Едно изданието в Китай, което излиза на английски език, в уводната си статия днес пише: Очевидно тазгодишната Нобелова награда за Мир има за цел да ядоса Китай, но няма да успее. Точно обратното - комитетът се опозори."
В петъчните новини в китайските телевизии не беше споменато за присъждането на наградата на Сяобо.
Международните телевизионни медии, които излязоха със съобщение за наградата, бяха блокирани от китайските медии.
При търсенето в интернет с ключовите думи „Нобелова награда за мир" и Лю Сяобо в китайското интернет пространство не се появяват намерени резултати.
Междувременно американският държавен секретар Хилари Клинтън призова Китай незабавно да освободи активистът.
„Призоваваме Китай да спазва своите международни задължения за спазване на човешките права и да уважава основните права и свободи на всички китайски граждани. Повтаряме нашия призив за незабавното освобождаване на Лю Сяобо от затвора.", гласи изявление на Клинтън.
Върховният представител на ЕС за външната политика Катрин Аштън поздрави тазгодишният носител на Нобеловата награда за мир - китаеца Лю Сяобо и изрази надежда, че той ще може да я получи лично, тоест че ще бъде освободен от затвора, за да отиде на церемонията по награждаване в Осло.
USD
CHF
EUR
GBP
bravo
на 10.10.2010 в 02:02:29 #45Аз няма как да спра напълно убиването на животни с цел изяждането им. Ако отново мога да се позова на себе си обаче, всяко едно малко дел-це постига нещо. Ето аз например се опитвам да откажа месото и ям много рядко такова, като се надявам някой ден да е напълно. Така the demand спада поне с едно мили-промилче, което значи, че по света ще има, може би, една мъничка, щастлива животинка, която няма да бъде заклана. Рибата обаче ще е трудно. Но пo Кърт Кобейн: it's ok to eat fish, cause they dont have any feelings
Знам, че е лицемерно, но така е по-добре, отколкото нищо да не правиш, искам да кажа. Особено ако аплодираш или прокламираш жестокостта. Засега това е моят принцип. Човек трябва да се усъвършенства - може би в това е смисълът на живота, ако има такъв изобщо.
Юлиан-3
на 10.10.2010 в 00:12:51 #44споко, васе, и ти ще родиш нещо....пийни английска сол и чакай......
Юлиан-3
на 09.10.2010 в 23:42:26 #43браво, ще живнеш, споко.....пък аз съм приятел с всеки ентусиаст, който ме заговори-все пак-живял съм в Америка.....не мисля, че имаш нужда да се правиш на луд....просто всеки път като ходиш в супера ги питай що продават трупове......
bravo
на 09.10.2010 в 23:33:45 #42Пия по повода, че Юлиан ме нарече "приятел". Предполагам с характерната за него ирония, но ще се направя на луд.
За момент ще забравя, че убива невинни животинки. Само за момент.
И да му отговоря на въпроса, все пак: "barely" 
Курлеоне, ще видим за Ливърпул. Сигурен съм, че тази тема ще я дискутираме в Топспорт отново и отново 
D0n Kurleone
на 09.10.2010 в 18:57:26 #41Браво мани тая политика Ливърпул ще се оправи ли ?
Юлиан-3
на 09.10.2010 в 18:35:47 #40браво, още ли си жив, приятелю?....
bravo
на 09.10.2010 в 18:06:46 #39pavlitos | 09.10.2010 16:25 АБСУРДИ_КОМ , абсолютно си прав. Разлика между партиите има само във фасадата. Управляват се от ендо място. Гласуването не само е манипулирано, но и напълно безмислено от гледна точка на гласуващия тъй като ти предлагат няколко варианта, които също се контролират от едно и също място. Целта на гласуването не е промяна, а точно обратното - запазване на статуквото и най-вече ЛЕГИТИМИРАНЕ на узурпаторската система и власт. Пускайки гласа си, човек удостоверява, че е съгласен да бъде УПРАВЛЯВАН. Празни реторики за свободи и демокрация отдавна издишат по шевовете. ======================================== Вече много ми се спи, но да кажа - тая логика не е нищо повече, от пускане по пързалката на инерцията, че е по-лесно. Един единствен човек може да промени много неща. По-лесното е да си мислиш, че нищо не зависи от теб, и по-познатото в булгаристан, където демокрация никога не е имало. Това не бива да дава повод да се приравняваме с хората, дърпайки ги до своето ниско ниво. Нека да докажем, че и те са лайна, понеже ние очевидно сме лайна, искате вие. Но не е така, колкото по-бързо го осъзнаете, толкова по-добре. Вижте се само, че вие положителни аргументи нямате. Всичко се върти около това да покажете, че и те са толкова черни, колкото нас. Жалка, жалка история.
bravo
на 09.10.2010 в 17:45:33 #38Абсурди Ами те си нямаха национален враг за дълго време (1991-2001), и икономиката просперираше. Животът тук стана много по-зле след 9-11. Не разбирам накъде биеш.
pavlitos
на 09.10.2010 в 17:25:19 #37АБСУРДИ_КОМ , абсолютно си прав. Разлика между партиите има само във фасадата. Управляват се от ендо място. Гласуването не само е манипулирано, но и напълно безмислено от гледна точка на гласуващия тъй като ти предлагат няколко варианта, които също се контролират от едно и също място. Целта на гласуването не е промяна, а точно обратното - запазване на статуквото и най-вече ЛЕГИТИМИРАНЕ на узурпаторската система и власт. Пускайки гласа си, човек удостоверява, че е съгласен да бъде УПРАВЛЯВАН. Празни реторики за свободи и демокрация отдавна издишат по шевовете.
bravo
на 09.10.2010 в 17:19:58 #36АБСУРДИ_КОМ | 09.10.2010 16:12 Браво, сега си абсолютно прав, аз затова ти казах, че малко свеждам нещата до черни и бели За съжаление и методите за пропаганда са се рафинирали доста, хората имат някакви известни свободи и права. Но същите тези хора са засипани с информация, която им набива кое е демократично и кое не, кое е правилно и кое не. Започва дори от училищата, както беше и по времето на соца тук. Нещата са по-красиви и пъстри, но в крайна сметка водят до същото - хората знаят кой им е враг и ще им разруши начина на живот, ако не го спрат Голяма част от данъците на същите тези хора отива за финансиране на мръсни войни, които биват представени по медиите, като нещо съвсем друго Прав си, че там живеят при по-добри условия, но се движат по същата задънена улица. Нещата не могат вечно да продължават така. ========================== Добре - стигаме до момента, в който всяко твърдение може да е: а) истина, или поне близо до нея б) пропаганда Всеки си решава за себе си. Но ние тук спорим - всеки си е устроил жовота по някакъв начин, нли така. Обаче има хора, които избират: Иран или САЩ? Русия или САЩ? Куба или САЩ? Тези хора, за разлика от нас, не са заложили само форумното си его на картата, а целият си живот! Изборът им се знае. Нека им се доверим!
pavlitos
на 09.10.2010 в 17:19:46 #35Аз бих предпочел никой да не ме скубе задето съм се родил и дишам. Разликата между мен и представител на управляващата ръка (която не виждаме) е, че неговите интереси ги защитава полиция, армия и т.н. и аз ща не ща трябва да си плащам за де и до де съм жив. Да, нямам избор и играя играта, но не съм съгласен с нея и не ща да правя евала на узурпаторите.
D0n Kurleone
на 09.10.2010 в 17:17:04 #34КАкто каза Павката ! К'ви са тия да му дават на мен правата ! Аз съм човешко същество и си имам права по рождения които не са дадени от някой друг.Ако си мислите,че аристокрацията просто така е предала власта на простолюдието много се лъжете ...
bravo
на 09.10.2010 в 17:15:38 #33павлитос фокс нюз мразя - срамота за америка, храна за малоумници не се лъжи
bravo
на 09.10.2010 в 17:13:58 #32pavlitos | 09.10.2010 16:09 Oh, my god. That's utter bullshit. Pardon my french. Браво, според мен ти наистина си доста слабо и едностранчиво информиран. Пак се извинявам за грубия тон. Дори самите примери, които даваш са просто фалш и пропаганда. Особено примера с последните промени със законодателството, свързано с въздушния транспорт е фрапантен за това как все повече и повече се ограничава свободата на придвижване на обикновения човек. То не са забрани, ограничения, скенери и всевъзможни финтифлюшки, обяснени с въздухарската "война срещу тероризма". Bill of rights my ass. За какво ги пишат тия билове бе? Празна реторика, подобно на конституцията. Първо благородно ти дават права (кои са те че да ти ги дават!!!) за да могат после едно по едно да ти ги отнемат. Вече не може да летиш без да те съблекат гол и бос дори ===================================== Чакай сега. Ти знаеш ли за какво говоря. ама не гуугълвай, моля те
pavlitos
на 09.10.2010 в 17:12:57 #31Като чета Браво имам чувството, че гледам Fox News
Някой фантазьор и изпечен лъжец като Глен Бек, патос ама патос и сълзи чак 
bravo
на 09.10.2010 в 17:11:55 #30Живеем в тълпо-елитарно общество.Има аристокрация.,олигархия и т.н. които разполагат с почти всичката собственост върху финансовата индустриална инфраструктура,а също са заели ключови властови позиции.Няма леви и десни има ние(плебеите) и те(елита). ====================================== При положение, че аристокрацията (тук не става дума за българската и първенюшка версия) е дала достатъчно свободи на останалите, как точно си представяш по-справедлива система. Тази е несправелива - не споря. Но какво виждаш ти като алтернатива?
pavlitos
на 09.10.2010 в 17:09:48 #29D0n Kurleone
на 09.10.2010 в 17:07:26 #28bravo | 09.10.2010 15:48 . При всички положения, администрациите в САЩ се менят, което е единственият принцип гарантиращ що-годе някаква форма на демокрация. ------------- Демокрация ?
Живеем в тълпо-елитарно общество.Има аристокрация.,олигархия и т.н. които разполагат с почти всичката собственост върху финансовата индустриална инфраструктура,а също са заели ключови властови позиции.Няма леви и десни има ние(плебеите) и те(елита).
bravo
на 09.10.2010 в 17:05:40 #27Просто не сте го виждали, хора. Наиситна е хубаво, когато се чустваш политически силен. Така се чустват американците, защото политическият им процес е много комплексен, и много подлежащ на промяна от обикновения човек. Другото са мечти на незапознати хора. Знам, че ви го казва браво от нюза - защо да му се доверявте. Поне една причина - аз не съм цъфнал и вързал тука, напротив. но това не ми пречи обективно да гледам на нещата.
bravo
на 09.10.2010 в 17:00:47 #26павлитос, има много примери в САщ и западните държави за законодателство, което работи само в полза на потребителя, т.е. обикновения човек и понякога в ущърб на корпорациите. Да започнем от обурудването на сгради с приспособления за инвалиди. Нима инвалидите са собственици на корпорации? Знаеш ли колко пари коства това на частния бизнес. Съвсем прясно: кредит кард бил - премахнаха много грешни и подвеждащи практики на кредитните карт корпорации (аз самият съм страдал от тях) Еърлаин бил ъв райтс - задължиха компаниите да спазват елементарни правила при превозването на пътници. Има и много други примери. Но има и атмосферата, която усещаш, когато например ходиш на училище, и задачата е да напишеш на местния конгресмен писмо за нещо, което трябва да се промени. Ей такива работи. Политиците пак са лайнари, но по-малки, повярвайте ми.