Диана Горсова да бъде доведена принудително със съдебна охрана за разпит в Софийски районен съд, постанови съдебният състав по делото срещу Красимир Горсов.

Следващото заседание ще е на 7 август.

Съдът ще плати грижите за Мануела в деня на разпита. Съдът разпореди още окръжна болница Велико Търново да осигури медицинско лице с необходимата квалификация, което да може да се погрижи за Манеула. 

Диана Горсова

Това съдебно решение притесни Красимир Горсов. Той се изправи пред съда и заяви: „С риск да бъда осъден, аз се отказвам от показанията на Диана.
Явно само аз знам какво е реалното състояние на Мануела и не мога да причина това на Мануела и Диана".
Диаана е призована като свидетел именно от защитата на Красимир.

Няма медицинско лице, което да може да се грижи за Мануела", допълни Горсов.

Припомняме, откакто момичето пострада при катастрофата с Максим Стависки, майка му Диана е неизменно до него.

Това му изказване разгневи съда, който не прие становището му, че в цялата страна няма медицинско лице с необходимата квалификация, което не може да се грижи за Мануела така, както Диана.

Иначе днес все пак се яви свидетелят Борислав Мъжкаров.

Другата свидетелка Мирослава Косева бе заличена като свидетел по нейно желание, тъй като е бременна в 9 месец

Мъжкаров заяви, че не иска да бъде разпитван, но съдът не уважи това му искане. Той обясни, че познава Горсов от казино „Голд клуб", където работи като управител.

Освен, че се виждали в казиното, двамата са се виждали и извън него. Също така Мъжкаров познавал и Диана Горсова, която свързал с майка си - лекар по образование. Диана Горсова ходила в дома му да се консултира с майка му.

Горсова не знаела от къде мъжът й и Мъжакаров се познават. Според свидетеля логично било да не каже на съпругата на клиент, че с мъжа й се познават от казино.

По думите му Горсов имал печалби от около 6 000-6 500 лева.

Припомняме, в обвинителния акт на Горсов се твърди, че той съзнателно е действал против интересите на дъщеря си Мануела, като е изтеглил над 132 000 лева от две дарителски сметки за лечението й.

На предното заседание по делото стана ясно, че той не страда от психоза, интелектът му е в нормата, не страда от психопатия, алкохолна и наркотична зависимост.

Според представената тогава експертизата той няма и патологично влечение към хазарта.