„ГЕРБ се отказа от въвеждането на данък лукс", обяви в кулоарите на парламента председателят на Бюджетната комисия Менда Стоянова.
Тя поясни, че предложението на финансовото министерство за налагане на такъв данък за имотите над 300 000 лева не е основателно.
Критерият за определяне на луксозен имот е стойността или данъчната оценка, а сумата от 300 000 лева показва, че на този критерий отговарят само 5 700 в цялата страна.
Тя добави, че повечето от тях са на юридически лица, вероятно хотели, производствени и търговски помещения и много малко са жилищните сгради на физически лица.
„Обезсмисля се въвеждането на такъв данък, тъй като няма да има фискален ефект, а и администрирането от страна на общините е сериозно действие и изисква сериозна подготовка", посочи още Стоянова.
Тя каза, че парламентарната група на ГЕРБ е препоръчала да не се въвежда от финансовото министерство мярката и това е възприето.
По отношение на данъка върху скъпите автомобили Менда Стоянова коментира, че и сега има висока скала за облагане и тя ще остане. Стоянова е категорична, че данък лукс върху хотели и търговски обекти е неоснователно да се налага. Би трябвало това да стане по отношение на вилни и жилищни имоти.
Със 114 гласа „за" и 43 „против" депутатите приеха на първо четене бюджета на Държавното обществено осигуряване за 2011 г.
Още...
Помолена да коментира акцията на НАП с хеликоптера и новото становище на ГЕРБ да не се налага данък лукс Стоянова заяви, че това са различни теми.
„Акцията на НАП с хеликоптера е друга идея, а незаконни сгради, които изобщо не са декларирани и за които не само не е плащан местен данък, а вероятно е и теглено ДДС", изтъкна Стоянова и настоя да не се смесват двете теми.
Думите на Стоянова потвърждават факта, че на заседанието на депутатите от ГЕРБ, продължило до късно снощи, идеята е била сериозно разкритикувана.
По-късно, в кулоарите на НС, министър Дянков обяви, че действително Министерство на финансите няма да внесе предложението за данък лукс.
Той посочи, че са обсъдени всички плюсове и минуси. В крайна сметка минусите са повече от плюсовете, следователно не си заслужава това да се прави, заяви финансист номер едно.
Все пак ние сме дясно правителство, а десните правителства не вдигат данъци, аргументира се той и допълни - от тази гледна точка мисля, че решението е правилно.
Изчислено е още, че приходите от данък лукс за скъпите коли и луксозните жилища ще са горе-долу около шест милиона лева. Не си заслужава, категоричен бе Дянков.
Наглия
на 11.11.2010 в 00:53:01 #43Анти, кой е по-красив- Дянка или Брад
Наглия
на 11.11.2010 в 00:52:07 #42и как простите хора умират за това не е истина
Наглия
на 11.11.2010 в 00:51:28 #41дааааааа, само Дянка, Тиквата и Цецко не лапат... кво да говорим за Цачева... да ебем мамата на БАН (гуш) да ебем мамата на науката, пари няма , преди имаше, сега няма, щото икономист номер 1 в еуропа ни управлява... нашият Брад Пит
anti-bobi
на 10.11.2010 в 22:43:36 #40налапали са се гадините и не пускат кокъла, мамицата им! много важно дали ще се казва"'данък лукс" или нещо подобно или как точно трябва да се вземат повече пари за данък "недвожим имот" от по-равните сред равните-като отидат на запад в командировка, да не посещават само моловете, а да попитат как така там,на запад,(законно) първия недвижим имот се брои за основно жилище и се заплаща някакакъв данък, а за всеки следващ недвижим имот данъка е МНОГО ПО-ВИСОК. И НАЙ-ВАЖНОТО-ВСИЧКО Е ЗАКОННО, като толкова много са се "притеснили" за законността!!!
LEVSKI27
на 10.11.2010 в 18:13:59 #39ee3 | 10.11.2010 18:09 ПОМИЯР ЩЕ КАЗВАШ НА СИНА НА БАЩА ТИ А КОЛКОТО ДО ВТОРИЯ МАНДАТ НЕКА ПЪРВО ВИДИМ ТОЯ ДАЛИ ЩЕ ДОВЪРШИ
ee3
на 10.11.2010 в 18:09:41 #38Герб като цяло са много по добре от светата тройца личи си че се опитват ама са много некординирани и некомпетентни по някой въпроси. За некорденираност примери бол колко пъти Дянков казва нещо и после Борисов го отрича? И за некомпетентност също има доста примери "Правим най-евтините магистрали в Европа" след 5 месеца "Магистралата пропада трябва да дадем още 50 милиона да я оправят" Дано да се преборят за втори мандат. То е ясно че в България помиярите няма да гласуват за Костов отново защото пресече корупционните практики на суматия народ. Поне за Герб да стане работа иначе рискуваме пак украйнчето да седне на премиерското кресло а този филм вече сме го гледали.
bra74eda
на 10.11.2010 в 17:05:37 #37ЛЕЖСКи ти си гледай работата
Наглия
на 10.11.2010 в 16:30:20 #36здр
LEVSKI27
на 10.11.2010 в 16:25:42 #35mrasnika | 10.11.2010 15:58 ПУСНАХ ГО ДА ДОВЪРШВАХ ГО МИНАЛИЯ МЕСЕЦ ЗА ТОВА СЕ ИЗГУБИХ ТИ КАК СИ
mrasnika
на 10.11.2010 в 15:58:16 #34LEVSKI27 | 10.11.2010 15:23 Здрасти пич, как е ? Пусна ли сйтя?
boris
на 10.11.2010 в 15:30:39 #33Добре, обединяваме се около общият консенсус-данък лукс тлябва да има, защото макар и несправедлив и лишен от реален икономически смисъл, той е изключително важен за душевният покой на дребнозлобният и завислив байганьовски скот! Подкрепям дънъка! Не одобрявам решението но депутатите от ГЕРБ!
boris
на 10.11.2010 в 15:24:08 #32Към 150 коня двигател имат и най-прости голфове, те някакъв лукс ли са?
LEVSKI27
на 10.11.2010 в 15:23:34 #31bra74eda | 10.11.2010 15:11 ХАХА МЪКА МЪКА ТОЯ ПЪК НА БОГАТАШ СЕ ПРАВИ
LEVSKI27
на 10.11.2010 в 15:21:48 #30bra74eda | 10.11.2010 15:11 ГОЛЯМ РАБОТЯГА ЛИ СИ ТИ ИЛИ СИ "БИЗНЕСМЕН" ПАЛЯЧО
bra74eda
на 10.11.2010 в 15:11:13 #29Проблема на бедните е,че не искат и нямат възможността,акъла да станат богати. Нека да ходяг да копат,ама в селата са пълни само кръчмите и пиянстват,а по нивите няма никой-празно. Докато има социални помощи за мързеливци ще се мързелува и няма да се иска никава мисъл и работа-той за кво да се бъхти или учи след като държавата така и така му дава някой лев за пиене ,пак богатите ще са виновни.
LEVSKI27
на 10.11.2010 в 15:03:02 #28boris | 10.11.2010 14:34 ЩЕ СИ ВЗЕМЕХ ФОРНТЕРКА ПАДЖЕРО ИЛИ ЧЕРОКИ ПОД 150 КОНЯ СА И НЯМА ДА ПЛАЩАШ ГОЛЯМ ДАНЪК ИЛИ ТИ ЩЕ ХОДИШ С Х6 ДО ОБОРА СМЕШНИК
boris
на 10.11.2010 в 14:34:45 #27Е това е ясно , но просто не по темата. А и по принцип, нещо не ми е ясна логиката на проектозакона, относно колите, луксозна кола е кола от скъпа марка с много екстри, а не кола с мощен двигател. А в този закон, "лукса " не знам как се свързва именно с кубатури и мощности. Ами ако аз съм кревар и имам обори високо в планината и съм продал някой от айванчетата за да си купя джип с висока проходимост за да не се бъхта пеша? Това лукс някакъв ли е?
boris
на 10.11.2010 в 14:26:08 #26taz А сори тогава.
LEVSKI27
на 10.11.2010 в 14:21:42 #25ИЗМЪЧЕН ПР ПРАВЯТ НА ДЯНКИ ВИДИШ ЛИ ТОЙ ИСКАЛ ДА ОБЛОЖИ БОГАТИТЕ УШ ПЪК ТЕ МУ ОТКАЗАЛИ
LEVSKI27
на 10.11.2010 в 14:18:13 #24boris | 10.11.2010 14:15 taz ------------------------------- Каква разлика да правя? Екологичните такси са си друга бира, тях не ги оспорвам. А това за мотивите, незнам - искаш да кажеш, че човек ако кара такава кола трябва да плаща повече, защото другите хора се къмплексират ли какво? ЕСТЕСТВЕНО ЧЕ ЩЕ ПЛАЩА ПОВЕЧЕ