Ако предложението за промени в пенсионната система не бъде оттеглено, управлението на кабинета „Борисов 2" ще бъде обречено на недоверие и няма да може да успее. Това предупреждение отправи в пленарна зала председателят на парламентарната група на Реформаторския блок Радан Кънев.
Появилата се неделна идея на премиера Бойко Борисов след разговори със синдикатите за въвеждане на възможността българите да преценят дали парите им за допълнително пенсионно осигуряване да останат в частните пенсионни фондове или да бъдат преместени в Националния осигурителен институт (НОИ) не бе пропусната в парламента и днес.
Радан Кънев: Това е грубо нарушение на програмната декларация на кабинета „Борисов 2"
Припомняме, че коалиционният партньор РБ се обиди от това, че предложението не е съгласувано с тях, поради което не го подкрепиха.
Министърът на финансите Владислав Горанов пък им напомни, че мандатоносител е ГЕРБ и партии с по 4-5% могат само да подкрепят, или да не подкрепят конкретни предложения.
От думите на Кънев в пленарна зала обаче стана ясно, че премиерът Борисов се е извинил за думите на Горанов. Реформаторът се обърна към партньорите си от ГЕРБ и им напомни, че тяхното послушание, по силата на което внасят тези промени, не е част от предизборната им кампания и прави лоша услуга на управлението.
„Колеги, всички допускаме грешки, съвършени хора няма", изтъкна Кънев, но и добави - „Вие тук не представлявате министър Горанов, а десните избиратели в България".
Шефът на реформаторите в парламента поиска и да обясни как точно РБ приема въвеждането на подобна възможност за избор къде да са парите от допълнителното пенсионно осигуряване.
„Това е генерална промяна в пенсионния модел, заложен в реформата на пенсионната система още от 2000 година. Преминаването от задължителен капиталов елемент в пенсионното осигуряване към модел, допускащ обезпечаването на правото на пенсия единствено чрез участие в солидарния стълб, е най-съществената вътрешнополитическа промяна за последните 14 години", посочи още Кънев.
Той обърна внимание и на това, че предложените промени не са обсъдени и приети в Министерски съвет, не са съгласувани със социалните партньори, не е чут гласа на надзорния съвет на НОИ, няма дори формална оценка за въздействие и дори не е приемана в парламентарната социална комисия и не е ясна позицията на Министерство на труда и социалната политика.
Реформаторите са обидени и от това, че идеята е грубо нарушение на програмната декларация на кабинета „Борисов 2" и не присъства в предизборните кампании на партиите, които стоят зад него.
„С това парламентарно поведение вие рушите духа на доверие между партньорите в мнозинството и духа на диалог, компромис и политическо смирение, който се опитваме да наложим", предупреди още Кънев и призова за оттегляне на предложението за право на избор на всеки българин къде да държи парите си за допълнителна пенсия - в НОИ или в частен пенсионен фонд.
Отговорът на ГЕРБ не закъсня. Веднага след Радан Кънев думата поиска председателят на парламентарната бюджетна комисия Менда Стоянова, която отсече, че реформаторите очевидно са се объркали и изказването им не отговаря на истината.
Депутатът от ГЕРБ пожела да обясни, че всъщност не се предлага никаква промяна на пенсионния модел в България, за каквато говорят в Реформаторския блок.
„Пенсионният модел в България включва солидарния стълб - Националния осигурителен институт (НОИ) и третия стълб - доброволното пенсионно осигуряване. За гражданите, родени след 1960 година, обаче освен този солидарен стълб, държавата със закон е задължила 5% от техните вноски да отиват в универсален пенсионен фонд", разказа Стоянова.
Тя за пореден път обясни какво всъщност предлага премиерът, а именно - „въвеждането на една възможност хората, родени след 1960 година, да преценят и да решат дали ще възползват и от първия, и от втория стълб".
„Това не е промяна на модела. Това е даване на възможност на всеки един човек да прецени по кой модел иска да се осигурява", отсече шефката на бюджетната комисия.
Тя изтъкна, че със задължителното внасяне на парите в частен пенсионен фонд управляващите казват на хората - „ние, политиците сме по-умни от вас. Вие не сте достатъчно зрели за това да решите къде да отиват вашите пари".
„Кой е по-умен, политиците или всеки човек? Кой поема риска от това решение - политиците или всеки един човек?", риторично попита Менда Стоянова.
Ivan25
на 01.01.2015 в 05:33:53 #7Радане, ти се опитваш да бутнеш правителството от което си част, т.е. в момента режеш клона на който седиш. Това, че мисленето не ти се отдава много, вече си го доказал ясно, затова преди да буташ не особено стабилното правителство, от което си част, за което трябваше да доказваш, че искаш да участваш в него, за да бъдеш част от него, може би е добре да се посъветваш с по-умните от теб какво да предприемеш!
Comon Sense
на 31.12.2014 в 14:03:59 #6Ако наистина промяната е право на избор, то тя е единствено и само в полза на хората. Така че виждам защо рипате толкова. Кои интереси защитавате? На хората или на Пенсионните фондове? Капиталовият пазар винаги е бил рисков а днешно време изключително рисков. Кой и как гарантира парите на хората в пенсионните фондове - обяснете така че всеки българин да разбере и правилно да упражни правата си, ако някакви са му останали. При това - така нареченият 3 стълбов модел на пенсионна система, която Международният Валутен Фонд и Световната Банка измислиха и наложиха, доказа своята несъстоятелност - вижте Чехия, Унгария, етц. Как така у нас в България работи Мислете за цяла България и българския народ, не само за личните си интереси - в кой частен пенсионен фонд имате дял или получавате хонорар. Участието в частни пенсионни фондове в развитите държави е само доброволно, без значение дали работодателя внася или не. Защо да не доброволно и при нас? Нали искаме да сме капиталистическа държава. Вторият стълб да пенсионната система трябва да бъде премахнат.
Синият Гигант се завърна
на 18.12.2014 в 23:57:41 #5Давали право на избор!? Съгласен съм, ако законът изглежда така: Който желае парите му да отидат в НОИ, да го направи с писмена молба! В противен случай парите му си остават в частен пенсионен фонд! А не: Който не желае парите му да отидат в НОИ да пише молба, че иска да си остане там, където вече е избрал да бъде! Това безобразно и изключително обидно за всеки един български гражданин!
dddddd
на 18.12.2014 в 16:06:53 #4Освен сметките на Косотов и ДСБ в КТБ, много е възможно. Не чухме един смислен аргумент срещу това решение.
dddddd
на 18.12.2014 в 16:05:19 #3Да не би другарят Костов да е в УС на някой от тези фалшиви частни фондове, че реформаторите така скачат? Друго обяснение няма.
HaideNashte
на 18.12.2014 в 14:18:04 #2Утре на гласуването нещата ще си дойдат на местото: - ГЕРБ и ДПС ще се прегърнат и ще гласуват тези взети задкулистни решения за съществени промени в пенсионния модел! Просто и без това са си лика - прилика ДПС и ГЕРБ - пример: - от ДПС - желанието и решението Пеевски да оглави ДАНС - сега от ГЕРБ - по същия начин бързо променят важен за Държавата процес, какъвто е развоя на осигурителната система . Бойко и Пеевски винаги са си били в комбина, още от предишния им мандат на ГЕРБ
Балканец
на 18.12.2014 в 14:08:20 #1Оттеглете пенсионните промени или кабинетът е обречен, предупреди Радан Кънев -------------------------------------------------------------------------------------------------- Правилно! Бонжуарът от Банкя, вместо да се заеме с насъщните проблеми - корупцията във "висшия" ешелон на властта, корупцията в съдебната система, подобряване на инвестиционните условия, привличане на стратегически инвеститори и създаване на нови работни места, той тръгнал да баламосва Меркел и да проси пари и след като обра здравната каса, сега е дигнал мерника на НАШИТЕ ПАРИ от пенсионните ни фондове. В Румъния тикнаха в затвора крадливи МИНИСТРИ, ДЕПУТАТИ, в Хърватия даже едни бивш Министър Председател, а Бонжуарът се сниска и хитрува на дребно. В другите държави правителството се моли на чуждите инвеститори, а нашите не ги допускат, гонят ги, щото им развалят монополния комфорт. Майната му на Бонжуарът, не става!