Програмата за овладяване на безстопанствените кучета на територията на Столична община, приета в периода, в който настоящият министър на земеделието Мирослав Найденов е заемал поста директор на Общинското предприятие "Екоравновесие", е абсолютна неефективна, провалена и е довела до рязкото увеличаване в броя им.
Всички нови практики по изразходване на средства са въведени от сегашния министър Мирослав Найденов
Същевременно години наред службата ударно е харчила бюджетите си за ремонт на опасни автомобили, купуване на ненужни вещи и мебели, като по този начин е пилеела парите на данъкоплатците, отделени за борбата с бездомните кучета в София. Целта е повече от ясна - отчитане на разходи преди гласуването на новия бюджет.
Това става ясно от думите на Светослав Славейков пред news.bg, бивш служител в „Екоравновесие", създадено с цел овладяване на популацията на помиярите в София.
Въпреки дългогодишната му работа там, той бива уволнен заради редицата сигнали за злоупотреби, за които е информирал отговорните лица и институции. Основна фигура, срещу която са насочени сигналите му, е д-р Илиян Кърджев.
Припомняме, последният беше уволнен от столичния кмет Йорданка Фандъкова в средата на март тази година, защото еднолично реши да намали ловните екипи на бездомни кучета от 6 на 4.
Кърджев зае поста на уволнения по-рано Петър Петров, срещу когото беше започнато разследване.
Всички нови практики по изразходване на средства са въведени от сегашния министър Мирослав Найденов, категоричен е обаче Славейков и допълва, че в този смисъл Петър Петров е изкупителна жертва на чужди решени.
В Общинската програма за овладяване на популацията на безстопанствените кучета 2008 - 2011, приета от СОС на 22.05.2008, тоест в периода, в който Мирослав Найденов оглавява дружеството, като основна задача е записана „Овладяване броя на безстопанствените кучета до трайното изчезване на явлението "безстопанствени кучета".
Съгласно новия метод, основан на препоръките на Световната здравна организация и съобразен с европейските изисквания, здрави и неагресивни безстопанствените кучета се кастрират, ваксинират, обезпаразитяват и връщат на място. На евтаназия се подлагат доказано агресивни и болни животни.
През годините непрекъснато са изнасяни фалшиви данни за броя на бездомните кучета в София, като всеки месец се е твърдяло, че те намаляват с 1 000.
Още тогава казах на тогавашния директор Найденов, че тази програма няма да работи и че колкото и бавно да нараства популацията, тя ще расте. След това той ме накара да подпиша декларация, че няма да давам никакви изявления пред медиите и с това се приключи, посочва бившият служител.
Според Славейков, който е защитил дипломна работа на тема „Поведенчески стратегии на скитащите кучета в град София и поведенчески реакции при прилагането на методите за ограничаване на броя им" към катедра Зоология и антропология към Биологическия факултет в СУ „Св. Климент Охридски", след прилагането на програмата броят на бездомните кучета в София расте с огромни темпове.
Съгласно програмата, която изпълнявахме, на 31.01.2010 не трябваше да има кучета в София. Видя се, че това е абсурдно и вместо да се вземат мерки, г-н Найденов каза - продължаваме срока, понеже не успяваме да изпълним програмата, разказва още той.
По думите му през годините непрекъснато са изнасяни фалшиви данни за броя на бездомните кучета в София, като всеки месец се е твърдяло, че те намаляват с 1 000.
Реален мониторинг на популацията от Института по зоология така и не е направен.
Преди приемането на програмата бездомните кучета са били евтаназирани.
По данни на Славейков през периода 2 000-2 005 г., тоест преди приемането на програмата, чрез този метод те са намалели близо пет пъти. В момента броят на бездомните кучета в столицата е над 40 000, сигурен е той. Цифра, далеч по-голяма от официалните данни на общината.
Съществен проблем в този период е била забраната да не се ловят бременни кучета и такива на възраст шест месеца, допълва бившият служител.
С новата програма на практика ние рязко започнахме да възстановяваме популацията на бездомните кучета, за да може „Екоравновесие" да има бюджет и някой да харчи този бюджет, коментира той.
По данни на Славейков залавянето, кастрирането и връщането на едно куче в район, откъдето е било взето, струва между 40 и 45 лева. Ако четириногото бъде евтаназирано, сумата би намаляла двойно. Той е убеден, че това е и най-ефективният метод за решаване на проблема с безпризорните кучета.
Аз смятам, че умишлено се спря решаването на проблема, за да не спрат парите за него. Популацията беше пред срив, категоричен е той.
Според сега действащото законодателство и последните поправки в Закона за защита на животните обаче подобни действия се преследват. Сериозен проблем по думите му биха създали и представителите на неправителствените организации, които никога не биха признали, че едно куче е агресивно и трябва да бъде умъртвено.
В момента „Екоравновесие" извършва кастрация на предимно домашни кучета, твърди още бившият служител, като посочва, че подобна дейност се прави масово в ромските квартали за сметка на други, като по този начин „ловците" просто отчитат дейност.
Освен неефективността на приетата нова програма, Славейков разказва и че „Екоравновесие" се е сдобивало в края на всяка бюджетна година с чисто нови "изключително нужни уреди", сред които кафеварки, касетофони и други, само за да оправдае бюджета си.
Когато г-н Найденов дойде 2006 г., направи едно много гръмко изказване - как може за толкова години да са похарчени три милиона лева и нищо да не е свършено. Още на другата година той поиска един милиона лева за нашето предприятие.
След като те му бяха дадени, на нямаше как да ги похарчим и му се наложи да купи гарнитура за 5 000 лв. за офиса на директора, разказва още бившият служител.
Мебелите обаче не са могли да бъдат внесени в офиса и се е наложило да бъде извикан специалист, който да разглоби и сглоби гарнитурата. За услугата са му наброени 1 000 лв.
Сериозното перо са консумативите и поддържането на автомобилите. От там се краде и най-много, категоричен бе Славейков, допълвайки, че колите на службата са изключително опасни.
Дългогодишна практика е била агресивните кучета от различни столични квартали просто да бъдат премествани в „Малинова долина", която до скоро беше слабо застроена, разказва още Славейков. Припомняме, именно там беше жестоко нахапан възрастен професор.
Дълго време предприятието е работило с два автомобила UAZ, които буквално всеки месец са били на сервиз. В жалба, подадена до столичния кмет Йорданка Фандъкова, той посочва, че сервизните разходи на единия от автомобилите са надхвърлили стойността му, а разходът му за гориво е 20л./100 км. С парите, с които са извършени ремонти само по един от автомобилите, могат да се купят поне 10 нови, изтъква Славейков.
News.bg все още очаква отговор на официалното ни запитването до пресцентъра на столична община за изразходването на средствата в ОП „Екоравновесие" и сме готови да приемем опровержение на тези факти.
В същото време правилата за безопасен труд на работещите в „Екоравновесие" не се спазват, а служителите биват заплашвани, ако изнесат информация за работната среда в медиите, разказва още служителят.
Така например в жалбата му срещу Илиян Кърджев, адресирана до кмета Фандъкова, се посочва, че липсва профилактика за над 7 опасни зоонози - смъртоносни заболявания, пренасяни от животните на човека, четири от които са смъртоносни; закупуване на дефектно и негодно облекло, което се фактурира на десетки пъти по-високи от стойността му цени; фалшиви докладни от лекарите за намаляла работа по кучетата и други.
Славейков вече търси правата си по съдебен път и е твърдо убеден, че ще спечели делата срещу „Екоравновесие".
Дотогава остава да видим как ще бъде изразходван намаленият за пръв път от години бюджет на ОП „Екоравновесие", който за тази година е в размер на 800 000 лв.
mila34
на 06.04.2012 в 02:32:45 #16Дори и на мен като читател ми прави впечатление, че между решаването на проблема с кучетата и купуването на ненужни вещи и мебели няма нищо общо. Дори и средствата за борба с бездомните кучета да са се оказали неефективни, те просто не могат да се обвържат с такива покупки, работата на министър Найденов е изключително прозрачна и звучи страшно недостоверно подобно информация.
Laveol
на 05.04.2012 в 19:45:46 #15И не се връзвайте на лъжите, които разпространяват. Препоръките на СЗО и на ЕК са, че евтаназирането не е ефективно, когато се прилага само по себе си. Те казват, че е необходим пакетот мерки, но не налагат забрана на евтаназията. Дори обратното - почти всички западноевропейски страни + тези в Северна Америка прилагат евтаназия на непотърсени животни от приютите. Това със забраната е измислица нахора, които "усвояват" пари от кастриране (и местни власти и НПО-та).
debtor2222
на 05.04.2012 в 19:35:37 #14Фандъкова, Фандъкова... Колкото повече пари усвояваш, толкова повече кучета има в София. Параграф 22 и тъпота на учителка по руски...
Mаral
на 05.04.2012 в 19:25:12 #13Хората знаят защо човешкия живот е по-ценен от живота на което и да е друго живо същество на земята. Останалите същества, които мислят че не е така явно не са хора или имат психични отклонения и няма нужда да бъдат коментирани...Просто трябва да внимаваме с тях и да се пазим оттях.....
Krastio
на 05.04.2012 в 19:16:53 #12Само Джамбазки ще ги оправи тия улични помияри - прибиране наред и евтанази, София е град, а не зоологическа градина!
KKK2012
на 05.04.2012 в 18:57:47 #11„Екоравновесие” – има помияри, има бюджет--НЯМА екоравновесие няма помияри
rudy
на 05.04.2012 в 18:14:05 #10дотук видяхме, че нищо не работи, няма смисуъл от празно философстване, трябва да има решение, какво и да е то, всякакъв вид решение е по-добър от липса на решение в Китай например ги ядат, трябва някакъв пазарен и природен принцип, саморегулиращ се и без пари от бюджета, иначе никога няма да се реши защото пари трябва да се смучат ако има дерения и фондации - добре, ако не - пускат всеки да ги трепе за каквито цели иска - там виетнамци, китайци, кожи и прочие, и като в природата, ще разберат, че около хората няма да прокопсат и ще изчезнат, по един или друг начин иначе няма да се оправим
bravo
на 05.04.2012 в 17:54:42 #9Очевидно истината е, че и кастрирането не е вършено като хората. Няма как да разберем дали то би проработило или не. Ок - нека тогава се умъртвяват животните. Според мен и двата начина биха били ефикасни, стига да се вършат както трябва, и обратното. Явно единият е по-скъп, но пък не винаги най-евтиният начин е задължително по-добър. Само не мога да разбера защо толкова много хора се перчат с жестокостта си. Явно това е станало един вид атестация за мъжественост в Булгаристан. Всъщност, като се замисля, си е така от време оно. Сега просто има интернет, да да ви лъснат добре просташките задници. И не ми твърдете, че всичко било, понеже "човешкия живот е по-ценен от кучешкия". Първо, не знаете дали и защо е така. И второ, дори и да приемем, че е така, на тези, които с байганювски патос настояват за поголовно убийство на животни, съм сигурен, че не им пука и за човешкия живот: хайде стига преструвки. И още нещо: не знам как е в З. Европа, но в САЩ наистина се евтаназират доста кучета, но...не е точно същото. На тях им се дава шанс да бъдат осиновени междувременно. В нашия случай не виждам да има престой в приют и такава възможност. Именно затова и природозащитниците имат щраво на недоволство, това е , разбира се, ако живеехме в нормална държава. Де факто, кучето се таргетва за да бъде убито. Да не говорим колко приюти има в САЩ, в които не се убива. Набират пари чрез фондации. Та който дава пример със САЩ, малко се е пообъркал. Също така не се обръща внимание отново на най-важното: каква е причината да се развъжда тази популация. Ако тя не бъде адресирана, как точно ще се реши проблема? С постоянно убиване? Пак се чудя: кой ви излъга, че с демонстрация на цинизъм и безхаберие към отнемането на живот, ставате по-умни, по-силни и по-общественоотговорни?
Вангел
на 05.04.2012 в 17:46:18 #8"Специалиста" не ви обяснява едно елементарно нещо което не е трудно да се сетите стига да помислите. Евтаназията на всички кучета в София би решила проблема при няколко условия. Първо ако избием кучетата в Сф автоматично ще съберем всички кучета от провинцията, значи трябва да се избият всички кучета в цяла Бг, те са към стотина хиляди. Да оставим настрана въпроса как се избиват сто хиляди кучета накуп пред погледа на света, проблемчето е че и това няма да стигне защото така ще съберем кучетата на съседните ни държави с които вече нямаме телени мрежи. Значи трябва да си опашем държавата с мрежа вкл. и покрай Дунава щото при първо замръзване всички вакли румънски песова нахлуват у нас. Вече не изглежда толкова лесно нали? И за финал да кажа че ако "специалиста" беше се поинтересувал малко от чуждото ноу хау по въпроса по конкретно румънското нямаше да ги плещи тези глупости. Преди десетина години в букурещ по нареждане на Бъсеску избиха около 40 000 кучета, тогава по всички европейски телевизии показваха едни щастливи румънски цигани които в екстаз трошеха черепи и гръбнаци на затворени кучета с винкели, тогава ни наричаха "диваците на Балканите". Идиотското в случая е че това нямаше абсолютно никакъв ефект защото само месец по късно кучетата на половин Румъния вече щъкаха по изчистените улици на Букурещ. Хубаво е тези неща да се знаят от дебилчета като Ангел Джамбазки или въпросният "специалист" , но имам подозрението че те ги знаят, просто е длъжен да говори глупости щото това му е играта.
lotsopa
на 05.04.2012 в 15:42:32 #7"Съществен проблем в този период е била забраната да не се ловят бременни кучета и такива на възраст шест месеца, допълва бившият служител." Ебати Тиквонистана ! Първата работа като се върне човек в Тикволандия е да се хване за главата, щом ги види четирикраките да си бягат спокойно по улиците.... Това ако се случи в бяла държава, да се мернат такива бездомни псета, ще повикат веднага пожарни, полиции и секви такиви.... да ги хванат и приберат където трябва.
Power-a
на 05.04.2012 в 13:38:00 #6Ето тук http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2012-04-05&article=405923 човекът го е казал много точно, никак не съм му фен, но тук е много прав
Mаral
на 05.04.2012 в 13:02:14 #5специалиста
Mаral
на 05.04.2012 в 12:59:26 #4на теб не ти пречат, ама на други им "пречат" дотам че да берат душа в реанимацията....ето спициалиста ви казва какво трябва да се направи - евтаназия, ясно е вече и защо не е правено досега, за да не секне потока с пари.....всичко е ясно....остава сега властимащите да проявят воля и да решат бързо проблема с кучетата за да докажат , че протакането не е било държавна политика а наказуемо деяние на отделни хора, които трябва да бъдат разследвани и съдени....
posredstven
на 05.04.2012 в 12:07:53 #3на мен кучетата с нищо не ми пречат но циганите определено да още повече че живеят на гърба на хората
Хосе
на 05.04.2012 в 12:02:24 #2Най големи и действително истинск помиари с а политическите лидери и техният антураж самонарекл се политическ елит,а в действителност позор за българската нация в цялата й 13 вековна история!
griffin
на 05.04.2012 в 11:46:12 #1помиари нечем сакам си гончета