БСП, „Атака" и ДСБ са единствените партии, които към момента печелят нови гласове.
Това сочи проучването на Института за модерна политика, направено в периода 18-26 февруари и обхващащо 980 лица.
За момента това е единственото социологическо допитване, случило се в контекста на събитията, довели до падането на кабинета.
Наблюдава се най-сериозен спад в броя на гласоподавателите, които са привърженици на Меглена Кунева.
Ако изборите са днес, то ГЕРБ ще вземат 24,1%, като „червените" ги следват с 20,3%. Третата партия, която за момента е сигурна за влизане в парламента е ДПС с 4,6 на сто.
„България на гражданите" остава под бариерата от 4%, заедно с „Атака", СДС и ДСБ, както и коалицията на РЗС и Марешки (изследването е правено преди да се разпадне коалицията).
Според данните „Атака" са на ръба с 3,6%, „България на гражданите" - 2,7%, ДСБ - 2,1% и СДС - 1,1%.
Социолозите уточняват обаче, че данните са за гласуващите в проценти като дял от ВСИЧКИ избиратели.
При деклариран вот от 62,6% гласуващи, ако изборите бяха днес, в парламента биха влезли: ГЕРБ, БСП, ДПС, АТАКА, Партия „България на гражданите".
Ако пред урните се явят 54.9 на сто от избирателите, до преодоляване на 4%-та бариера плътно би се приближила и партия ДСБ.
Като най-подходящ за премиерския пост все още се сочи Бойко Борисов с 26% подкрепа. Малко над 15% от запитаните подкрепят лидера на социалистите, а едва между 3 и 4% биха застанали зад кандидатура на Иван Костов или Меглена Кунева.
Две трети от запитаните смятат, че благополучието им зависи от политиката и са решили категорично да гласуват, като половината от тях предпочитат партията им фаворит да се яви самостоятелно на изборите.
40% от респондентите вече са напълно сигурно са кого ще дадат своя вот. Близо 38% още се колебаят, а останалите категорично се въздържат от правото си на избор.
В индивидуалното проучване на рейтинги сред министрите в оставка Лиляна Павлова води с почти 40% одобрение, а с най-ниско доверие се ползва правосъдният министър Диана Ковачева.
Наблюдава се масово покачване на неодобрението към политиците.
Положителният рейтинг на министър-председателя в оставка Бойко Борисов бележи спад и това е напълно закономерно в контекста на протестите, коментират социолозите.
През месец декември Борисов получава 39,6% одобрение от респондентите, през януари се отбелязва лек спад 38,8%, но разликата е минимална, докато през февруари спадът на положителното отношение към министър-председателя в оставка е 34%.
Отрицателните оценки през януари са 36,3 на сто, докато през февруари негативното отношение е 39,9 на сто.
Сергей Станишев през декември получава одобрение от 29,6 на сто от респондентите, през януари, когато се проведе и инициираният от БСП референдум за Белене, Станишев има 23,7% позитивен вот. В политическата турбулентност през февруари получава 24,6% одобрение.
И при него обаче има повишаване в отрицателното отношение. През декември получава 44,8 на сто неодобрение, през януари - 48,8%, а през февруари отрицателното отношение вече бележи над половината анкетирани - 51%.
Президентът Росен Плевнелиев през миналия месец получава одобрение от 48,8 на сто от респондентите. През месец декември президентът е с одобрение над 50 на сто- 51,7%, а през януари 47,6%.
Значително повишаване имаме обаче има в отрицателното отношение към президента Плевнелиев. През месец декември той получава 18,1 на сто неодобрение, през януари - 19,2%, като стойностите през тези два месеца са близки. През февруари отрицателното отношение към президента е малко под 30%.
Меглена Кунева, лидер на партия „България на гражданите", получава 21,2% одобрение. През месец декември одобрението към нея е съответно - 27,7%, а през януари 2013 г. е 23,2%.
91,6% от запитаните оценяват икономическата ситуация в страната като крайно лоша.
По една четвърт от запитаните смята, че има нужда от ново правителство, нова конституция и нова съдебна система. Над 60% от респондентите са подчертали нуждата от по-високи минимални заплати и пенсии, както и от увеличение на майчинските помощи и детските надбавки.
95% считат протестите от последните седмици за справедливи, като една трета от гражданите не могат да отъждествят позицията си по въпроса с тази на която и да е партия.
17% са одобрили подхода на ГЕРБ в ситуацията, а 12% - подкрепят реакциите на БСП.
На въпрос дали е имало външен натиск върху родните ни политици за решението относно отговорността на „Хизбула" за атентата в Сарафово, почти 40% са категорични, че решението е било продиктувано от чуждестранни политически интереси.
red neck
на 12.03.2013 в 16:44:31 #71....ужас! БСП и ДПС пак ли ще ни управляват?....Дим да ни няма.....
svejarov
на 09.03.2013 в 08:27:57 #70Това може да го напише някой Будист.Господа от някакъв си институт в България свещената крава не е на почит.
alabalani
на 09.03.2013 в 01:26:31 #69На мен ли ми говориш, нещастнико? Цитирай ми "моите" думи, да видим от къде ще ги извадиш. Знаеш ли какво ни различава с теб? Че аз имам аргументи, а ти псувни. Аз имам какво да кажа, докато ти нямаш. Аз заставам зад думите си и съм готов да жертвам себе си за тези идеи, а ти нямаш нищо освен псувни и проклятия. Ти умираш от злоба и страх. И знаеш ли кое е най-страшното? Че аз и много други го знаем! Аз имам истини и примери, които посочвам, а ти нямаш никаква работеща стратегия. Вбесявам ли те? Така и трябва да бъде. Защото "простите маси" започват да проглеждат евтините номера. Защото вашата "перфектна" доктрина умира в момента, в който робът осъзнае, че е роб и поиска да бъде свободен. Нещото, което винаги сте го лъгали, че е или ще бъде. В момента, в който робът каже - "НЕ", в момента, в който роба разбере истината и се разгневи, в момента, в който си каже - Ще гладувам, ще пълзя, ще умра, но няма да ви правя кефа - вие сте мъртви. Даже вече сте мъртви, но още не го осъзнавате. Махатма Ганди - един обикновен човек, слабичък на вид, доказа, че може. Скри ви шайбата, спря храната на паразита. Индия спря да работи за колониална Великобритания. Уго Чавес доказа, че една страна може да живее без и въпреки колониализма. Даже ще се изкефя максимално, като ти го начукам с един прекрасен филм: http://www.youtube.com/watch?v=X15UFKDSPm0 „И ще познаете истината, и истината ще ви направи свободни.“ От Йоанна 8: 32 "Стремлението на всеки един човек е Свободата в света. Под думата свобода трябва да разбираме широчина на действията, мислите, желанията, които са скрити в нас, и премахване на всички стесняващи ги условия. " Беинса Дуно Хайде да ти видим аргументите! Хаха
alabalani
на 09.03.2013 в 00:37:41 #68Защото незнанието на „масите” е главният инструмент на олигархията. 24 години въпросните „маси” не правят разлика между законодателна, изпълнителна и съдебна власт. 24 години и особено – последните 4 от тях. Управлението на ГЕРБ. Което зачеркна Конституцията, обезличи парламентарната демокрация, заличи границите между властите и подмени конституционните принципи с едноличната власт на една мутра. С една едномутренска власт. 24 години и особено 4 от тях „масите” живеят с пълната заблуда, че полицията, в частност – Цветанов и главно – Борисов съдят престъпниците. От телевизора. Че Борисов е този, който дава и плаща, който храни бедните, утешава нещастните и наказва лошите. От 23 години един престъпен сговор граби държавата. Незнанието на „масите“ е главният инструмент на олигархията. - Какви сме ние? - Българи-юнаци! - Какво искаме? - Не знаем. - Кога го искаме? - Веднага! Този постинг се върти из интернет вече трета седмица. Улицата бушува. Днес. А преди? Когато разбиваха българската индустрия, улицата мълчеше. Когато разбиваха българската електроника, улицата мълчеше. Когато разбиваха българската оръжейна промишленост, улицата мълчеше. Когато разбиваха българската енергетика, улицата мълчеше. Когато разбиваха българското селско стопанство, улицата мълчеше. Когато разбиваха българското здравеопазване, улицата мълчеше. Когато разбиваха българското образование, улицата мълчеше. Когато разбиваха българската наука, улицата мълчеше. Когато разбиваха българската държава, улицата мълчеше. За да не я обвинят в мрачна комунистическа изостаналост. И за да не я обвинят, приветстваше всичко това. И подскачаше, щото „който не скача, е червен”. Улицата получи всичко, каквото поиска. Поиска капитализъм и го получи. Див и варварски. Поиска държавата да се чупи, щото „е лош стопанин”. Поиска 500 партии и ги получи. Поиска гласност и я получи. Без чуваемост. Поиска свобода на словото и получи кукиш. Поиска Борисов и го получи. Изцяло. Днес улицата бушува. Какво иска? Иска парламентът да си ходи, но да продължи да работи. Иска правителството да се маха, но да остане. Иска Велико народно събрание, но това решение е в правомощията на всяко обикновено народно събрание, включително – на това, което хем да си ходи, хем да не си. Иска нова Конституция, но не знае какво пише в нея. Не знае, но гори Конституцията. И не подозира, че при промяна на Конституцията първо ще изгорят човешките и гражданските права на същата тази улица. Иска по-малко депутати, щото България се е смалила. Напомням: През 1879 г. Княжество България наброява 2 милиона души. Учредителното Народно събрание на Княжеството има 231 народни представители. Един депутат представлява 8658 души. След Съединението с Източна Румелия (която е по-малко от 1 милион) Народното събрание вече е 286 души и един депутат представлява 10 489 души. Средно аритметично от 1879 г. до днес народните представители са 242,024. Всеки един от днешните 240 депутати представлява близо 30 000 души. Но улицата иска хем по-малко депутати, хем по-голямо представителство. Иска да бъдем Исландия, обаче исландските депутати са 63, а исландците – 320 000. Всеки исландски депутат представлява 5000 души. Ако всеки български депутат представлява 5000 души, българските депутати ще трябва да бъдат 1400. Иска държавата хем да я има, хем да я няма. Да я има, когато трябва да получаваме и да я няма, когато трябва да даваме. Иска да плаща само евтиния ток от АЕЦ „Козлодуй”, но не излезе да гласува на референдума за АЕЦ „Белене”. Иска да забрани партиите, но правото на гражданите да се организират в партии е основно гражданско право. Включително на улицата. Иска да няма партии, но в самата нея, в улицата, зреят поне 7 партии. Иска нови лица и ги получи преди 4 години, 116 на брой, чисто нови, безгласни мишоци и мушмороци. Пиша това без капка ирония. Защото незнанието на „масите” е главният инструмент на олигархията. 24 години въпросните „маси” не правят разлика между законодателна, изпълнителна и съдебна власт. 24 години и особено – последните 4 от тях. Управлението на ГЕРБ. Което зачеркна Конституцията, обезличи парламентарната демокрация, заличи границите между властите и подмени конституционните принципи с едноличната власт на една мутра. С една едномутренска власт. 24 години и особено 4 от тях „масите” живеят с пълната заблуда, че полицията, в частност – Цветанов и главно – Борисов съдят престъпниците. От телевизора. Че Борисов е този, който дава и плаща, който храни бедните, утешава нещастните и наказва лошите. Защото антиконституционализмът и атипарламентаризмът са оръжията на олигархията. Ако на олигархията нещо й пречи, това са тъкмо Конституцията и парламентарната демокрация. Не Конституцията е виновна за това, че парламентарната република се изроди в премиерски абсолютизъм; че Борисов се изкачи до най-позорните „висини” на диктатурата, като подчини, иззе, дискредитира, контролира и овладя всички власти. И отговорността е на тези, които му позволиха това. И не само го позволиха, ами го възпяваха и аплодираха. Които гласуваха с възторг и умиление. Поради простотия, заблуда или изгода. Не Конституцията е виновна за това, че вече 24 години един престъпен сговор управлява и граби държавата; че този сговор е сключен между старата каста, новата олигархия, техните мутри и прилежащите им тайни служби; че този сговор е подгизнал от алчност, арогантност, егоизъм, високомерие и безотговорност; че този сговор периодично забърква в своите колби, поредния мутант, поредния генно-модифициран политически продукт, отглежда го, прави му партия, снабдява го с легенда, пише му репликите, финансира го щедро, вкарва го във властта, за да управлява чрез него, да провокира и трови чрез него; че само за няколко години този сговор произведе „Атака”, РЗС и ГЕРБ, понеже те в една колба са забъркани, там нейде, в луксозните леговища и будоари олигархията. На тях, на
alabalani
на 08.03.2013 в 22:15:51 #67Продължавам. България е в това бунище, не ми идва по-добро сравнение, поради редица фактори. Ще се опитам да се обоснова кратко. В света е имало и има всякакви форми на управление. Има монархии, било те парламентарни или конституционни, има републики, било то президенстки, народни или демократични, има племена, които се ръководят от шамани, старейшини, съвети, имало е и има съюзи, било то военни, икономически, политически и не на последно място империи и диктатури от всякакъв тип. Въобще имало е и има всякакви форми на обществено управление. Нас сега се опитват да ни убедят, че демокрацията и то не коя да е, а именно онази, която проповядва т.н. "свободен пазар" и "масова приватизация" е последната дума на демокрациите, най-святата, най-ценната и най-модерното общество. Друг вид демократично управление, едва ли не, не може да съществува, не е съществувало или не е демократично. Но това съвсем не е така. Демокрацията може да е представителна или пряка, може да е консенсусна или смесица от различни интерпретации на понятието демокрация. В древна Гърция например, демокрацията е била по-различна. Гърците са копирали общественото управление, както и всичко от науките и знанията от египтяните. При тях например, гражданството е право, което е имал само част от народа. Гражданството не е било по рождение, а се получавало след определени заслуги към обществото - образование, принос и т.н. Ето ти едно далеч по-подходящо решение на твоя проблем с бабичките и купените цигани. Не ли? Защо си мислиш, че точно твоето решение е единствено и най-добро? Кое те кара да мислиш, че аз съм се заблудил, а не ти? Хъм... Та за бунището, за което се намира България в момента да довърша. Има 2 вида богатство. Едното е, когато богатият богатее, възползвайки се от тебе и обогатявайки те. В природата това се нарича симбиоза. Другият е, когато богатите богатеят за сметка на бедните, което в природата се нарича паразитизъм. Вярвам, че няма да е нужно да ги обяснявам повече, нито в какво от тези състояния сме ние. Икономическата политика, която на нас ни наложиха преди 20+ години е тази на Милтън Фридмън - теорията на свободния пазар, на масовата приватизация, на шоковата терапия, на дивия бухалков капитализъм която ни доведе до тук. (Планът Ран Ът)) Това е и философията на ЕС, САЩ и Великобритания. Имперската политика на обедняване на бедните и обогатяване на богатите. Паразитизъм, в който, за да може империята да съществува в охолство и блаженство е необходимо периферията да бъде консумирана, а че това, че са зле си е техен проблем. Но съществува и Кейнсианство, при което пазарът не е съвсем свободен, а част от средствата на богатите се разпределят на бедните чрез държавните механизми. Така държавата играе контролираща роля и бедните имат шанс да получат безплатно образование, хората се радват на безплатно здравеопазване и т.н. Такива държави са Аржентина, Венецуела и още няколко други, предимно южноамерикански страни. Аржентина например, една тотално фалирала и заклеймена от МВФ държава през 2003 г., успява, благодарение на чисто кейнсианска икономическа политика да се върне на световната сцена не само с гордо вдигната глава, а и изумявайки света. http://dokumentalni.blog.bg/politika/2012/08/25/atakata-sreshtu-republika-ekvador-kakvo-stava-v-london-i-zas.991977 Тази политика обаче е в разрез с имперската и в разрез с паразитната, водена от гореспоменатите страни и в този смисъл си има съответната цена. Ето защо те я наричат "комунизъм", воюват срещу нея и това е най-голямата заплаха за тях. Ето защо тук в този форум всеки, който мисли малко повече от нивото на лумпен бива наричан комунист и тотално оплюван, псуван и отричан. Ето защо непрекъснато се внушава, че няма друга алтернатива, че вървим по най-правилния и единствен път на развитие, че се развиваме добре, докато живеем все по-зле. Поздрави!
NSE
на 08.03.2013 в 21:55:22 #66Антимонополни протести в България 2013 от Уикипедия, свободната енциклопедия Неформални лидери Протестите до края на февруари не излъчват свои легитимни лидери. Първоначално за такива опитват да бъдат представени Даниела Пеловска [12][13] и от Сандански - Диана Канева[14], но протестиращите ги отхвърлят. За неформални техни водещи активисти в медиите се открояват: Людмила Манова, Благоевград, участва в 48-ия Конгрес на БСП[15][16] регионален координатор на упреквания за връзките си с Алексей Петров "трактора" съюз „Сила”[17], вдовица, безработна[18] Иван Петров, Варна - основно образование, бивш кандидат кмет на Варна, бивш футболист и треньор на ФК "Спартак" (Вн)[19] Петя Хараланова, Варна[20] Петър Курдов, Пловдив: за такъв претендира - старши треньор на ФК Марица, близък до Алексей Петров "трактора"[21], което предизвиква скандали сред протестиращите[22] Иван Бояджиев (Дядя Ваня), Пловдив: пенсионер[23]. Ангел Славчев ("Че") - русофил и изявен ляв активист, кандидат за депутат от "Българска лява коалиция" в 2009 г. и на местните избори в 2011г., от 14 декември 2012 национален координатор на младежкия клуб на движение "Русофили"[24], участник във фондация "Бузлуджа", организатор на контрамитинги срещу демонтирането на паметника на съветската армия в София, до декември 2012 активен член на партия "Българската левица", застъпник за легализирането на леките наркотици, съдружник в компютърна фирма ръководещ 30 служители[25] Дончо Дудев, Стара Загора, образовение 96 СОУ "Л. Н. Толстой"[26], движение "Сила"[27] и движение „Нова Сила“ подкрепило Алексей Петров "трактора" на изборите за президент[28], маркетинг мениджър в крупната колбасарска фирма „Тандем“[29] Янаки Ганчев, София - от групата "Орлов мост" свързван с българския клон на "Анонимните"[30] Янко Петров, Монтана, бивш заместник-председател за София на упрекваното за връзки с Алексей Петров движение "Сила"[31], изказва проанархистки възгледи [32], работи в "Чипита България" управител на недвижими имоти, цивилен студент „Стопанска логистика“ във Военното училище - Велико Търново. Опит за създаване на "национален комитет" на протестиращите на 23 февруари и 2 март прави "кръглата маса" в София свикана от група заседанията на която се ръководят от Десислава Петрова, София - активистка на органицацията "Лесбийки, Гейове, Бисексуални и Травестити" и функционер на Български хелзинкски комитет, "зелен" активист арестуван при разблокирането на Орлов мост в 2007г., участник в национални и международни проекти и кампании, свързани с междукултурния диалог и етническите малцинства.[33] Кристиян Коев, флейтист Таско Ерменков [34] бивш шеф (2003-2010г.) на държавната агенция за енергоефективност в правителствата на НДСВ и Тройната коалиция, мажоритарен кандидат на лявата Коалиция за България в София на парламентарните избори 2009 г, държавен координатор и ръководител на проекти, финансирани от Световната банка[35], уволнен при правителството на ГЕРБ. В заседанията участват циганската медийна звезда Кремена Будинова, Слави Георгиев и Поли Карастоянова функционери на движението ГОРД на бизнесмена и депутат в ЕП Слави Бинев[36], представители на Съюза за стопанска инициатива, близки до подсъдимия сочен за мафиотски бос бизнесмен Алексей Петров "трактора"[37], в начинанието на първото заседание участва и режисьорът Андрей Слабаков, но след него се оттегля. В протестите активно участват граждани недоволни от системата като футболни агитки, студенти, лица участвали в размириците на Орлов мост при “зелените протести” в 2012г.,[38] леви активисти анархисти и от движението "Че Гевара"[39], които с поведението си предизвикват юмручни схватки с протестиращи десни противници на комунизма, пенсионери и пр.
alabalani
на 08.03.2013 в 20:46:25 #65bravo | 08.03.2013 17:17 Според мен спориш прекалено философски без да е необходимо. ---------------------------- Не съм съгласен, приятелю. Философията е всичко. Всички науки първоначално са били философия, предполагам го знаеш. Аристотел, Евклид, Платон, Питагор - всички са били учени и философи. Науките може днес да са различни, но имат за цел да обяснят всички въпроси, които първоначално е повдигнала философията. Самото разсъждаване, спорене, мислене и стремеж да се осмисли битието е философия. И ако това според теб не е необходимо, то какво ни различава тогава от стадо овце или ято патки? Нищо. Не, че сме далеч от това състояние, предвид лумпенизацията на населението ни през последните десетилетия... -------------- "Вчера прочетох една хубва мусъл, че политиката е изкуство на възможното." -------------- Ето, това е философия, само дето ти не мислиш, че е. Щото иначе нямаше да си противоречиш. ------------- "А и в крайна сметка може да се спори дали е задължително гласуване, щом можеш да си платиш глоба и да не отидеш. " ------------- Отново не съм съгласен и ще се обоснова. По тази логика можеш да не си платиш данъците, осигуровките и гражданската отговорност. Не ли? Може да ги излежиш в затвора дори. Нима твърдиш, че това не означава, че гореизброените са задължителни? Поздрави! Сега го почвам Биг Папата. Чак приятно ми стана, да си поговорим
KADET
на 08.03.2013 в 19:15:40 #64А не без БСП и СерГЕЙ ,комунисти не щем ,АТАКА печели и СерГЕЙ отива на топло в ЦСЗ! АТАКА ПОБЕДА ,ВОЛЕН ПРЕМИЕР!!!!!!!!!!!!!
apropoS
на 08.03.2013 в 19:02:28 #63Lara Croft //Тези данни силно подценяват ГЕРБ. .... Ние привържениците на ГЕРБ също се събираме да протестираме всяка вечер. .....// Защо ли много от гербаджиите си смениха никовете и аватарите??????????
apropoS
на 08.03.2013 в 18:58:43 #62Lara Croft | 08.03.2013 17:07 По-добре умен, богат, красив и от ГЕРБ, отколкото глупав от Атака, беден от БСП или грозен от ДСБ. ============================ Красавеца дали е Тиквата???? --------------------------------------------------------- За тъпите герберасти /Лара,Зъболекаръ, kr, ГРУгаря КостоФ, dddddd, nikola345, MnogoSlagam/ зловонията на Тиквата са озон! За тези идиоти пръднята на Тиквата е парфюм! Дерзайте глупаци! Вдишвайте дълбоко: - Смятате ли, че някой наистина ви вярва, че сте “сам като куче”. С тия тълпи обожателки, които вървят след вас? - Нито ме интересува дали някой ми вярва, нито пък ще седна на някого да се обяснявам. Ето, качете се горе в спалнята и разгледайте. И ако намерите едни гащи , или една женска дреха, или нещо, кажете ми “Хасан” .
Хари
на 08.03.2013 в 18:28:12 #61"Задължително гласуване" наистина е отклонение от "идеалната" демокрация и е бял кахър, щом ще се случва веднъж на 4 години. Напротив, ежедневното задължение да купуваш жизнено важни неща като ток и вода от един единствен доставчик си е направо гадно задължение наследено от соц тоталитаризма
partenkov
на 08.03.2013 в 18:13:19 #60кр, говориш като в час по научен комунизъм. Объркано и неразбрано. Фуга идеарум. Ами, дай си телефона и ще ти се обадя. Аз друг задник не знам.
partenkov
на 08.03.2013 в 17:45:03 #59Коалиция ГЕРБ-БСП-ДПС и всички проблеми са решени.
bravo
на 08.03.2013 в 17:17:59 #58alabalani | 08.03.2013 17:06 Според мен спориш прекалено философски без да е необходимо. Крайното бистрене на философия не винаги, че даже и много рядко, е полезно за практическата политика. Вчера прочетох една хубва мусъл, че политиката е изкуство на възможното. А и в крайна сметка може да се спори дали е задължително гласуване, щом можеш да си платиш глоба и да не отидеш.
alabalani
на 08.03.2013 в 17:06:46 #57Big Papa tm | 08.03.2013 15:19 Не, приятелю, не съм объркан. Ти ми вкарваш объркани тези. Правото е право, а задължението е задължение. Има разлика. Не ли? Когато объркаш едното с другото ти превръщаш свободата на избора в задължение. Хайде обясни си как може едновременно да си задължен и свободен. Ми просто е - не може! Това е отнемане на свобода и право. Същото е със задължителните осигуровки и задължителната застраховка "ГО". Това е рекет и отнемане на права, а ти ми го описваш като демократично право и свободен избор, защото така било в Гърция. Това, че така било (не съм запознат) в Гърция съвсем не означава, че е демократично и правилно, съвсем не означава също, че това е право. Означава, че се е превърнало в задължение. Но, пак повтарям, НЕ Е ПРАВО!!! Защото всяко право можеш да го упражниш, но можеш и да не го упражниш, затова е право. В моментът, в който те задължат да го упражниш, автоматично се превръща в задължение. Като гражданин имаш право собственост. Това обаче съвсем не означава, че всеки е длъжен да има кола, вила и апартамент. Не ли? В този смисъл, ако гърците ги задължават да гласуват, то те имат задължение, но не и право. Сега разбираш ли ме, къде си се объркАл? После, изхождаш от това, какво било ставало. Хората, които се занимавали с политическа пропаганда искали да демотивират хората да изпълнят правото си да гласуват. Ето, тук пак поставяш каруцата пред коня. Всички партии се надпреварват за гласове. Всички партии се скъсват да лъжат, да мажат, да обещават, дори да купуват гласове, само и само да има повече гласували за тях, а ти ме убеждаваш, че правели обратното. Че на всичкото отгоре ми казваш, че аз съм се бил объркал. Първо задължаваш хората да гласуват, което си е отнемане на право и превръщането му в задължение, макар и с привидно благородна кауза, после решаваш, че дъртите са тъпи и съответно го освобождаваш от горното задължение. Така де, що да си хабят ставите дъртите по избори? Те така или иначе очевидно няма да гласуват за твоите любимци, защо да ги размъкваме въобще? И ти това наричаш ОСНОВНИ права в демократична държава, а в случая, понеже се изсмях на такъв тип пропаганда, ми викаш, че сум се пообъркАл нещо, а? Хехе. Тия ги продавай на пазарЯ, приятелю. Хората, които не гласуват, го правят поради няколко основни причини: - по този начин изразяват протест срещу системата, липсата на политическа партия, която да спечели доверието им и/или липсата на доверие в партиите и техните лидери; - невъзможност - примерно са на екскурзия в Египет, да речем; - аполитичност и др. Дори да имаш власт да прокараш твоите идеи и да превърнеш гласуването в задължително, първата група, онази, която протестира срещу системата ще пусне я празен глас, я ще напише някоя псувня на бюлетината. Втората група, онези на екскурзията в Египет ще представи билетите си като извинителна бележка, че не е гласувала, за да си спести глобата, а третата група - аполитичните в най-добрия случай ще пуснат случайни гласовем които ще се разпръснат. Да, може и да има малка разлика, но резултатите ще са същите. Разликата може да е само в това, някоя незнайна партийка да удари кьоравото и вместо 3,9%, да влезе в парламанта. Аз обаче не съм на мнение, че това ще промени България като цяло. Разбираш ли ме?
ninini
на 08.03.2013 в 16:59:30 #56партията на кунвеа няма място там
s_milenova
на 08.03.2013 в 16:59:07 #55Ха, учудващо,но се радвам,че партията на Кунева слиза все по-надолу в предпочитанията на хората,точно пък нея не мога да я понеса да е в следващия парламент
гочо тенев
на 08.03.2013 в 16:45:46 #54Заглавието не е коректно.
димукрад
на 08.03.2013 в 16:26:14 #53"Само три партии сигурни за следващия парламент. БСП, „Атака" и ДСБ са единствените партии, които към момента печелят нови гласове." "Ако изборите са днес, то ГЕРБ ще вземат 24,1%, като „червените" ги следват с 20,3%. Третата партия, която за момента е сигурна за влизане в парламента е ДПС с 4,6 на сто. „България на гражданите" остава под бариерата от 4%, заедно с „Атака", СДС и ДСБ, както и коалицията на РЗС и Марешки." Кое е вярното? Всеки лъже кой както може! Никога няма да се оправим! Лъжата и некадърността, заедно със завистта и предателството, са основните качества на днешното българско население!
Янакиев
на 08.03.2013 в 16:24:03 #52Аташетата на БСП не спят, а спамят с глуповати теми в червената пионка news.bg. .