Деветнадесет държави са отказали да присъстват на церемонията на 10 декември по връчването на Нобеловата награда за мир на китайския дисидент Лю Сяобо.
Това предаде Ройтерс, като се позова на съобщение на норвежкия Нобелов комитет.
На церемонията няма да има представители на Китай, Русия, Казахстан, Словакия, Тунис, Саудитска Арабия, Пакистан, Сърбия, Ирак, Иран, Виетнам, Афганистан, Венецуела, Филипините, Египет, Судан, Украйна, Куба и Мароко.
Връчването на наградата трябва да стане в петък.
Китай остро реагира по повод присъждането на награда на дисидента, който е осъден на 11 години " за призоваване към свалянето на държавното управление".
Междувременно говорител на китайското външно министерство обяви, че над 100 страни подкрепят Пекин.
„Ние сме против всеки, който се намесва в съдебните работи на Китай ", обяви китайското външно министерство. Ние няма да се променим заради намеса от страна на няколко клоуни."
USD
CHF
EUR
GBP
critic
на 07.12.2010 в 21:21:16 #45Цитат: "Щатите не са наясно, че вече цял свят ги презира" И къде го видя този свят, рожбо? И какво общо има това със статията? И кой го инетерсува какво и кого мразиш? Ех, мъка...
Наглия
на 07.12.2010 в 16:35:47 #44Щатите не са наясно, че вече цял свят ги презира
и продължават със същото си двулично поведение 
изкуствени уроди 
жунгръц
на 07.12.2010 в 16:13:19 #43http://www.youtube.com/watch?v=zttMj_pV1Tw&feature=player_embedded ето го миналогодишния лауреат, каква уравновесеност и миролюбивост излъчва
Нобеловата награда отдавна вече е подметка, която не струва повече от приза за играч на кръга в "А група"
JB
на 07.12.2010 в 15:54:37 #42А елементарните мозъци отричат съществуването на системи =========================================
А и при това си и комплексар знаещ вси4ко...
bravo
на 07.12.2010 в 15:43:56 #41JB | 07.12.2010 15:22 Обществата, които вие защитавате имат античовешка система, независимо от изпълнителите - ето в това е голямата разлика. ===================================================== Смешко дори не знаеш какво пишеш, кьде видя некой да защитава каквото и да било. Промитите мозьци като теб виждат врагове, системи и про4ие навсекьде около тех. ================================== А елементарните мозъци отричат съществуването на системи, понеже трудно се справят с концепцията за нещо по-голямо от обкръжението им от предмети в собствената им опърдяна стая.
Harvester
на 07.12.2010 в 15:30:24 #40Micky | 07.12.2010 14:41 Регистриран на: 23.05.2006, 20:25 26. Harvester | 07.12.2010 13:44 Micky | 07.12.2010 13:43 Аууууу, колко много врагове на демокрацията ---------------------- И на еволюцията ------------------------------------------------- Да не искаш да кажеш че нашия вожд и пътеводна светлина в живота - Б.Б. нещо се е объркал... Щото искаше на гадните рашки минерална вода и банани, опа домати да им продава? И вино. ------------------------ Е, на ББ винаги са му куцали икономическите познания. Продава се това, което се търси. При условие, че рашките пият син спирт със скиорска вакса за мезе, няма как да им продадеш домати и вода
JB
на 07.12.2010 в 15:22:48 #39Обществата, които вие защитавате имат античовешка система, независимо от изпълнителите - ето в това е голямата разлика. =====================================================
Смешко дори не знаеш какво пишеш, кьде видя некой да защитава каквото и да било. Промитите мозьци като теб виждат врагове, системи и про4ие навсекьде около тех.
bravo
на 07.12.2010 в 15:12:11 #38мирча | 07.12.2010 15:04 до psp 11 Изобщо не става дума за емиграция, а за миграция, от източен Китай към крайбрежието - Шанхай, Кантон и т.н Проблемът на София, само че в гигански размери. ===================================== Проблемът, според мен, не е на София, а на родените в София, които не могат да се справят със свободната конкуренция. Да не говорим, че позитивите за тях са вероятно повече, отколкото ако хората бяха забити по месторожденията си, само че нали трябва винаги бай Булгар да мрънка срещу някого, особено благодарение на заслуги, дадени по рождение: жителство, етнос, раса...
bravo
на 07.12.2010 в 15:07:52 #37мирча, за силовото налагане на демокрацията е логично да си прав, но ето, че вие не оставяте и други методи за борба с диктатурата, един от които е именно една Нобелова награда за човека. Ти се обявяваш против дори и това в първият си пост. Да не говорим, че някак странно е най-голямата ценност за теб да е свободата на словото, и въпреки това да осъждаш даването на наградата на човек, осъден именно поради тази причина. А нима е морално в случая да се отсече: нека гние в затвора - Китай не е САЩ?
мирча
на 07.12.2010 в 15:04:17 #36до psp 11 Изобщо не става дума за емиграция, а за миграция, от източен Китай към крайбрежието - Шанхай, Кантон и т.н Проблемът на София, само че в гигански размери.
ind
на 07.12.2010 в 15:02:09 #35Комунизъм без демокрация и демокрация безкомунизъм не може да съществуват...
bravo
на 07.12.2010 в 15:01:37 #34JB, не съм и очаквал подобен прибързан и повърхностен аргумент да не бъде експлоатиран от хора като теб, но аналогиите са доста издишащи. Като се почне от това, че едва ли можеш да цитираш къде точно и кой е нарекъл Асанж "враг на демокрацията", и се стигне до това, че в един Китай Асанжовците дори няма и да ги чуеш, щото гният по затворите. Ако западното общество се издъни в този случай, то няма да е заради системата, а заради новите играчи, които са се нагнездили там. Обществата, които вие защитавате имат античовешка система, независимо от изпълнителите - ето в това е голямата разлика. И най-смешното е, че единствената ви "защита" на "традиционните" (разбирай античовешките) общества става единствено чрез стремеж да се принизят другите, постигналите повече, до нивото на първите. Ти само го доказа с поста си.
nadarvenia
на 07.12.2010 в 14:57:51 #33браво,само така,трябва да се разбие еднополюсния модел в света
мирча
на 07.12.2010 в 14:57:50 #32Всеки различно разбира демокрацията, за мене най-голямата ценност на демокрацията и свободата е да изкажеш собственото си мнение по даден проблем, да изслушаш други мнения и ако те те убедят, да го промениш, ако не - да си останеш на своето мнение. Затова няма да влизам в спор, не искам да налагам мнението си на други - това би било по болшевишки, а аз ненавиждам това. Не ходя по три пъти в годината в Китай. Но когато отиваш някъде с предубежденията си и да останеш там, нищо няма да разбереш. Не може да натрапваш на Китай ценностите на САЩ, защото Китай не е САЩ. Както казва Лин Ютанг: " Китай не е страна-нация, а страна-цивилизация". Върхът на нахалството е да отидеш неканен в чужда къща и да ги накараш да живеят според твоите ценности. И това, позволете, в международен мащаб става с цената на милиони жертви. Какво толкова, ще загинат стотина милиона китайци, но останалите ще живеят според демократичните ценности. На чужд гръб и сто тояги са малко. Но,още веднъж повтарям, това е мое мнение и не го натрапвам на никого. За тези, които се интересуват от Китай бих им препоръчвл (ако не са го видяли вече) да видят в youtube.com: on the road guanngzhou city center transport project maplev train shanghai complete ark hotel construction shanghai
JB
на 07.12.2010 в 14:54:38 #31Става дума за свобода на словото =========================
Да за некои требва да има свобода ама за други - веднага се обявяват за врагове на демокрацията - справка wikiLeaks......................
bravo
на 07.12.2010 в 14:51:04 #30А "неолибералните лъвове" се дънят "ежедневно" само защото вече има интернет - толкова ли не можеш да го проумееш. Теории има много относно системи и държавни управления. Звучи донякъде логично това, което си писал за пътя на традиционалистките общества към модернизация, само че не виждам с какво една Русия е по-традиционно общество от една Англия, примерно. Тогава май групирането ти става предимно по критерии от съвремието, а именно "кой е враг на Запада" и "кой не", и вече оттам можеш да си насосваш както ти е угодно. Което ме връща отново на мисълта ми за многообразието на теориите. Твърдата ръка бива възхвалявана от хора като теб, но как все става така, че потокът на миграция е в посока, обратна на тези страни? Зашото хората им писва да живеят без свобода. Защото авторите на теории и плъзналите напоследък форумни капацитети залагат единствено интелектуалското си его, когато мерят системи и държави. Хората, които са избрали и продължават да избират Запада, са заложили целите си животи на този избор. Може би те знаят по-добре, не мислиш ли?
Micky
на 07.12.2010 в 14:41:33 #29Регистриран на: 23.05.2006, 20:25 26. Harvester | 07.12.2010 13:44 Micky | 07.12.2010 13:43 Аууууу, колко много врагове на демокрацията ---------------------- И на еволюцията ------------------------------------------------- Да не искаш да кажеш че нашия вожд и пътеводна светлина в живота - Б.Б. нещо се е объркал... Щото искаше на гадните рашки минерална вода и банани, опа домати да им продава? И вино.
bravo
на 07.12.2010 в 14:41:06 #2812 без 2, то и женското обрязване е вроятно в очите на племенните вождове в Етиопия "фундамент" на традициите им. Вероятно си и негов привърженик, а противниците му - "аналлиберали". Тук говорим за основни права на човека, дефинирани преди няколко века и постепенно утвърдени от държави, в които колкото и да не ти се иска, хората живеят относително по-добре. Става дума за свобода на словото, изразяването, организациите, придвижването, частната собственост. Все неща, които вие, комунелките, желаете да ограничите у другите. А човек, който не го е страх от подобно ограбване на свободите му - има нещо мътно в него. Или няма нужда от такива, или има за идея да ги получава само за себе си, а другите - кучета ги яли. Дори и през комунизма имаше хора, неподвластни на тези ограничения, но трагедията е когато са неподвласттни въпреки системата и благодарение на подмолни действия, като доноси, шуробаджанащина, идеологически лицемерие и прочие - вероятно си наясно със списъка повече, отколкото аз съм. Излиза накрая, че комуноидите сте по-големи индивидуалисти от "аналлибералите", понеже принципът е "след мен и потоп".
psp_11
на 07.12.2010 в 14:35:11 #27до Мирча: Представи си, че 30 млн. китайци акустират в рамките на 3 месеца по бреговете на САЩ? Кой ще ги изхрани?? Кой ще им осигури работа? Мащаба е друг.. не бъркай емиграцията с екскурзия..
12 без 2
на 07.12.2010 в 14:32:13 #26Кандският дънак пък съвсем неуместно е употребил думичката "дегенеративни" спрямо тези всъщност здраво държащи на ценностите и авторитета си държави. Дегенеративни са комплексите на улицата и жакерията, спрямо които политическият (и всеки друг) живот на Запад се държи несъдържателно, упадъчно, на базата на гейпарадите и педофилията. Там дефакто държавата повече не държи, понеже не е политическа и ценностна икона, там диктува тоталната икон-ома (респ. тоталитарния банков икономизъм), капитулиращи пред призрачната власт на капитала и неговите анал-итивни производни.