На това е посветена уводната статия на „Утрински весник".
Македонският премиер Груевски остана безгласен по въпроса за правата на македонското малцинство в България, както и за регистрацията на политическата партия ОМО „Илинден - Пирин", започва статията си Грънчароска.
С недоволство след това се посочва, че по този въпрос отговорът на Станишев е бил, че страната ни е изпълнила решенията на съда в Страсбург, а проблемът е бил решен и от българския съд.
Недоволство предизвиква и коментарът на Сергей Станишев, че и при една регистрация на изборите тази партия ще получи много малко гласове.
Статията определя като „скандално" мнението на българския премиер, че всъщност лидерите на ОМО „Илинден - Пирин" всъщност не желаят да се регистрира партията, тъй като по този начин не биха били интересни.
Най-силно недоумение и недоволство предизвиква обаче според македонския журналист фактът, че Никола Груевски по никакъв начин не е отговорил на българския премиер и само е „кимал с главата", когато Станишев е посочил, че няма политическа партия, което да се притеснява от една регистрация на ОМО „Илинден - Пирин" и влизането й в политическия живот на България.
„Премиерът не отговори дори и на нападките на българските журналисти и на констатацията на българския си колега за това, че македонски медии проповядват омраза спрямо България", продължава с възмущение статията, като цитира думите на Станишев, че и в двете страни има медии и политически сили, които желаят разделение и напрежение между съседите.
Статията прави преглед и на основните срещи и разговори, които е имал Сергей Станишев в Скопие вчера, като обаче поставя акцент върху предупреждението на вицепремиера Ивайло Калфин за пропуснатия - заради спора за името - шанс от Македония за евро интеграция и покана за НАТО.
Kubratov
на 12.01.2009 в 22:10:10 #132"Защо Груевски не защитил македонското малцинство в България" ??? Аз мислех че БЮРМ има само мнозинство в България, и то е около 6 милиона Българи
Firstwave
на 12.01.2009 в 13:21:19 #131Ами той човека се е притеснил.Ако вземе да говори македонистките глупости да не му се смеят хората. Та затова е мълчал и виновно е кимал. Верно тия хора са като в романа на Оруел "1984". Напълно увлечени в своите заблуди. А българите не са тюрки това вече е 100% ясно, въпреки че и да са не виждам проблем. Само дето не са.
JIM
на 18.12.2008 в 00:53:09 #130Не знам за всички османлии, но за султаните знам, че още от султан Орхан I (1326-1359), който се е оженил за една византийска принцеса, наред с още много други жени, разбира се, та чак до султан Абдулхамид II (1876-1909), син на арменката Виржиния (иронично той е отговорен за избиването на милион и половина свои сънародници - арменци), майките на почти всички султани са били от християнски произход - българки, гъркини, арменки, грузинки, украинки, италианки, французойка. В цялата династия има-няма 4-5 валиде-султан от турски произход. А арабската азбука не е никак сложна. Аз лично я научих за има-няма седмица. Друг е въпроса, дали мога да си преведа това, което прочитам На кайзер-созе искам да напомня думите на Ататюрк: "Бил съм,съм и винаги ще бъда приятел на българския народ. Обичам безпределно българския народ още от детинство...Турция и България трябва да бъдат приятели. Който е против България,той е против Турция."
кайзер_созе
на 17.12.2008 в 09:32:14 #129pointzero, а ти как мислиш *
кайзер_созе
на 17.12.2008 в 08:32:46 #128pointzero, не марсианци са, също като македонците !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ати кака мислиш
pointzero
на 16.12.2008 в 23:14:02 #127кайзере, османлиите тюрки ли са?
кайзер_созе
на 16.12.2008 в 23:03:28 #126тъпанчев, наистина си си избрал подходящ ник, не можеш да различиш циганин и турчин представи си толкова си късоглед ! Шевкед, и преди ти казах, бойчо е един скрит националист боядисан в най ярки краски, не го гледай, че е тих и скромен, точно такива са най луди и най опасни ! Задавам сходни въпроси много често за което се ивинявам, може ли някой да ми каже защо в нито една история освен в българската и то най новата не се отрича тюркския произход на българите ? Това е проблем, защото е достигнал до такива нива на които някои даже отричат българския си произход назовавайки се траки, славяни......, но не е наследници на тюрките ! Обединяващия фактор при тюрките е езика, а почти всички историци, освен повечето български, потвърждават, че българите са общували именно на тюрки ! Едва след като Бйори (Борис-Берк-вълк )решава да обедини народа и избива старите български фамили сменяйки вярата и езика този език бива заличен и забравен, толкова ли е трудно да повярваш, че цар Иван Шишман носи турска фамилия и т.н. ?
шевкед
на 16.12.2008 в 22:17:15 #125Бойчо ами ти най-накрая изплю камъчето от устата си и разбрах че дертът ти е тотална ислямофобия.Има ли смисъл да ти репликирам въобще?Остани с презрението и омразата.Това е твой личен дерт.
шевкед
на 16.12.2008 в 22:14:53 #124Тъпанчев, наистина мислите ти съответстват изцяло на прякора ти. Та ЗНАЧИ ЗАРАДИ ЗАМЯНАТА НА АРАБСКАТА С ЛАТИНСКА АЗБУКА, АЗ ДНЕС КОГАТО ОТИДА В ГРОБИЩАТА НА СЕЛО НЕ МОГА ДА ПРОЧЕТА НА КОГО ПРИНАДЛЕЖИ ЕДИ КОЙ СИ ГРОБ НА ЧОВЕК УМРЯЛ ПРЕДИ 100 ГОДИНИ,когато взема някоя книга по Ботаника печатана преди 200 година в някоя Османска печатница НЕ МОГА ДА Я ПРОЧЕТА САМ, или когато взема някой османски документ отпреди 300 години не мога да го разчета.Ето това КУЛТУРНАТА ТРАГЕДИЯ.Сега разбра ли, мойто момче? Аз не съм "фундаменталист" или нещо от тоя сорт с което ви плашат.Просто преценявам нещата трезво. Ако смяташ, че ползването на арабска азбука е признак за изостаналост, това показва че и мнооого ограничен.Днес с арабската азбука се ползва без проблемно и в КИБЕРПРОСТРАНСТВОТО и в компютърния софтуер, пишат се книги, статии вестници и прочие.
Worv
на 16.12.2008 в 17:49:53 #123Според руското разузнаване от 19 век: Население на Османската империя през 19 век. Изследването е правено преди Ктимската война. Общо население - 64 000 000 Турци - 14 000 000 Българи - 9 000 000 от тях 1 500 000 мюсолмани. Гърци - 3 000 000 Сърби - 1 500 000 Арменци - 4 000 000 Кюрди - 10 000 000 Еврей - около 2 000 000 Останалите до 64 милиона са арабски племена, цигани, лази, черкези и др. по малки. Никъде обаче не се срещат Македонци, защо така ... ?
humunculus
на 16.12.2008 в 17:32:26 #122Чакам данни за българите поискали БЮРМ-ско гражданство... На същия адрес, можеш да намериш информация и как ТИ да кандидатстваш за български паспорт... Побързай!...
humunculus
на 16.12.2008 в 17:30:47 #121Фокер, това е за теб: Малко данни: По-големи групи лица, получили българско гражданство по страни през периода 22.01.2002 - 30.06.2008: Македония - 16333 Молдова - 11880 Русия - 1991 Украйна - 1572 Сърбия - 1425 Източник: http://www.president.bg/v_pravo_txt.php?mtype=8&type=110
foker
на 16.12.2008 в 17:28:26 #120да не би да е на тукско - волгарски Прабългарите са били тюркоезичен народ, чиято прародина се намира далеч на изток, в сърцето на Азия. Както и другите тюркски народи, в своите първоначални земи, разположени около и в Алтайските планини, прабългарите са представлявали едно единно цяло с монголските и манджурските племена. Формиране на старобългарската култура VI-XI век, стр.15 Станчо Ваклинов
Бойчо
на 16.12.2008 в 17:27:32 #119Шевкете, няма смисъл повече да се разправяме, щото Родопите си имат доста трагична предистория с исляма. Аз пък, като по-неутрален ще ти кажа, че за турците културната и цивилизационна катастрофа започва доста по-рано. Още с приемането на исляма. Но това е друга тема. Хайде със здраве.
humunculus
на 16.12.2008 в 17:25:59 #118Ба... От кога турците станаха араби, че толкова да се кланяте на арабската азбука?...
шевкед
на 16.12.2008 в 17:22:24 #117А иначе според мен, като турчин замяната на арабската с латинска азбука е цяла КУЛТУРНА КАТАСТРОФА (няма да вляза в детайли защо).
шевкед
на 16.12.2008 в 17:19:17 #116Шевкете, ти не знаеш какво име са му дали майка му и баща му. ....... Бойчо, хайде не се прави на ударен, много е ясно че името му по паспорт не е било дадено от майка му и баща му.Просто през 1984 или през 70-те при насилствената смяна на имената на помаците в Родопите са му дали това име "административно". И на покойния след 1989 това име му е харесало.
humunculus
на 16.12.2008 в 17:13:34 #115Само се чудя,... кой от предишните идиоти във форума се е прекръстил на "Бай Ганио..."
Бойчо
на 16.12.2008 в 17:13:19 #114Шевкете, ти не знаеш какво име са му дали майка му и баща му. Още повече, че онези боклуци не са давали на сина му да сложи дори надпис на кирилица. Все едно пък латиницата я е измислил Мохамед, а не римляни-езичници. Много добре знаеш за какво става въпрос.
Worv
на 16.12.2008 в 17:10:09 #113Хасане, няма какво да ги убеждаваш с радиото не се спори. На всички е ясно, че по-голям терор от титиовия сърбокумонизъм в света не е имало. Не случайно на бивша югославия са и викали тюрмата на народите. Как мислиш се оцелява в такава държава, а тези е трябвало да оцеляват цели 100 г. Сега обаче завесата се вдига мако по-малко и ще им се отворят очите а такива като ОМО винаги ще има. Тях ги има навсякъде ...