В обръщението си, озаглавено "Прощавай, български народе!" владиката иска прошка за всичко, което неволно е причинил на църквата и народа при контактите си с агентите на Държавна сигурност, които са оказвали натиск върху него още от постъпването му в Духовната семинария през 1956 г.
"Навеждам сега глава пред българския народ и го моля да приеме моята изповед и да ми прости", пише дядо Йосиф.
Това е първото подобно публично покаяние от висш служител на Българската православна църква.
В началото на тази година Комисията по досиетата оповести данни за принадлежността на Старозагорския митрополит Галактион към Държавна сигурност, но нито той, нито Светия Синод досега са реагирали с официална позиция по въпроса.
Трудно може да се преразкаже емоционалния и доста обемист текст на Митрополит Йосиф.
Предлагаме ви кратки откъси:
Да, идваха при мен "чекисти" (така ги наричам и до днес). Някои казваха откровено кои и какви са.
Бяха с големи чинове, но с цивилно облекло, разбира се. Обаждаха се първом по телефона. Оттогава не харесвам телефона.
Определяха срещи. Веднъж дори двама ме "инструктираха" - млади мъже, на моите години бяха. Имената им не помня. На единия даже измислих прякор "Котката". После приятели, които са били викани от него, ми казаха, че фамилното му име било Котев.
Сигурно и той ме е кръстил. Ще разберем като се отвори досието ми.
...Много силно съм преживявал всяка среща с Котката. Питал съм дядо Партений, г-н Стефан Цочев - секретар на Митрополията, стареца дядо Геласий, дори шофьора на дядо Максим г-н Борис Попгеоргиев, дали да отивам. Казваха: "Щом викат, иди, но умната!"
Затова действах съгласно съвета на св. апостол Павел: "Всичко изпитайте, о доброто се дръжте".
Много пъти като го слушах, ми е домилявало и си спомнях думите на Лермонтов за демона, който пада в ада без надежда някой да го помене с добро.
В дисертационната ми работа съм писал и за отец (сега вече свети) Алексей Мечев, който дори за дявола употребявал ласкателното слово - "окаяшка" и се отнасял към него с добродушие. "Тебя окаяшка смущает. Ишь он какой!" - казвал често той.
....По време на срещите Котката предлагаше шоколадови бонбони и многозвезден коняк - сигурно си мислеше, че след почерпка бих могъл да се разприказвам.
Не съм сигурен обаче, че са сложили в досието ми нещо, защото усещах, че се очакваше друг отговор и недоволството беше явно.
Инструкциите бяха винаги почти едни и същи - всички в БПЦ трябвало да вярваме най-вече на Старозагорския митрополит Панкратий. Той бил най-добрия, най-верния, най-заслужилия. Той бил "нашият човек" в БПЦ...
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 20:21:51 #126Ще започнеш да вдяваш Смее се ************ Е, че аз горното отдавна съм го вдянал... а дали и Сталин и Хитлер са го били бденали: не знам... Ама ако са: след дъжд качулка, когато му е било времето, не са го вдявали или поне не са се държали, като да го вдяват... :-)
thunderlord
на 02.07.2008 в 20:18:30 #125Тъндъре, ако го е казал в смисъла, влаган от теб, значи е бил мъдър човек... Съзнавал е, кои системи са близки (неговата и хитлеровата), съзнавал е и че конфликтът е капитализъм-тоталитаризъм, а не сталинизъм хитлеризъм, съзнавал е и че приятелчетата от Лондон и Вашингтон са ги прецакали и руснаците и немците... :-) Но, такъв е животът, който го може, го може, който не, д*** супата :-) Ще започнеш да вдяваш
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 20:17:10 #124Не беше ли казал Чърчил, "да ги оставим кучетата да се разкъсат взаимно" .. или нещо в тоя дух? :-)
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 20:14:51 #123Тъндъре, ако го е казал в смисъла, влаган от теб, значи е бил мъдър човек... Съзнавал е, кои системи са близки (неговата и хитлеровата), съзнавал е и че конфликтът е капитализъм-тоталитаризъм, а не сталинизъм хитлеризъм, съзнавал е и че приятелчетата от Лондон и Вашингтон са ги прецакали и руснаците и немците... :-) Но, такъв е животът, който го може, го може, който не, д*** супата :-)
thunderlord
на 02.07.2008 в 20:09:33 #122Mens Liberalis не е в този смисъл
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 20:06:24 #121Тъндъре, той това не го ли казва в смисъл... жалко, че не успяхме да вземем цяла Германия? А в тоя момент вече е ясно, че ресурсите на заетите от съюзниците територии ще работщт за тях... т.е. че Германия минава на страната на Англия и САЩ* ?
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 20:04:03 #120Тъндъре, не мога да отрека, вярно е което си казал за спомените... Моята теория беше, че Германия не е имала ресурс да победи Съветския съюз... и начинанието е било предварително обречено, нещо което стратезите в Лондон и Вашингтон сигурно са го знаели... А и е ясно, че да се спечели Студената войно срещу относително небрежните руснаци е далеч по-лесно отколкото срещу по-дисциплинираните немци... Не случайно соц-режимът в ГДР беше по-суров дори и от СССР :-) Тук не говорим за нацизма и расизма, които са изключително варварски и нечовешки явления, а за това, как се печели война... Но тук в Германия доста хора са убедени, че не би могло да се дели едното от другото... това е все едно в България да се казва, "абе имаше и хубави неща при Тошо"... меда помнят, а жилото забравят... :-) Да се гледа цялото трябва, поне според мен .-) А за мистър Ставри: че провери си я де, кой та спира? :-) Който търси, намира! .-)
thunderlord
на 02.07.2008 в 19:59:32 #119Ставри Палаврата Малко известен факт, пиша го за пореден път. Когато на Сталин му съобщават за решението на Берлин да капитулира, изпада в мрачно настроение, единственото което казва е следното: Много жалко, с Германия щяхме да бъдем непобедими
thunderlord
на 02.07.2008 в 19:55:57 #118Ставри Палаврата Ами нали и аз това цял ден му обяснявам
thunderlord
на 02.07.2008 в 19:45:57 #117Ставри Палаврата Не можах да разбера какво искаш да ми кажеш
thunderlord
на 02.07.2008 в 19:26:33 #116Ами понякога и психологическият ефект от "подкрепление", пък било то и малко, е огромен :-) За "морала на войската"... Може ,ама не и срещу мужиците, В Германия си , имаш възможност да прочетеш спомените на немски ветерани, обърни особено внимание на показната жестокост която проявяват дивите сибирски орди, в т.н. хенд ту хенд бетъл. Германците са ужасени и шокирани до неузнаваемост. Много често ще срешнеш следните коментари: Виждайки тази неописуема варварщина , това озверяло поведение на хора, разбирахме че ще загубим войната.
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 19:17:15 #115Ами понякога и психологическият ефект от "подкрепление", пък било то и малко, е огромен :-) За "морала на войската"... Но както казах: ви историята "ако" не съществува...така че и моите предположения са научно необосновани... .-) А и наистина темата тук е за агентите на ДС в БПЦ :-)... А те май не са малко... и са доста по-активни били от бедния Йосиф... то винаги е така... малките риби изгарят, а големите клечки само се посмихват под мустак... :-)
thunderlord
на 02.07.2008 в 19:07:29 #114Казах, че тази дилема не би я имало, ако пустинната лисица не беше се пържила в Африка, ако там не бе имало фронт, ами беше била в Украйна, като допълнение на намиращите се там войски :-) По руските поля го закъса , по зле от Марко на косово поле, знаменитата 750 хилядна армия на Паулус, прегазила франция за 1 месец, та кое ти дава основание да смяташ , че 50 хилядния корпус на Ромел, ще е гаранция за някакъв успех
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 18:19:17 #113А колкото до дилемата: и ти ми четеш постингите като Мао хартата за правата на човека :-) Казах, че тази дилема не би я имало, ако пустинната лисица не беше се пържила в Африка, ако там не бе имало фронт, ами беше била в Украйна, като допълнение на намиращите се там войски :-)
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 18:15:29 #112Не отричам, че Съветският съюз е победител във войната :-). Но не бих казал, че това се дължи на слабата съветска, британска и американска икономика, или пък на силната континентално-европейска... За мен вав Втората световна победата е за икономически по-силните държави :-)
thunderlord
на 02.07.2008 в 17:54:32 #111Икономики като българската или румънската... не че българите са били зле, но просто това са икономики без потенциал... Италия , Испания , Франция, Бенелюкс, Норвегия , Финландия , Дания, Австрия, Чехия , Унгария ,
thunderlord
на 02.07.2008 в 17:52:06 #110Mens Liberalis Чел си историята , като евреин Новия завет Англо- Американската помощ е търговска сделка, и съставлява едва 10% от използваните на Изтония фронт техника и ресурси В защитата на Москва, отново се проявява злият гений на Сталин. Хитлер е изправен пред дилемата: Бърз мощен удар по Москва, но остава заплахата от удар в гръб от армиите дислоцирани в Киев Разправа с киевските армии, но губене на време и даване на врага възможност да се прегрупира грамотно, и да се подсигури с резерви Все пак Хитлер избира по малкото зло, да си подсигури тила, но и в двата случая , крайния успех е за Сталин
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 17:25:04 #109Да, ама на мечката и пращат ресурси Великобритания и САЩ: двете най-могъщи икономически сили тогава... Да не би руснаците да са летели на собствени самолети... 100 000 им доставя Великобритания по море... :-) А немците кой им помага? Икономики като българската или румънската... не че българите са били зле, но просто това са икономики без потенциал... И после, помисли само, какво би станало, ако пустинната лисица беше се вклячила в щурма на Москва, вместо да се пържи в Африка... :-) Но нали в историята "ако" не съществува, така че... :-)
thunderlord
на 02.07.2008 в 17:19:28 #108Ако немците се бяха били само с Мечката, щяха да я победят... но те са били във война с целия останал свят... Всъщност Мечката се бие срещу цяла Европа , не срещу Германия Помагат на немците , кой с каквото може, като изключим Англия,Швеция и Швейцария, не съществува страна в Еврапа която да води независима от Германия политика Едните изпращат войски, другите ресурси , трети технологии и така
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 17:00:10 #107Мдам :- Blitzkrieg vs. "der totale Krieg" ... termini technici... :-)