Холандската компания Philips разработи "плоска" 10.5-ватова LED крушка (еквивалент на 60W), която няма да изгаря в продължение на 22 години, съобщи Money.bg.
Изобретението ще бъде пуснато на пазара този месец, най-напред в САЩ, и ще струва 10 долара.
Търговската марка на новия продукт е "Slimstyle bulb". За разлика от сегашните eнергоспестяващи крушки тя няма да има "забавено загряване", докато достигне целия си капацитет, а ще се пали мигновено.
Холандският производител залага на светодиоди в лампата-рекордьор. Тя ще има живот от 22,8 години, ако бъде използвана в продължение на 2,7 часа всеки ден. Нейната трайност в часове възлиза на 20 000 часа.
На външен вид иновационната крушка прилича на традиционните. Тя е със същите размери, но нейната стъклена част е по-сплескана.
Philips гарантира, че по време на функционирането си осветителният източник ще спести около 109 долара от сметката за ток в сравнение със сегашните крушки.
naskotop
на 07.01.2014 в 20:30:23 #19Ей, значи ще издържи цели 20 години след като открият много по-добра технология за крушки...
Питащ
на 07.01.2014 в 13:39:22 #18jasentcho, и ядрена физика да си завършил, не значи че си научил нещо. ЛЕД диодите се произвеждат в различни спектри, а не са един вид. Вредни за здравето са предимно УВ лъчите (10-400нм), а УВ лампи за домашно осветление няма. Индустрията е напреднала достатъчно за да добавя качествени дифузори в случай на вредни лъчи. Вземи например една живачна лампа. Външния балон е точно дифузор, докато вътрешния съдържа живачните пари. Ако махнеш дифузора (външния балон) вече ще си изложен на вредните лъчи.
jasentcho
на 07.01.2014 в 09:29:15 #17Виж сега, МИНАВАЩ, какво ще ти кажа. Тази дисциплина, а именно - ел. осветление, я учих една година. Съответно с курсови работи, изпити, практика. Да ми говориш, че наръчник по осветителна техника съществувал бил само във въображението ми, говори ясно що за човек си. По - точно за незнанието и заядливостта ти на дребно. Ако беше поне малко наясно, щеше да знаеш, че именно спектралната характеристика на LED осветлението го правят малко пригодно за употреба в жилищни помещения. Иначе за асансьори, стълбища, коридори, фасади и др. си е идеално. Ако пък си мислиш, че искам да те прелъжа (нали ми е малко акъла), ти пък си сложи каквото си щеш осветление вкъщи. За мен усъвършенстването на светодиодните ламли е пореден опит за налагане на светлинни източници за сервизни помещения като такива за обитаеми, при това със сериозно вдигане цената на продукта. Що се отнася за статията в жълтия (за мен е червен) вестник, не знам кой трърди, че е научна публикация....
Питащ
на 06.01.2014 в 22:32:23 #16taz, не бъди глупав. Прежали се с 10 кинта, купи си една ЛЕД лампа за ДОМАШНА употреба, разглоби я и си посипи главата с пепел после, задето се правиш на умен. Радиатор има около електрониката (баласта) който намалява тока от 220 на 3-4 волта. Самия диод грее незначително (ако грееше значително, смолата от, която е отлят ще се разтопи). Спора е за крушка за домашна употреба, а не за ЛЕД прожектор за стадион. То ако гледаме така на нещата и лазера е ЛЕД, ама ти не си завинтваш лазер в кенефа, нали?
Питащ
на 06.01.2014 в 20:56:41 #15taz, светодиод има на всякъде по електрониката и обикновено се ползва са светлинен индикатор без да се налага охлаждане. Ама явно у вашето село си печете яденето на светодиоди... jasentcho, наръчниците плод на въображението ти, си ги чети ти. Вече показа, колко ти е акъла, като представяш жълта статия от Дневник за научна публикация.
jasentcho
на 06.01.2014 в 17:00:35 #14Аз книжки си чета предостатъчно и никъде не съм написал, че ултравиолетовата светлина е проблема. Проблема е съвсем друг. А ти, ПИТАЩ, вземи отвори някой наръчник по осветителна техника и тогава ми прави забележки.
Питащ
на 06.01.2014 в 15:35:32 #13jasentcho, отваряй повече книжки и по-малко статии от вестниците. Съвременните ЦФЛ и ЛЕД лампи имат дифузори, които напълно неутрализират УВ лъчите . Ако не вярваш, купи си някаква УВ боя и се опитай да я изпечеш с обикновена крушка.
Питащ
на 06.01.2014 в 15:31:14 #12Янакиев, светодиодите не им трябва охлаждане. Грее електрониката, която смъква 220-те волта до 3.6 волта нужни на светодиода. И понеже всичко е натъпкано в малката обвивка на E27 фасонка, първото нещо, което сдава багажа е електролитния кондензатор (електролита в него се изпарява и или дава на късо или въобще губи капацитивните си качества). Същото нещо важи и за CFL лампите, където гори предимно електроника, а не балона.
jasentcho
на 06.01.2014 в 15:28:01 #11Както винаги, медалът има две страни : http://www.dnevnik.bg/zdrave/2013/05/13/2059793_produljitelnoto_polzvane_na_led_osvetlenie_uvrejda/ На който му харесва да си свети с LED лампи, негова си работа. Фактите говорят, ще най-добре се възприема спектъра на обикновената лампа, респективно халогенната. Всички други имат малко или много дразнещ ефект.
Янакиев
на 06.01.2014 в 15:11:56 #10а да ... и внимавайте с китайските самоделки, че има доста ужаси в тяхните сглобки, включително и изведена на охлаждащия корпус фаза съм виждал..
Янакиев
на 06.01.2014 в 15:10:21 #9Tupan | 06.01.2014 13:02 ------ Аз съм с няколко лед-а в къщи и мога да го заявя че е по-добре отколкото дори звучи. Охлаждането на лед-овете играе съществена роля, друго няма. а 2 години ще си ги изкара и ще ги прехвърли. 2 години е периода на живот в сравнително лоши условия според производителите. Обикновенно се очаква да прехвърли 5 години, дори 10.
Янакиев
на 06.01.2014 в 15:05:24 #8navy | 06.01.2014 14:32 - Всъщност ще си изкара годините. 100 000 часа е живота на ледовете, ако се охлаждат както трябва, а цената е близо 16 пъти по-висока от себестойноста и, така че скоро тези "крушки" ще са масови.
navy
на 06.01.2014 в 14:32:20 #7Дам .. , а ако свети денонощно в коридора ще изкара малко над 2 години. Революция разбир..шли ....
русофоб
на 06.01.2014 в 14:31:38 #6Това са най-обикновени параметри на всяка ЛЕД крушка и няма никакво изобретение. А иначе, че на българина му трябват 10-20 години да се прости със стария си хладилник и старите волфрамови крушки за да намали сметката си за ток наполовина, докато все реве че токът му е скъп е отделен въпрос.
Striker
на 06.01.2014 в 13:59:39 #5Мда, ма Крее или както се казва са жълтури. И не мога да си обясня, след като сме българи и европейци, къв е тоя стремеж по азиатското?
XXX
на 06.01.2014 в 13:27:56 #4"Изеретение" = "Изобретение", сори........
XXX
на 06.01.2014 в 13:26:32 #3"Изеретение", а? Пак някое журнале не е дочело - innovation не е "изобретение" ве, малоумници...... Светодиодни лампи има вече от над 10 години, че светодиодите имат живот от над 100 хил. часа не е новина поне от 20 години, а че "светват веднага" - откак са изобретени през 1962..... Новото тук е динствено формата на лампата, за което "браво" на Филипс. Колкото до неграмотността нажурналята - нищо ново, просто предното доказателство....
Ritni Topkovec
на 06.01.2014 в 13:23:58 #2"Тя ще има живот от 22,8 години, ако бъде използвана в продължение на 2,7 часа всеки ден" т.е. ако бъде използвана 10 часа на ден, ще издържи 4 години, което не е много по-различно и революционно спрямо съществуващите ЛЕД лампи....
Tupan
на 06.01.2014 в 13:02:29 #1Не вярвам да е точно така...то в такъв случай производителите на крушки трябва да се пренасочат към друг бизнес