Смътно си спомням, не беше ли Тренчев ДС доносник ? Още ли го търпят работниците ?

Демокрацията вече не е народовластие

Гласуването на избори не е достатъчно, за да могат масите да назначават и контролират властта


Народовластието (тоест демокрацията) е най-прекрасното нещо за една държава! Но в политическата система, която се налага днес по света - чрез общонародни избори - няма нищо демократично (т.е. народовластно)! На това, което днес наричаме "демокрация", трябва да му казваме "гласувация" - имаш право да пуснеш бюлетина; а можеш и да не гласуваш.
Щом някой твърди, че да речем в България има демокрация, то следва да каже и какви са методите за контрол от страна на народа върху управляващите... Как гражданите влияят на решенията на политиците? Те се явяват наемни работници, които данъкоплатците назначават и издържат, за да им изпълняват исканията. Но случва ли се това в действителност? Не! Иска ли народът разпродажба на държавна собственост за жълти стотинки? Не. Случва ли се това? Да! Иска ли народът да издържа депутати, тънещи в охолство и купуващи с държавни пари мерцедеси и БМВ-та? Не. Случва ли се това? Да. Излиза, че от гласоподавателите нищо не зависи. Дори когато се събраха 800 000(!) подписа срещу затварянето на АЕЦ "Козлодуй", това не изигра никаква роля.

Какви са методите за контрол
от страна на народа при политическата доктрина демокрация: той е само един единствен - избори:
Вариант 1), гласуваш за партия, която печели изборите - но тя не изпълнява щенията на подкрепилите я граждани. Тогава медиите обвиняват хората, гласували за нея, а не самата партия: Вариант 2), гласуваш за партия, която не печели изборите - тогава се казва, че за разрухата са виновни хората, подкрепили управляващата партия, а останалите - да се сърдят на тях: Вариант 3), не гласуваш на избори - тогава ти заявяват, че не можеш да се оплакваш, щом сам си се отказал от правото си да избереш управник.
По този начин се подменят понятията за жертва и престъпник. Потърпевшият бива качен на обвинителната скамейка, а истинският извършител остава "на чисто". Та нали в чл. 1 (2) на Конституцията ни пише "Цялата държавна власт произтича от народа", значи народът е виновен за злодеянията на политиците. Най-интересното е, че никъде не пише какви са методите за контрол над политиците от страна на същия този народ.
Единственият такъв метод е референдум, сиреч пряко допитване до народа по определен въпрос. Но ние всички добре знаем колко такива допитвания се извършиха от самообявилите се за поборници на демокрацията (т.е. народовластието) политически дейци - нула!

Нито един референдум
по какъвто и да е въпрос от 1990 г. - откакто дойде "демокрацията" в родината.
Друг факт е, че въпреки че хората гласуват по различен начин и на всички избори печелившата партия е различна от предишната, в парламента около 80% от депутатите са едни и същи още от 1990 г.!
Това е истинската причина за ниската избирателна активност. Не е истина, че българите не са дорасли за демокрация и не се интересуват от държавата! Но те са разбрали, че чрез избори нищо не се променя и нищо не зависи от тях.
Да ти предложат сатър и чаша с отрова и да ти кажат "избирай!", а след това да се заяви, че сам си избрал съдбата си, е лицемерие. Когато си заставен да избираш между две злини - това не е избор. По същия начин изборът между престъпници от СДС, БСП или НДСВ и т. н. не е никакъв избор! Или може би и действието след репликата "парите или живота", по криминалните филми, трябва да го разглеждаме като демократичен избор на потърпевшия? Да, хората могат да изберат между две или повече лоши неща (СДС, БСП и др.), но къде тук е народовластието? Къде е обратната връзка, обратната зависимост? Какъв е начинът за прилагането на народната воля при управлението на страната?
Избори в днешно време се печелят с много пари и много реклама. А щом това е нужно, значи някой плаща. Кой? Банкери и милионери дават тези пари и, разбира се, очакват възвращаемост, едва ли някой може да си помисли, че го правят от добро сърце. След като богаташите платят на съответните политформации да влезнат в Народното събрание, те започват да работят за тях. Така че не е за учудване фактът, че политиците обслужват интересите на милионерите, и богатите стават все по-богати, а бедните - все по-бедни.
Или пък под "демокрация" трябва да разбираме, че политиците имат пълна власт
и могат да правят каквото си пожелаят, без да се съобразяват с работодателите си - данъкоплатците? Ако е така, то на подобно управление трябва да се казва диктаторско, а не демократично.
Сега разбрахте ли защо американците толкова много обичат "демокрацията"? Защото при тази политическа система от народа нищо не зависи, а той самият бива шантажиран и воден за носа към икономическо робство чрез политически хватки. "Демократичното" правителство на България ще предостави безплатни бази на американците и ще прати български войници да се бият, нищо че населението е против това. В Ирак пък да речем, "демократичното" им правителство ще предостави на американски компании да източват почти безплатно нефт колкото си искат и т.н. А в случай, че някой се обяви против тези безчинства и свали предателското правителство - американчетата ще пратят бомбардировачи, защото някой е свалил "демократично избраното правителство"!
На такива изказвания бяхме свидетели и по време на доскорошните учителски стачки; някакви лешояди говореха по телевизиите, че учителите се надигат, забележете, "срещу демократично избраното правителство". (Всеки работодател /в случая данъкоплатците/ има право да отстрани от служба свой наемен работник /т.е. политик/, ако вторият грубо нарушава нормите, които е приел да спазва преди назначаването му.) Трябва на всеки да е ясно, че няма недемократичен (т.е. ненародовластен) народ! Това е абсурд! Но за съжаление номерата с подобни лозунги-измами продължават да минават в България. Нека си припомним и изказването на Доган по предложението за провеждане на референдуми за влизане в ЕС и по други въпроси: "Това е опасна игра на демокрация." Нямаше почти никакви протести з