46-годишен мъж от Враца уби 21-годишния си син по особено жесток начин на Бъдни вечер, предаде Нова телевизия.
Сигнал на тел.112, че в апартамент във Враца има ранен човек е подаден на в 23,16 часа в полицията, съобщиха от МВР. Изпратеният на място полицейски екип е установил, че при битов скандал мъжът с инициали К.М. е намушкал три пъти с отвертка в областта на главата сина си Д.М.
Младежът починал в реаномобил на път за болницата. Бащата е задържан за 24 часа, предстои в съда да бъде внесено искане да му бъде наложена мярка "задържане под стража".
До трагедията се стигнало, защото мъжът се дразнел, че синът му седял часове наред на компютъра и му пречел да спи, съобщи Нова телевизия. Момчето поддържало Skype-връзка и вдигало шум.
След като го наръгал с отвертката, бащата тръгнал да излиза. Той бил във видимо нетрезво състояние. Предстои да излезе експертизата за наличие на алкохол и това ще бъде още едно утежняващо вината обстоятелство, коментираха от полицията.
Бащата и синът живеели сами, тъй като майката е на гурбет в чужбина.
USD
CHF
EUR
GBP
куко
на 27.12.2010 в 09:36:31 #35Алкохола не прощава! Язък за момчето!
ptitsa
на 27.12.2010 в 00:27:04 #34"sofia12 | 26.12.2010 23:58 http://redjar.org/gallery/michael_visit_look_for_kyja_20060308/IMG_1622" Българска му работа, когато някои иска да ви помогане да го осмеете. Половината сте крадци и мошеници, другата половина заблудени и нещастни. Губене на време е с такива като вас, стойте си в кошарата, където принадлежите
:
http://redjar.org/gallery/michael_visit_look_for_kyja_20060308/IMG_1640
ptitsa
на 26.12.2010 в 22:43:43 #331/ "стига този експерт да е наистина експерт и за момента да няма по-добър от него." Няма пречка да бъде предложен пак и преизбран за нови 5 години. Може и да не е точно най-добрият, защото критериите и оценката трябва да са комплексни и да включват социалното му виждане (освен лични качества като организираност, отговорност, международни връзки със специалисти). 2/ "Освен това кой ще провежда тези интервюта или конкурси? Логично е това да са по-добри специалисти от кандидата. От къде да ги вземем?" Добър въпрос - как да бъдат избрани, че и предложени. Един човек можеш да разбереш по това колко е ясна мислълта му, как я излага, и как говори за работата си. Защо да не им дадем тази възможност сами да си излагат виждането в кратки 15 - 30 минутни експозета по ТВ месец по време на текущия избор? И граждани от всички слоеве да им задават въпроси. Сред питащите навярно ще има много добри специалисти? Пък и от отговорите може да се съди доколко е подготвен, честен, колко му е широко и дълбоко виждането? Някои могат да се представят и подготвят, но от (неподготвените) въпроси и отговорите ще се съди. 3/ "А ако те наистина съществуват защо те не са на власт като най-добри за момента?" Защото това е административен пост и ако се занимават с него 5 години рискуват да загърбят пряката си кариера. Поради партийността. Значи трябва да се насочваме към добри професионалисти, които след това може да не се върнат към кариерата си поради възраст, т. е. над 50.. Впрочем, това млади и др. си е глупост - един човек около 30 - 40 избран вече, е вън от пряката си специалност (икономика, бизнес, наука, медицина). И после ми говорете, че ще се върне след мандата си и много успешно ще е професор, например Доган?!
mrKrastev
на 26.12.2010 в 22:23:34 #32смешен си с тези теории
mrKrastev
на 26.12.2010 в 22:23:10 #31ptitsa | 26.12.2010 21:10 не ми обяснявай за чистите цигани
mrKrastev
на 26.12.2010 в 22:21:38 #30ptitsa | 26.12.2010 21:10 вероятността да са цигани е 10 пъти по-голяма. Съжалявам, но факт.
Miki
на 26.12.2010 в 21:47:17 #29ptitsa Аз смятам че ако един експерт е на власт и дори постоянно това не е лошо стига този експерт да е наистина експерт и за момента да няма по-добър от него. Сега като има мандатност добре ли е? На краткостта на мандата ли трябва да разчитаме за да няма корупция и възползване от властта? Та то нали сегашните през време на мандата крадат. Освен това кой ще провежда тези интервюта или конкурси? Логично е това да са по-добри специалисти от кандидата. От къде да ги вземем? А ако те наистина съществуват защо те не са на власт като най-добри за момента? Съгласен съм че такъв един експерт ако е на власт е необходимо периодично да доказва професионализма си.
ptitsa
на 26.12.2010 в 21:17:11 #28"Само че ако тези експерти останат постоянно на власт дали ще премахнат корупционните схеми?" Няма постоянство вече - беше едно време. Ако забелязахте, предложението ми беше избор за 5 години, като всяка година да се оценява работата на всеки от министрите. При оценка под 4 (по 6 бална система) да му се обяви мястото наново за нов, по-добър кандидат, а той да си продължи да работи до избирането на другия. Особено е трудно първата година докато навлезе в работата, затова може и минимум оценка 3.5.
ptitsa
на 26.12.2010 в 21:10:22 #27мрКръстев | 26.12.2010 14:36 "това са цигани най-вероятно" Кръстeв, смени си нагласата, много е вероятно да не са цигани. Погледни само личната трагедия на това семейство, която се среща на всяка крачка в България - разделени семейства, единият родител работи в чужбина защото няма работа в Бг, бащата е сам, раздразнен по празниците, неразбран, жена му навярно няма пари за път и не може да си позволи да си дойде за празниците, момчето се губи пред компа, защото е самотно и там намира някакво внимание (навярно съмнително).
не си прав за циганите. В нашия блок в това окаяно състояние са именно българите (които и доказват, че не могат да се управляват), в блока има 2 цiгански семейства (които са работили в чужбина и са много прилични, едно турско (що-годе) и останалите са българи с такива деца, разделени семейства (майки или бащи в Гърция за залъка и изпращат пари тук). Българите се скъпят за 3 лева на месец за чистота на общите места, надспорват се да не платит за общи необходими неща, а именно цганите протестират, че това е срам и лицето на България не е добро (защото сме съвсем близо до границата и сме първо впечатление за ТИР-овете. Товa първо впечатление е потресаващо.
така че си избий глупавите национални комплекси, добре е, че мнозина са излизали да работят, и някои са възприели оттам някакви критерии.
Miki
на 26.12.2010 в 20:59:40 #26Аз излизах и вече се върнах. Виждам че се е оформила интересна дискусия и както правилно се отбелязва тук не виждам досадни хора. Мнението ми: Служебното правителство е безспорно по-добро решение от партиино такова. То не е хунта а временно правителство от експерти. Само че ако тези експерти останат постоянно на власт дали ще премахнат корупционните схеми? Та нали и те са хора а всеки човек е устроен да се стреми към по-добър личен живот. Само на личната им съвест ли трябва да разчитаме за да не ни ограбват? Правилно отбелязвате че партиите трябва да се премахнат или поне да не играят такава решаваща роля във властта. Аз смятам че върховният законодателен и контролиращ орган НС не трябва да се състои от партиини функционери а от реални народни представители. Те трябва да са представители на хората от съответните избирателни райони а не на партии. Да бъдат избирани от тях и отзовавани от тях ако са недоволни от работата им. Така подчинени на народа смятам че депутатите ще седнат на задниците си и ще работят така както трябва. И най-важното е че ще са зависими от народа реално а не като сега да са зависими от партиите и техните ръководства.
лято
на 26.12.2010 в 20:07:43 #25ptitsa, сега трябва да излизам, ще се радвам да си поговорим друг път.
ptitsa
на 26.12.2010 в 19:51:25 #24лято | 26.12.2010 19:18 "Мики, и все пак, какво да правим - да се събуждаме ли, или да продължаваме да си спим, потънали в мазохистично самосъжаляване? Какви са ти идеите за събуждане? Извинявай предварително. Ставам досадна." Напротив, хич не си досадна. Нека Мики си каже неговите идеи за събуждане, аз ще си кажа моите. Моите са за служебно правителство без политическа нагласа; чух че се шегуват вече - служебно, искаш да кажеш хунта? Не, не хунта, а именно сужебно, което да не принадлежи на никоя политическа формация. Правителство, направено от професионалисти, и избрано от хората, като всеки, и всички кандидатстваши за даден пост са представили виждането си в няколко интервюта , отговорили ясно на въпроси и са избрани да служат без келепир, с малко надежди, защото сме много зле, по-зле от Румъния. Съгласете се, че тогава Фидосова ще трябва да обича идеалистично партията си без никакъв кяр, също и Станишев, нека си ги обичкат без надежди. Така след около 5 години, всичките ни фалшиви партии и партизански направления просто ще изчезнат за да се заменят с нещо много по здраво и съществено. Идеята на това правителство от професионалисти ще е ясна - искаме да живеем по-добре, по-чисто, по-ясно, с бъдеще в Европа и като Европа. Не вярвам някой да не иска това. Друг въпрос е дали знае как. Ако ни управляват професионалисти, които ние сме избрали без партизански борби, лъжи, ако те са избирани с оценка всяка година и сменяемост на 5 години, тогава ще гледаме в една посока. За мен лично политическата партия и борби са инструменти за приспиване и демагогия.
ptitsa
на 26.12.2010 в 19:36:44 #23браво | 26.12.2010 15:12 "птица, не е необходимо всеки път, когато мислиш на глас, да го поместваш във форума. Мога ли да попитам къде си усвоила така добре изкуството да говориш много без да кажеш нищо? От всички коментари най-ценната, и същевременно изненадваща информация е, че сВирката имал деца - да се чуди и мае кого е излъгал тоя скот да си легне с него." В един пост се опитваш да се ръгнеш с двама участници в дискусията. А ти каза ли нещо по същество? Впрочем отдавна съм препоръчала игнор за такива като теб.
лято
на 26.12.2010 в 19:18:21 #22Miki, и все пак, какво да правим - да се събуждаме ли, или да продължаваме да си спим, потънали в мазохистично самосъжаляване? Какви са ти идеите за събуждане? Извинявай предварително. Ставам досадна.
Miki
на 26.12.2010 в 19:03:41 #21Ето това е най-трудния въпрос: "Буденето" на народа и дали той иска да бъде събуден. От голямо значение е и факта, че при опасност от такова събуждане смятам, че като никога всички известни ни до сега политически сили ще се обединят и с всички сили ще се стараят да го приспят отново. А и това е вярно, че "сивото вещество" в по-голямата си част напусна България, вместо да поведе хората. Така вероятно им е по-лесно.
лято
на 26.12.2010 в 18:50:56 #20Така че мисълта ми е че е грешно да се смята че политическа сила, която и да е тя ще иска да промени нещо в полза на народа. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Така е. Затова хората трябва да се събудят и да заемат активна гражданска позиция за всичко, което ни се случва. За съжаление ние имаме робски манталитет. Повечето будни хора са заминали в чужбина. Останалите тънат в мизерия и борба за оцеляване - осигуряване на първичните човешки потребности. Независимите неплатени журналисти ли следва да "будят" народа? Кои? Напиши какви са ти вижданията.
Miki
на 26.12.2010 в 18:36:54 #19То всяка една политическа сила има интерес да спечели изборите за да седне фигуративно казано с лъжицата до кацата с меда. Имено за това всяка една политическа сила няма да се стреми да промени правилата докато е в опозиция. Защото ако евентуално дойде на власт имено тези правила ще и осигурят мястото до кацата с мед на мястото на предишните. Така че мисълта ми е че е грешно да се смята че политическа сила, която и да е тя ще иска да промени нещо в полза на народа.
лято
на 26.12.2010 в 18:20:35 #18Miki,
съгласна съм с теб, правителствата ни само се сменят, но живота ни не се подобрява. Дори новите са по-опасни, защото още не са се наяли. Важно е да ни управляват способни и можещи хора, да има опозиция и баланс на силите. Политиците ни да се контролират един друг. Само така ще се пресеят и останат тези, които могат да подобрят положението ни. Имам чувството, че сегашното ни правителство има основна цел да спечели изборите.
лято
на 26.12.2010 в 18:09:15 #17arsch , пожелавам ви северозападният ви резерват, както вие си го наричате,
в скоро бъдеще да не го наричат вече северозападнал! 
Miki
на 26.12.2010 в 18:08:06 #16лято Смислен коментар и верни изводи. Да се подобри икономическото състояние на страната, ако не да идват следващите. Само едно не мога да разбера. Защо смятате, че като дойдат следващите нещо ще се промени? Тези следващи идват периодично в продължение на повече от 20 години. Нещо да се е променило? До кога ще продължаваме да се заблуждаваме? Проблема не е в следващите а в правилата. Тези правила нито една власт няма интерес да промени. Ако станем НАРОД и променим правилата тогава можем да разчитаме на добър живот. До тогава забравете и живейте скотския живот в който властниците са ни набутали. Те НЯМА да ги променят. Та кой върви против интереса си?