Явно маите са познали за 12.12.2012., заяви зам.-парламентарният шеф Анастас Анастасов по време на дебатите по второ четене на Законопроекта за отнемане на незаконно придобито имущество.

Той изтъкна, че именно тогава законът влиза в сила. Явно краят на света ще дойде с влизането в сила на този закон, заяви той.

С темпа, с който обаче започнаха дебатите, едва ли парламентът ще успе е и за декември да се справи зъз закона. Днешното пленарно заседание бе посветено на заглавието и член първи, като приключи при започнало гледане на втори член от общо 113 в проекта за Закон.

Според Мая Манолова обаче законът няма нищо общо с Маите, а със следващите парламентарни избори. Този закон ще бъде оръжие, с което да громите политическите опоненти, смята социалистката.

Манолова каза, че законът ще бъде използван срещу всеки политически субект, който не подкрепя ГЕРБ. Това е моето предсказание и, за да го кажа не са ми нужни особено гадателски способности, категорична бе червената депутатка.

Това е антиевропейско законодателство, смята Михаил Миков.

Депутатите се скараха още при обсъждането на заглавието на закона. Спорове имаше и по отношение на чл.1 от закона, в който се посочва, че с този закон се уреждат условията и редът за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито със средства, за които не е установен законен източник.

Имуществото се установява посредством проверка на източниците и средствата на придобиването му.

Според опозицията обаче текстовете не са ясни от юридическа гледна точка. Установяването законността на имуществото според Мая Манолова ще ни вкара в абра-кадабра.

Тя обясни, че на конфискация подлежи имущество, за което не е с установен законен източник. „Този закон се интересува от източника. Къде е преценката кой източник е законен", изтъкна Манолова. Кой източник е законен и къде е дефиницията в този закон, попита Манолова.

Наследяването законен източник ли е, защото на гражданска конфискация подлежи и наследено имущество, попита червената депутатка.

Кое имущество е законно или не казва съдът, обясни й Димитър Лазаров от ГЕРБ, който не пропусна да „захапе" колежката си от левицата, изтъквайки, че тя заляла залата с тюрлю гювеч.

Това е една правна каша, смята пък Христо Бисеров от ДПС. Според него има разлика между незаконно имущество и имущество с неустановен законен произход.

Заради разгорещените дебати в пленарна зала правосъдният министър Дияна Ковачева даде специална пресконференция за парламентарните репортери.

Тя подчерта, че два последователни мониторингови доклада на ЕК посочват, че страната ни трябва да приеме такъв закон за отнемане на престъпно имущество. Фактът, че ЕК дава конкретни указания на България за това какви точно разпоредби трябва да бъдат включени в закона, означава, че наистина случаят на България е по-особен, каза министър Ковачева.

Законът, който в момента се обсъжда има за цел да засили съпротивителните сили на държавата срещу тежките престъпления, категорична е Ковачева.

Тя успокои и притесненията на опозицията, че комисията за отнемане на престъпно имущество ще се активизира дори и при анонимни сигнали. Ковачева бе категорична, че няма да се работи по анонимки.

Комисията обаче ще може да се сезира от граждански сигнали, а няма да зависи само от инициативата на прокуратурата.

Гражданите, които са извършили престъпление с право трябва да се страхуват, имуществото им ще бъде отнето в полза на държавата и смятам, че ще бъде използвано за много по-добри цели, коментира министърът на правосъдието.Става въпрос за възстановяване на социална справедливост, допълни тя.

Според нея със закона ще се пресекат възможностите престъпността да се финансира от собствената си незаконна дейност.

Независимият депутат Георги Терзийски влезе в ролята на журналист и засипа с възражения по закона Дияна Ковачева. Според него ние приемаме най-рестриктивния закон за конфискация.