алекс каза :

По целия свят има стотици хиляди кадърни и мотивирани хора които гледат за пролуки в ГНУ/Линукс и в момента в които открият някакъв проблем го оправят.
++++++++
Къде точно гледат ? В кърнъла или в стотиците бози, написани за Линукс ?

От друга страна по кода на Уиндоус работят около 5000 души (сигурно това е доста закръглено число, но трябва да е там някъде). Като вземем впредвид, че Микрософт пари не печелят от поправяне на проблеми става ясно кои от двата подхода дава по-добър резултат.
++++++++++
Много грешиш! М$ губят пари ако не фиксват. Освен това, през OS бозите минават и си оставят краката куцо и сакато.

С две думи - отворения код ти дава начин да построиш една стабилна сграда, като на всеки забит пирон може да мине които си поиска да провери дали е добре забит, а затворения код ти дава нещо което е лъскаво и изглежда стабилно, но не знаеш къде стените са прогнили, нито пък в кой момент ще ти се срути стената на главата.
+++
С две думи, тая сграда един пирон са го ударили 100 човека и вече не знаеш държи ли въобще този пирон или сградата се държи на магия. Да не говорим за документацията. Гордите ОС програмисти ти заявават, че сорса бил документацията и гледат с презрение.
Аре аз да му пусна 10 мб сорс без грам документация, да видим колко време ще им отнеме за да разберат на бъг ли са попаднали или на фийчър ! В общи линии, ОС бозите служат преди всичко за евтино доказване на концепцията. За комерсиален софтуер са много далеч от истината.

Не отричам, че има и добри OS бози. Но да ми твърдиш, че ОС бозите имат по малко бъгове от комерсиалните, ще ти се смея 1 година без прекъсване за начало. Ако при екипите създаващи и поддържащи комерсиалният софтуер има подбор, редовно допълнително квалифициране, QA, то при ОС е анархия (в повечето случаи) и резултатите са плачевни.

стилисимо каза по повод WIndows NT:

Не е важно какво е имало, а как е било направено. Инсталираш Виндос и вече си администратор. Вируси-мируси всичко си прави каквото си поиска, защото ползва глобални привилегии.

Офф Няма да споря с никого вече, отказвам се.
++++
Човече, имаш много погрешна представа за Windows servers. В ръцете на знаещ и можещ, чудеса могат да се направят и резултатът няма да е по лош от един линукс сървър във всяко едно отношение - скорост и сигурност например.

STILISIMO | 19.01.2010 11:41 каза:

....Линкус е само за ценители. Той е S-класа, и такива сополанковци като теб никога няма да оценят многобройните му предимства. За такива като вас е създаден MS Windows да се мъчите и да ви е гадно..
++++++++++++
Приятелче, компа не е да ми стои като бижу на витрината, а за да ми върши определена работа. Е, за теб може би не е точно така, като ти чета постовете.
+++++
Само ще кажа, целият интернет се крепи благодарение на линукс, като почнеш от мрежови сървъри, някой маршрутизатори, банкови институции, големи компании, правителства до най-малкият потребител.
++++++
Пич, може би ти ползваш рутера си като настолна машина, но доста от нас не го правят.
Освен това, целия интернет се крепи и на кабели, но не спорим Cable vs wifi/wimax/lte, нали ?

Стилисимо,
статистиката ти е много сбъркана.
1. Изследването е правено между потребители на FOSS, не изобщо.
2. Да сравняваш тъпа база данни като MySql, намираща се в ниския сегмент, с Oracle, намираща се в съвсем друг сегмент е ... ами тъпо е меко казано.
3. има нещо сбъркано, настолната ти машина да е Windows Server edition и да делиш пазарен дял с Windows Xp/Vista.

4. " В Германия освен това SUSE се използва четирикратно повече от Red Hat, докато в света съотношението е 2 към 1 в полза на Red Hat." - но това е на база 100% потребители на Линукс.

До гордите собственици на красиви линукси:
1. Линукс не е панацея. Аз примерно сравнително често играя MMORPG. Линукс, ако ще да е красив като Елена от Троя, не ми върши работа бърз като светлината.
2. Разработвам софтуер за Windows. Нали разбирате, 90% от клиентите работят с Windows. Линукс очевидно няма как да ми свърши работа за настолна машина.
3. Красив сървър с красиви графики е възможно най глупавото нещо, което съм чувал/чел. Работата на сървъра е преди всичко security,speed/performance & services. Графичен шел прецаква и трите.
4. Ако ми трябва линукс за development environment - VMWare под Windows.

Та, драги ми смехурковци, Линукс не е за настолни машини като основна OS.

Радвам се да си призная, че съм горд собственик на Убунту и Уин 7 в домашни условия. С Убунту работя от версия 6.04 и съм неимоверно доволен от това как се държи като цяло и колко лесно се използва. Единствено глезотията ме кара да пазя Уинбоза на лаптоп-а заради лиценза, който ми дадоха ;) Но при всички ситуации - Убунтенския гном е невероятно красив и аз както другите двама колеги от коментарите не съм имал никакви проблеми нито с драйвери, нито с кодекси - нито с каквото и да било по тази дистрибуция. Друг е въпроса, че човек трябва да чете какво пише и да гледа буквичките на монитора. Пакетния инсталатор на Убунту е по-лесен за използване дори от уиндоуските такива и всичко излязло евър ти е на един клик разстояние... не зная Пенчо какво толкова се е затруднил с тази ОС.

idiabg

Между другото ползвам "нано" отворен.

idiabg

Какво сте се заяли с мен като пес без зъби бе. С вас пък кой говори, че си врете носа там където някой ще ви го откъсне. И какво значение има дали знам какво е bash, sash, ash, или просто ни демонстрирате познанията си, че сте виждали тези думички някъде. Избивайте си комплексите някъде другаде ако обичате. За вас игри няма ли?

Pen4o

Започвате да ми ставате симпатичен. Още повече без мазния аватар на най-голямата мутра в България, макар, че ви отиваше по ирония.
Както и да е. Линкове не давате, защото още ги нямате или, защото въобще не ги е имало. Фантазията ви ми харесва, ама в някои случай е по-добре просто да си остане за вас. Не ме разбирайте погрешно, ползвайте си Уиндоус и МСИЕ и да не ви пука.

Кви треви кви наркотици. Аз не пуша изобщо, нито наркотици приемам, много рядко алкохол!
Повтаряш като папагал една и съща глупост. Казах ти, на сървърите нямам графика и не ми трябва. Но на домашен компютър - линукс никога!

Линкове на никого не давам. Между впрочем на някои от форума на нюза съм им раздал безплатни хостинг акаунти.

И стилисимо, сигурно не знаеш що е bash, sash, ash... Бегай у Wiki да видиш какво е... А vi 100% никога не си ползвал... Но въпреки всичко говориш...

А бе вие Linux-арите сте като секта, бре...
И Windows-a си има добри страни, но вие сте свикнали само да отричате... И след 20 години няма да настигне Windows като домашна десктоп ОС...
Научете се да се учите и да виждате и доброто, само с плюене не става... Вярно е, че за 13 години откак си сложих първия RedHad(инсталацията беше кошмар, а Windows 95 инсталирах със затворени очи), Linux-a се промени много, но все още е много далеч... На обикновения потребител не му харесва да не му върви половината хардуеър, па и не всеки може да си конфигурира alsa, барем му тръгне звука от TV-тунера... Ако тръгне самия тунер де...

panman

Пеньо е уникален актьор. Летящ холандец с блестящо въображение само не разбрахме с какво друса.
Вълшебни гъби, коноп, кола, лепила разни ли или всичко заедно употребява.

STILISIMO,
вероятно не е само трева и вероятно е без спир. Човека просто си е луд.

Pen4o

Абе фукльо, пусни си някоя фантастика там, щото явно това ти е любимия жанр и спри да ни показваш колко си "специален" в главата.

Видяхме те колко си "талантлив" със сървърите под Линукс дето не ти харесвали, защото не били красиви.
Много ясно, че имаш хост сървъри под Уиндоус в Англия, ама подкрепи въображението си с факти, нещо линк да ни оставиш. Утре ше кажеш, че си и собственика на Рапидшер.

Пеньо само не разбрах, кога я пушиш тая трева, сутрин или преди да седнеш да пишеш бисери от 1001 нощ. Честно много си зле.

Pen4o | 28.01.2010 18:15
Ако изобщо си инсталирал Линукс вкъщи или където и да е, както твърдиш, си щял да видиш, че той има доста приятна графична среда, която по нищо не отстъпва на уиндоуската.

"Защо да се мъчи човек, като има вече най-добрата ОС - уиндоус!"

Линукс не е мъчение, поне не за хората, които имат повече от 2 грама мозък в главата. Колкото до това дали уиндоус е най-добрата - тц.

Нали и аз това казвам: Сървърите са ми на линукс и без графика, работят стабилно и безпроблемно. Но защо по дяволите някой ще иска Линукс вкъщи на домашен компютър? бизнеса си е бизнес, а развлечението е отделно.

Аз миналата година качих втора ОС линукс убунту и от тогава не съм го ползвал. Защо да се мъчи човек, като има вече най-добрата ОС - уиндоус!

Pen4o, човек като прави сървър го прави да работи, и то стабилно и сигурно, а не да му краси стаята. Освен това не съм съгласен, че линукс не е красив. Ако си виждал KDE 4.1, щеше да замълчиш. Ако някога си търсил и сменял теми на Gnome, щеше да си прехапеш езика. Ако имаше сървъри в Англия, които работят под Линукс, нямаше да се обаждаш. Още нещо имаш ли? Случайно да си космически турист покрай всичко останало?

Иди на психиатър и не ни занимавай с наполенския си комплекс.

До другаря с женския задник:

каквото съм казал тук си е истина на 100%.
Имам сървъри, защото имам хостинг бизнес в Англия. Знам как да оперирам с тях, имам и човек който работи админ за мен. Аз обичам стабилни неща и красиви неща. Линукса е стабилна ОС но некрасива. Можех да карам и Тойота, но карам БМВ, защото намирам последната за по-красива.

Надявам се съм ясен.

А за христо ботев се бъркаш нещо, нямам никакви магазини. В българия се занимавам само с отдаване на имоти под наем и ИТ услуги.

Само на мен ли ми прави впечатление - цитирам "Google съобщи за серия кибератаки над електронните пощенски кутии на китайски правозащитнци". Май в поредните спорове Windows vs. Linux пропускаме важната информация. Както споменах преди - когато имаш ясна цел, вероятността да постигнеш успех е по-голяма. В случая е явно че "хакерите" са търсели точно определени неща и са намерили начин да ги достигнат.