600 000 години на площадката на АЕЦ „Белене" не е имало активна сеизмична дейност, изтъкна шефът на Агенцията за ядрено регулиране Сергей Цочев.
Експертизата за сеизмичността на площадката е правена от БАН и е одобрена на базата на много изследвания, включително картографски, от самолети и сондажи, подчерта Цочев.
Той поясни, че след отрицателния доклад на БАН от 90-те години за „Белене", Академията публикува друг доклад след направени допълнителни изследвания и проучвания, в който категорично учените потвърждават отсъствието на разлом на площадката.
Връщащите се от Япония българи могат да се изследват за радиоактивно заразяване в София и Козлодуй
Още...
Цочев обясни, че разломът е място, където двете плочи се движат и когато се застъпят една върху друга, на това място се получава земетресение. Затова е забранено там, където има активен разлом, да се строи АЕЦ, както и ако сеизмичността на площадката е над 0,4 g, поясни още Цочев. Той подчерта, че на площадката „Белене" сеизмичността е оценена на 0,24 g.
Така че няма изключващи фактори и всичко е въпрос на проектиране и системи на защита, коментира той.
По повод упреците от страна на противници на проекта за АЕЦ „Белене", че районът е блатист и неподходящ Цочев поясни, че е направена площадка декари наред с плътност като на бетон. И това е от баластровата възглавница с 2.0 плътност и върху нея ще започнат да отливат бетон и арматура.
По повод репликите за „гьола" на премиера Борисов при едно от посещенията му в Белене Цочев каза, че площадката е била умишлено наплънена с вода, за да не замръзне през зимата, защото замръзването на баластровата възглавница може да доведе до увреждане.
hristo
на 21.03.2011 в 18:01:38 #41Ама някой като се навият и пишат глупости до спукване: 1. понеже Румънския бряг бил по-нисък а нашия по-висок - значи - разлом. Пич чувал ли си за центробежни сили? Е ако не си ние сме в северното полукълбо и затова реките подяждат повече южните брегове. Само да не кажеш че след 10000 г. Дунав ще глътне Белене; 2. до сега не бях прочел или чул за цунами на 250 км. от брега - толкова е горе долу от нашето Черноморие, за Камен бряг е ясно, ама той си е на брега...
kauton
на 18.03.2011 в 23:08:44 #40Не говори глупости бе, какви подводни свлачища, какви цунамита. Стига си измисля смешни доводи. "Ама можело, ама щяло"...ми дай да не излизаме от къщи, щото може да ни падне тухла на главата. Дай да се затворят всички АЕЦ, така ли. И откъде да вземаме ток драги, като не искаш Белене? Или и ти не живееш в България и даваш акъл отдалеч, на сигурно?
kauton
на 18.03.2011 в 22:42:43 #39Аман от разбирачи! А какво ще правим, мило Диманче, когато след 10-15 години изтече експоатационният срок на 1 и 2 реактор на Козлодуй, а? Аман от анти-българи. Или някои малоумници смятат, че понеже АЕЦ Белене ще е руска, значи трябва да е лоша? Аман от комплексари
dimana
на 18.03.2011 в 22:37:50 #38Щом от доста години ( кой ли ги сметна?) не е имало земетресение в Белене, значи че вече му е крайно време да се случи! А ние ако се научим да произвеждаме по- ефективно и да не разхищаваме ел. енергията, можем спокойно да си изкараме докато я има България с тези мощности, които имаме. Ама нали трябва да сме най-най- най!
фют
на 18.03.2011 в 22:01:29 #37Боже от сърце те моля запази ни от журналистите; запази ни от невежите , които се изказват в този форум .Боже моля те пази България от прибързани решения
buddy
на 18.03.2011 в 21:55:51 #36Червенотиквеновчета, Не съм в този форум за да просвещавам железобетонните ви манерки, според които е по-подходящо да се строи върху речни наноси (с плитки подземни води увеличаващи сеизмичния риск) отколкото върху завършили диагенезата си преуплътнени седиментни скали. С подобно мислене и без инженерно-геоложки проучвания дигнахте навремето кулата на Копитото (да ни пази от "вражеската пропаганда" на Свободна Европа и Гласа на Америка) наполовина върху неуплътнен насип, та после тази кула излезе златна докато се инжектираха хиляди тонове цимент в този насип - иначе кулата отиваше в Княжево и проваляше партийната заръка. А онзи комуноиден експерт от Козлодуй и Белене по-долу, дето говори за чудотворната роля на "демпфиращия слой наноси", дори не знае, че АЕЦ Козлодуй е изграден върху солидна льос-циментно-пясъчна възглавница именно за да намали ефекта на неуплътнените наноси. Затова, комуноиди, като си отидете на село, стройте колибите си не на наноси, а на твърда основа, а ако тя е по-дълбоко дайте някой друг лев повече да ви изградят железобетонни пилоти, на които да изградите фундамента на кимизарника си. А сравненията между ябълки и портокали (транспортни и радиационни жертви) си ги правете в партийните си червенотиквени дружинки. За хора с нормално мислене и логика подобни сравнения са смешни и жалки.
отдалече
на 18.03.2011 в 21:05:07 #35Матушката е много разтревожена, разбира се. Изневиделица се появи лесно оправдание за отхвърлянето на ядрения номер с Троянския кон. Пък и турските реактори може да и се разминат....
отдалече
на 18.03.2011 в 20:58:43 #34Стефано, става дума за Япония, ако знаеш какво означава това. Технология, дисциплина, спомени от Хирошима.
Stefano
на 18.03.2011 в 20:51:44 #33отдалече Я кажи коя година са строени японските централи по кои техонологии и какви са били подобренията по сигурността, още повече, че 2 седмици преди земетресението са знаели, че ще се случи и не са взели никакви мерки!
отдалече
на 18.03.2011 в 20:44:29 #32дк, много си се разбързал с изводите за Фукушима. Изчакай бе човек, никой още не знае какво ще стане. Страхувам се да не им излезе през носа на японците. И ако на тях им излезе през носа, дето са на столетие пред нас в технологично отношение, какво Белене, какви 5 лева?
dk
на 18.03.2011 в 20:39:04 #31Бъди, бъди добър и обясни защо в Свищов се сринаха няколко блока на 4 март 77година при голямото земетресение във Вранча и колко по Рихтер беше то. Обясни моля те, като учена глава, защо в Белене нямаше поражения! Аз като неспециалист, но работил в Козлодуй и Белене твърдя, че това е перфектното място за АЕЦ, защото има по природа мощен демпфиращ слой наноси ,докато Свищов е високо, на скала. Другото нещо нека противниците на АЕЦ да кажат колко са директно жертвите на радиацията от АЕЦ, колко са жертвите на самолетните катастрофи и на автомобилните катастрофи. Кое да се спре самоллетостроенето и полетите, автомобилостроенето и автотранстпорта, АЕЦ и тока от него. Мотивирано! Апропо, в Япония за сега жертвите са от цунамито. И! Ако тук удари 8,2 по Рихтер, ще ни е през оная работа за Белене и Козлодуй, защото всичко ще се срине, тъй като най-безотговорно всеки си преустройва апартамента както му скимне, без да пита когото и да било! Противниците на построяванео на АЕЦ по руски проект, да кажат защо предпочитат американски - ето, в Япония гръмнаха реакгори на Дженерал Електрик! Не е взето в предвид възможноста за цунами? В Чернобил не беше взета предвид човешката безотговорност! А за Хирошима и Нагасаки просто не знаеха какво ще стане -поне половината участвали в престъплението са съжалявали за стореното.
отдалече
на 18.03.2011 в 20:36:30 #30В Балканския кенеф всичко е менте както добре си знаем...
Stefano
на 18.03.2011 в 20:30:35 #29buddy А защо никой не казва, че румънската АЕЦ Черна Вода е само на 150км от Вранча а Белне е на 240км а там централата съществува, работи а и румънците продължават да сторят там реактори! Защо никой не повдига въпроса за централа, която в момента е действаща и работи и е в земетръсна зона! Така, че Белене при всички случаи няма да е по опасна от Черна Вода даже напротив!
psp_11
на 18.03.2011 в 20:05:18 #28Бъдди .......Този доклад, на който съм съавтор с доста съществен принос в геоложката част, не съдържа никакви категорични потвърждения за отсъствието на разлом на площадката на АЕЦ Белене. .......... ...... Гарантирам, че изненадата ще бъде голяма, когато видят, че тази линия преминава точно през площадката на АЕЦ Белене. ===== Кое от двете ти твърдения е вярно?
buddy
на 18.03.2011 в 19:54:01 #27"Академията публикува друг доклад след направени допълнителни изследвания и проучвания, в който категорично учените потвърждават отсъствието на разлом на площадката." ===================================================== Цочев нагло лъже. Допълнителният доклад на БАН от 1992 г. не е конкретно за площадката на АЕЦ Белене, а за територията на цялата страна по отношение търсенето и отсяването на подходящи площадки за окончателно разполагане на радиоактивните отпадъци от АЕЦ Козлодуй. Този доклад, на който съм съавтор с доста съществен принос в геоложката част, не съдържа никакви категорични потвърждения за отсъствието на разлом на площадката на АЕЦ Белене. Цочев е абсолютно некомпетентен в геоложки, геотектонски и геофизични въпроси, тъй като няма и елементарна професионална представа за геотектониката на България, няма и най-елементарно геоложко или геофизично образование за да се изказва публично по въпроси, по които не е професионално лицензиран. Цочев наивно свързва земетресенията единствено със зоните на активно движение и припокриване (субдукция) на земекорните плочи. Ако това е така, то тогава нека даде обяснение за многобройните земетресения на Балканите, чийто епицентри са далеч от такива зони (погледнете фиг. 1 от публикацията http://www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/6/881/2006/nhess-6-881-2006.pdf ). Разломите в България са много, много повече отколкото Цочев може да си представи - всичко зависи от мащаба. Препоръчвам на Цочев, енергийния министър и всеки заинтересован да свържат с една права линия океанските базалтови разливи с неогенска възраст между Павликени и Драгомирово, Великотърновско до р.Дунав. Гарантирам, че изненадата ще бъде голяма, когато видят, че тази линия преминава точно през площадката на АЕЦ Белене. А словесната полюция, че 600000 години не е имало земетресение на площадката на АЕЦ Белене е направо смехотворна. Геофизичният институт на БАН притежава много данни само за последните 50 години, които опровергават това тъпо твърдение. Само заради този си преднамерен гаф Цочев заслужава дисциплинарно уволнение.
psp_11
на 18.03.2011 в 19:53:36 #2629. LeChucky | 18.03.2011 19:35 Искам само да ти пратя нещо: The cost to build the 1,043-megawatt Clinton power plant, which came online in 1987, was $4.25 billion. The reactor can meet the electricity needs of about 1 million homes, according to the company. == Интересно е колко струва сега ????!!!?? с новите мерки за безопасност? Имагинерните числа давани от нашите "специалисти" за цената на една АЕЦ... Това е цената за един реактор.. http://www.reuters.com/article/2007/03/08/us-usa-nuclear-permit-idUSN0845195820070308
LeChucky
на 18.03.2011 в 19:35:17 #25Знаете ли кога ще повярвам на изследванията че Белене е безопасна. Нашата и руската наука в последните години произвеждат работи с който и гъза си с извинение не можеш да избършеш щото мастилото цапа. Искам е тези хора да дойдат и да кажат за сеизмичната безопасност: http://en.wikipedia.org/wiki/Gregory_Beroza http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Hanks_%28seismologist%29 http://en.wikipedia.org/wiki/John_Vidale http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_G._Richards http://en.wikipedia.org/wiki/Lianxing_Wen Това са уважавани учени, вероятно най-добрите в света, от водещите университети в света, които много биха помислили дали ще си плюят на сурата и ще приказват каквото е угодно на работодателя им, дори за милион долара. Предлагам да ги наемем и финансираме от държавния бюджет, а не от средства на НЕК. Да им платим ин адванс и да ги извикаме да докладват резултатите си пред парламентарна комисия, създадена за целта. Ако бяхме бяла държава, при наличие на сериозни съмнения за покриване и противоречаща си информация, така бихме направили по важен въпрос като ядрената безопасност.
LeChucky
на 18.03.2011 в 19:15:42 #24Май националната телевизия направи някакъв гаф или аз не я чух. Объркаха и казаха че нивото на инцидента е вдигнато от 5 на 6. Всъщност от 4 на 5. Някой слуша ли новините на БТВ?
LeChucky
на 18.03.2011 в 18:57:14 #23Хм. Голям гаф. Медведев, не Менделеев... Писах това бързо, но ако бях експерт все едно нямаше да го сбъркам. Сорри. :-/
psp_11
на 18.03.2011 в 18:25:11 #22Richter | 18.03.2011 18:16 Защо не си изключихте реактора преди труса? Питам? М? ==== Не когото трябва. Няма с какво да ги пуснат..На 2 реактора ти трябва поне 1 да работи за да се пусне другия реактор. Инче не може да е пусне... Питай енергийния спец Мартинчо - дето ще пуска само 7-ми блок...... А и трудно се отказваш от 20 млрд. долара за 1-2 часа...