От Тунис до Триполи: бурята на арабските протести не само свали държавни ръководители, а сложи и край на религиозния фундаментализъм, пише алжирският писател Тахар Бен Желун в анализ, публикуван в германския Ди Цайт.
Никой не можа да предвиди протеста на арабските народи. Нито тайните служби, нито политическите наблюдатели, нито учените или пък журналистите. Искрата бе запалена на 17 декември 2010 в малък град в Тунис, когато търговецът на плодове Мохамед Буазизи се самозапали пред кметството.
Всъщност самозапалването е чуждо на арабските култури и традиции и в никакъв случай не е част от исляма. Самоубийството е забранено, защото се смята за незачитане на Божията воля. Самоубийците нямат право на религиозно погребение. Това важи и за терористите. Причините за самоубийството нямат значение, то е забранено във всички случаи. Други мюсюлмани от Близкия изток последваха примера на Мохамед Буазизи.
Първото поражение за ислямизма се изразява в своеобразното непослушание спрямо Аллах. Стотици хиляди хора излязоха на улицата и протестираха срещу корумпираните диктаторски режими, без нито веднъж да се позоват на исляма или Аллах. Това показва, че ислямисткият дискурс вече не функционира. Беше ясно, че демонстрантите в Тунис не се бунтуват в името на ислямските ценности. Разделението между религия и държава в Тунис беше наложено от бившия президент Хабиб Бургиба.
За пръв път арабски демонстранти не се обявиха срещу Запада или Израел. Особеното в арабската пролет се крие в това, че е спонтанна и се стреми към модернизирането на обществото, стреми се към зачитането на личността, настоява на гражданина да не се гледа като на слуга. Никоя политическа партия не е настоявала преди това за подобно нещо.
Най-забележително обаче е отсъствието на ислямистите по време на египетските демонстрации. Още от създаването на "Мюсюлманското братство" Египет беше люлката на ислямизма. Въпреки това през февруари тази година, с оттеглянето на Мубарак от власт, Египет беше "освободен" без участието на ислямистите. Лозунгите на демонстрантите се отнасяха до ценности като демокрация, достойнство, справедливост и борба срещу корупцията. Хората не искаха само хляб, а зачитане на основните норми. Усети се онзи нов, устремен към свобода дух, който доведе бунта и в други авторитарни държави като Сирия и Йемен.
Ислямисткият дискурс от своя страна настояваше отдавна за "морална хигиена" за държавните системи и в името на тази хигиена жертва индивида в полза на клана или на религиозната общност. Ислямизмът не забелязваше развитието на народа, той не подозираше тихо зараждащия се вятър на свободата, чиято сила дори повечето протестиращи усетиха едва в последната минута.
Това е новото. Не за пръв път египтяните излязоха на улицата. Не за пръв път полицията упражни брутално насилие върху демонстрантите. Не за пръв път млади хора биваха арестувани, измъчвани и убивани. За пръв път обаче гневът на демонстрантите беше радикален, дълбок и необратим.
Активисти на "Мюсюлманското братство" се опитаха да повлияят на бунта, но не успяха и станаха по-дискретни в поведението си. Тяхната ненамеса в динамиката на египетската революция има важни последици за политическия ландшафт в страната. След оттеглянето на Мубарак и поемането на властта от армията ислямистите станаха просто само част от многото политически партии. Техният фанатизъм беше притъпен.
Защо обаче ислямистите изтърваха влака на арабската пролет? "Мюсюлманското братство" отдавна изживява вътрешна криза. Младото поколение не се разбира със старата генерация. Когато започнаха протестите тази криза излезе наяве. Братството беше маргинализирано и никой не слушаше неговото опяване. Това обаче не означава, че ислямисткото движение се разпада. То ще си намери място в демократичната система. Преди оттеглянето на Мубарак се предполагаше, че при свободни избори ислямистите биха получили около 20% от гласовете. Днес обаче процентът изглежда доста по-малък.
При младите либийци, които се противопоставят на Кадафи, ислямисткият дискурс е почти изчезнал. И в Бенгази протестите води новото поколение. Повечето активисти са на по-малко от 30 години. Едни току-що са се върнали от Европа, други - от САЩ, където са следвали или работили. Те въведоха нови методи за борба, между които са Фейсбук и Туитър. Идеите на Кадафи не ги впечатляват. Те изгориха "Зелената книга", сборник с егоцентрични мисли.
В началото Кадафи се опита да пробуди страха от тероризма, като каза, че бунтовниците са ислямисти, хора на Ал Кайда. По този начин той искаше да изпрати към Запада посланието, че ако помогне на бунтовниците, ще подкрепи Ал Кайда. Кадафи обаче не успя да подведе западните страни. Международната общност не можеше да остави слабо въоръженото цивилно население в ръцете на диктатора.
Дълго време западният свят си мислеше, че е по-добре да си има работа с диктатор, отколкото с ислямисти. Европейците си затваряха очите, подкрепяха режимите и сключваха сделки с тях. Така ислямизмът придоби тежест, която не отговаряше на реалността. Вярно, че Ал Кайда се установява в Северна Африка, взема заложници и оказва натиск над държавите.
Но днес вече никой не вярва, че Ал Кайда е истинското лице на исляма.
US
на 15.04.2011 в 09:34:02 #15С други думи авторът е потвърдил - 21-ви век е - скоро няма да остане нито една болшевишка държава, за най-голям ужас на русофилистиците и подобните дегенерирали утефлеци. Само мога да препоръчам на мургавей и подобните генетично модифицирани животни, да ходят да живеят в КНДР или Куба, дорде е време - скоро няма да остане и една "социалистическа" държава. Да го начукам на феодалното комунистическо присъствие на тази планета.
QWERTY
на 14.04.2011 в 22:43:36 #14Усъвършенстване.
QWERTY
на 14.04.2011 в 22:42:19 #13govedoonojdvach | 14.04.2011 10:16 крайно време е народите да загърбят религията, като средство на съществуване в този свят. Тя служи само на шепа самоизбрани да подтискат масите, за да задоволяват своето самолюбие и жажда за власт. Народите трябва да се насочат към себепознаване и уважение на другите. Да се борят за собствено достойнство не само на нацията, а на човечеството като биологичен вид, защото много тежки дни ни очакват ========================================= Време е хуманизма и стремежа за лично осъвършенстване да се превърнат в опора на човешкото общество.
QWERTY
на 14.04.2011 в 22:37:18 #12Демокрацията ще възтържествува и в Южното Среземноморие, както и в близкия Изток... Скоро последните бастиони на тоталитаризма в този район ще са на Арабския полуостров... Ако тези държави (от Тунис до Ирак) успеят да поемат по пътя на демократичното развитие, образованието и пазарната икономика, те ще задминат икномически8 и социално теокрациите на Арабския полуостров, което ще доведе до края на ислямистиките режими там... И аз мисля, че в статията има доста интересни заключения, за жалост на комуно-националистите, фашистите, анархистите и останалите подобним тям.
вендета
на 14.04.2011 в 12:55:32 #11Zelmoxis , тайпана сигурно в чудо се е видял ,че е попитал Мургавей за седерастията
вендета
на 14.04.2011 в 12:54:00 #10Zelmoxis + 1
Zelmoxis
на 14.04.2011 в 11:25:27 #9Ей нас*ахте се да я преписвате тая безумчна статия! Стига шабес-гойска ДАЕЗИНФОРМАЦИЯ! Революциите в арабските държави няма да докарат демокрация а ще докарат ИСЛЯМИЗЪМ. Колкото и розови очила да се опитвате да сложите на хората с цел притъпяване на сетивата им, всички виждат какво става отвъд Средиземно море и каква мощна вълна на ислямизъм се заражда там.
RSA
на 14.04.2011 в 11:21:18 #8"Никой не можа да предвиди протеста на арабските народи. Нито тайните служби, нито политическите наблюдатели, нито учените" След такава глупост, лъжа и провокация повече няма смисъл да се чете тази статия! Всички знаят кой и как организира протестите.... а каква им е целта (на ЦРУ която обслужва интересите на голямите американски корпорации) ще разберем по късно. За сега една от целите е ясна, да вземат независимите либииски банки и петрола. Може би същото се отнася и за Сирия. Може би и обграждане и натиск на Иран А идването на военен режим в Египет, нищо не променя в тази държава. Най голямата диктатура в района и марионетка на САЩ и износителка на тероризам - С.Арабия промени няма. Хора бъдете бдителни и не се оставяйте да ви заблуждават
govedoonojdvach
на 14.04.2011 в 11:16:35 #7крайно време е народите да загърбят религията, като средство на съществуване в този свят. Тя служи само на шепа самоизбрани да подтискат масите, за да задоволяват своето самолюбие и жажда за власт. Народите трябва да се насочат към себепознаване и уважение на другите. Да се борят за собствено достойнство не само на нацията, а на човечеството като биологичен вид, защото много тежки дни ни очакват
вендета
на 14.04.2011 в 11:15:38 #6Пълна демагогия, пропагандната машина на запада и на хамеристан, заработи, но уви вече е късно.... В Египет откровено си псуваха хамеристан.
Минувач
на 14.04.2011 в 10:00:15 #5В тясна връзка с темата: Корнелия Нинова е била нахапана от овчарско куче. Животните имат усет към лошите хора. Така те могат да разпознаят и ислямистите.
boris
на 14.04.2011 в 09:46:58 #4Ислямизма просто се мести от арабисатан в Европа. Какво поражение има тук.
12 без 2
на 14.04.2011 в 09:41:06 #3Написалият този материал е юдей. Горкият, вярва си...
Kotka
на 14.04.2011 в 08:37:07 #2Поражение за ислямизма
Имeйл
на 14.04.2011 в 08:23:13 #1Революциите срещу деспотичните режими ги предизвика най-силното оръжие на цивилизования свят - Интернет. Цар Кировците не можаха да спрат настъплението на знанието и словото - най-големите им врагове и ... планината дойде при Мoхабет! За какво им е да си вадят очите да сричат кyрана, като могат да разцъкат един cs, за какво им е да слушат корумпираните от арабски секти ходжи вместо да си копАт градинките във Фейса. Предстои "образоването" и демократизирането на афроазиатската смес, с която граничим на югоизток. Според мен, при тях работа ще свърши не друго, а хазартната им зависимост от онлайн залагания.