Иранският президент Махмуд Ахмадинеджад обяви, че е готов да се срещне „лице в лице" с президентa Барак Обама в публичен дебат, заради диспута между двете страни.
Иранският лидер заяви, че планира да посети Ню Йорк за следващото заседание на Общото събрание на ООН през септември.
По време на реч днес Ахмадинеджад каза, че e подготвен да се срещне с Обама „лице в лице и преди медиите да поставят въпроса на масата."
Не веднъж през последните години иранският президент е искал телевизионни дебати с американски президенти, припомня АП, допълвайки, че предложението е било отхвърляно от Вашингтон.
TETKA MAPA
на 03.08.2010 в 11:40:21 #21ИРАН е всепризнат образец за етничесга и религиозна толерантност още от древността и до наши дни. Освен мюсулманите шиити, които са 2/3 от населението, останалите религии: мюсулмани сунити, христиани, зороастрити, евреи и др. се ползват с пълна реликиозна свобода. Имат и политическо представителство в Парламента по квоти. Дори и евреите, които са само 17 000 имат един депутат в Парламента.
dk
на 03.08.2010 в 07:01:51 #20От американската вувузела по-голема нема! Пристрастяването към алкохол, наркотици и вувузели води до деградация на личноста, тъй като трайно се уврежда мозъка!
Micky
на 03.08.2010 в 01:24:03 #19С толкова проЗД човек, няма как да се проведе нормален диалог или диспут. -------------- Както и с теб. Едно си баба знае - едно си бае. Ти от де знаеш че Ахмадито е прост, тъп и т.н. бе бастун?!? Да не си му правил вувузели случайно!
US
на 02.08.2010 в 23:56:11 #18Никой няма да допусне стария селски хитрец АхмакДамаджан да си прави реклама на гърба на Обама. С толкова проЗД човек, няма как да се проведе нормален диалог или диспут. Много добре си спомням присвитите свински очички (имитира интелект все пак) на това говедо (телевизионно интервю) и как на въпросите отговаря с въпроси... - тъпи номерца от селски вечеринки.
Varimathras
на 02.08.2010 в 18:24:17 #17Само като му видиш интелигентната физиономия на чалмуга... Обаче повечето чалмури са такива - имат самочувствие че знаят всичко, а всъщност са безкрайно необразовани
boris
на 02.08.2010 в 18:14:51 #16Дуде --------------------------------------------------------------------- въпросът ми не е проява на някаква позиция по въпроса за да наричаш Хамас мой, а разстоянието от Иран до Израел е доста повече от двадесет километра.
Дуде
на 02.08.2010 в 18:03:30 #15Вие сигурно сте минали през някакво военно обучение. Толкова ли е трудно да се оцени приблизително от къде идват изстрелите като има 6 нападали ракети? Сигурно е възможно, нали? Зашото вашето Хамасче сега ще ревне че Израел сам се е обстрелял с ирански ракети за провокация.
Lomski
на 02.08.2010 в 17:28:56 #14liubomir4o | 02.08.2010 16:11 проблемът е обаче, че сега точно за нас ще са проблем. България е в Нато и ЕС и това по този начин ни засяга (за съжаление!) много пряко. В сегашната ситуация ние (България) нямаме интерес Иран да има ядрено оръжие. Интересите на Иран ме засягат до толкова, колкото те не пречат на нашите интереси.
boris
на 02.08.2010 в 17:16:43 #13Всъщност именно тук идва дъпросът - кога Иран е демонстрирал някаква агресивна политика към някой от съседите си , или към някоя европейска страна, дето американският щит щял да защитава от ракетите им?
liubomir4o
на 02.08.2010 в 17:11:04 #12Ломски ---------------------------------------------------- Безспорно си прав, но духът вече е пуснат от бутилката и според мен рано или късно Иран ще има ядрено оръжие. Те нямат избор защото атаките срещу тях няма да спрат. Научнотехническият прогрес не може да бъде спрян. Имай предвид че колкото и да има разделение в Иранското общество отностно управлението на хардлайнерите начело с Ахмединаджад по въпроса за ядрените технологии има абсолютен консенсус. Аз обаче дори си мисля че един ядрен Иран ще умиротвори БИ просто защото така ще се сложи намордник на "бясното куче" Израел. А това че били фундаменталисти и не се занело какво можело да се случи. Ами аз не съм чувал Иран да подкрепя талибаните по скоро това го правят Пакистанците а те вече имат бомби. Не приемам тези тези прост защото не почиват на факти. Все пак нали знаем и коя е единствената държава използвала ядрено оръжие срещу хора. Така че според мен Ядрен Иран няма да е проблем за нас
dk
на 02.08.2010 в 17:08:44 #11Нямам нищо против да се попремерят, нали Обамата имал коефициент на интелигентност като Наполеон! То не знам как са премериле корсиканеца, ама нейсе. Като ги гледам на снимки, с иранеца по си мязаме, Обамата нещо не мога да си го представя като братовчед. А лакомията на тези дето управляват Америка, пък и Света е пословична. Напълно естествено е Иранците да нямат и най-малко намерение да правят бомби - това е напълно безотговорно и безперспективно. Но не искат да дават пари, за нещо което смятат че им е необходимо сега, а в бъдеще още по-вече. А ако произвеждат и продаватядрено гориво, купувачите ще плащат част от цената на енергията произведена там. Тоест, грижат се за икономиката си от сега, визирайки бъдещето, когато нефтът и газът ще бъдат или неактуални, или няма да са за продан. Поведението на иранския президент намирам за достойно, на опонентите за егоистично в непомерна степен. Като ще е демокрация и равноправие, нека да е за всички. Не бива пет шест страни да са по-равни както се казва, а другите - както дойде или по-точно както им скимне на янките.
Lomski
на 02.08.2010 в 17:00:19 #10liubomir4o | 02.08.2010 15:57 по принцип ако сме честни, никой не трябва да има право на ядрено оръжия. Тези обаче са религиозни фанатици и това ги прави способни на всичко анти човешко.
liubomir4o
на 02.08.2010 в 16:57:50 #9Мога ли да попитам защо Иран да няма Ядрено оръжие. Иран е доста стабилана държава доказала е че няма апетити към ничия друга държава. Не е нападала друга държава. Нека да я сравним с Пакистан на когото САЩ помогнаха неофициално (мрежата на А.К. Хан ). Изключително нестабилана държава с проблеми с Индия (Кашмир и Пнджап) също така с Афганистан. Е мога ли да попитам по-добре ли е Пакистан да има бомба от Иран?
markov
на 02.08.2010 в 16:55:54 #8Salaam, Liubomir4o!
Lomski
на 02.08.2010 в 16:53:38 #7liubomir4o | 02.08.2010 15:42 исторически си прав но останалото е ъгъл на виждане. Какво им донесе ислямската революция? НИЩО! - Интелигенцията им избяга и продължава да бяга защото не желаят да живеят по представите на откачени религиозни фанатици. - светът им е ударил гръб. - Младежта мрази режима понеже не им се живее в средновековие и в мухлясали ислямски норми. ... само селяндурите в Иран им харесва изкуственно създадената след "революцията" дивотия. Та накрая въпросът е, дали не бяха по добре по времето на шаха. Иран беше уважавана и призната държава. Културна, цивилизована, силно развиваща се ... Въпрос на ъгъл на виждане!
liubomir4o
на 02.08.2010 в 16:42:38 #6Ломски ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Някак си май пропускаш факти от преди идването на власт на ислямистите. Нека да припомним защо дойдоха на власт те и кой провокира тази ислямска революция. Освен това не Иран се заяжда със САЩ а обратното лесно може да се проследи през годините. През 50-те години най демократичният държавен ръководител в Близкият Изток- д-р Мохамед Мосадех решава да национализира Иранският нефт и парите за него да отиват за Иранският народ а не за Англичаните който го препродават. Веднага след това САЩ спретват едно превратче и поставят като ръководител шахът Пахлави. Независимо от цялата пропаганда в западният печат управлението на шахът е абсолютен терор. Всичко това води до идването на Хомайни на власт. През 80-те години САЩ въоражават Ирак и Садам за да нападне Иран. Дори и сега на Иран му се забранява правото на научно технически прогрес. Колкото за дебатите Ахмединаджад ще смачка всеки един измислен Американски президент. За предишният няма какво да говорим той трудно скалъпвше сложни изречения. Все пак Ахмединаджад е университетски преподавател а не ПР звезда
Lomski
на 02.08.2010 в 16:39:14 #5големите градове хората ще хвърлят капа ако брадатите и чалмати уроди се махнат. Провинцията обаче ще е проблем, защото населението там е с ниско ниво и естествено е на страната на режима
hellwitch
на 02.08.2010 в 16:36:19 #4Война срещу Иран ще е пагубна за САЩ. Това, че номерът им мина с Ирак не значи, че ще е същото и с Иран. А и Иран имат много по неподходящ релеф за воена операция - доста планини. Не смятам, че Иран трябва да им се позволява да правят ядрено оръжие. Проблема е, че не може да им се забранява и ядрена енергетика. И тук е проблема - ок е да купуват ядреното гориво, но другите страни искат да лапат кинти, а Иран не ще да плаща печалбите на друг. И тук сделката между Турция и Иран беше добро решение, но разбира се лапачите не се съгласиха - и САЩ и Русия искат те да продават и да лапат кинти. Това е.
Lomski
на 02.08.2010 в 16:04:39 #3boris | 02.08.2010 14:58 Трабваше да направи един дебат с Буш! Велико световно шоу щеше да е ! ##### Да! двама идиоти от еднакъв формат Би било весело.
boris
на 02.08.2010 в 15:58:01 #2Трабваше да направи един дебат с Буш! Велико световно шоу щеше да е !