Ограничаване на реституцията на части от имоти, ползвани за образователни, здравни и културни заведения, предвиждат промени в Закона за устройство на територията (ЗУТ), внесени от Министерския съвет, които депутатите приеха на първо четене.
Припомняме, тези промени са част от исканията на протестиращите студенти.
В проекта е предвидено министрите на образованието, здравеопазването и културата да дават разрешение за промяна на предназначението на устройствените планове, когато се касае за реституция на обекти като учебни, здравни и културни заведения.
Целта според вносителите е да се намали възможността да се променя предназначението на съответния имот. Внесените текстове забраняват бъдеща реституция на имоти.
При течаща в момента реституция се забранява промяната на подробните устройствени планове, а ако такава се налага, тя да се съгласува със съответния министър, е предложението на правителството.
При случаите, когато има издадено разрешително за строителство, е предвидено да се налага 3-годишен мораториум. През това време трябва да се прецени дали да се премине към процедура за отчуждаване.
Тази процедура и промяната на устройствените правилници ще се обсъжда в Националния експертен съвет към Министерството на регионалното развитие и благоустройството, предвиждат промените.
Освен този законопроект депутатите приеха още два проекта за промени на ЗУТ, внесени от народните представители Христо Кирчев от ОДС и Борислав Владимиров (НДСВ).
Първият предвижда прецизиране на разпоредбите на ЗУТ, свързани с разрешаване на възлагането за разработване на на проекти за устройствени планове от заинтересованите лица.
Законопроект, предложен от Владимиров, цели преодоляване на големите забавяния в административното обслужване на населението при издаване на строителни разрешения, заради големия брой обявления в имоти с комплексно застрояване.
Бойчо
на 16.01.2009 в 11:22:33 #1Добре, обаче като се замисли човек нали точно това е работата на тези хрантутници и мръсници в НС. Нали за това са избрани от народа. Защо трябваше да приемат тези обществено полезни мерки под натиск? Те не знаеха ли до сега, че това трябва да направят, за да защитят интересите на избирателите си? Отрепки нещастни!