1 година след трагедията в „Амнезия", студентското недоволство отново заля институциите.

Този път в аулата на СУ, където те поставиха ребром наболелите проблеми пред министъра на образованието Сергей Игнатов, депутати, ректора на СУ и главния архитект на София.

„1 година след случая може да се каже, че нищо не се е променило, а някои неща са се влошили", каза министърът на образованието Сергей Игнатов.
 - Но амбицията ни е да започнем поправяне на ситуацията - подчерта той и добави, че ще бъдат обсъдени архитектурният план и вариантите за кампуси в български вариант, както и начинът на управление на общежитията.

Ректорът на СУ проф. Иван Илчев каза, че не е голям оптимист за това, което ще се случи в Студентски град и даде пример - преди дни е влязло съдебно решение за имот на Университета, по дело, което се е точило 14 години.

1 година по-късно нищо не се е променило - категорични са и студентите. И днес насилието продължава и държавата е абдикирала от грижите си за Студентски град - каза Адриана Иванова, представител на Студентско сдружение „СРОКСОС".

Колегите й от Студентско движение „ПРИЗИВ" припомниха на представителите на новата изпълнителна и законодателна власт, че комисия на предишния парламент в края на май е излязла със заключение, че трябва да се приеме нов закон за Студентски град и настояха да научат дали Парламентът приема тази позиция и дали студентските градчета ще имат специален статут.

Най-подготвен да им отговори бе главният архитект Петър Диков. Той е категоричен, че проблемите няма да бъдат решени с такъв закон и припомни, че предишният парламент промени Закона за устройство на територията и е наложил всяка промяна да се съгласува със съответното министерство.

„Все едно да си болен от шарка и да си лекуваш пъпките. Промяната в този закон не е решение" - категоричен е главният архитект.

Според него, решението е да се промени Законът за възстановяване на земеделските земи, а също разпоредбите за реституцията.

Петър Диков посочи още, че проблемите със Студентски град се изразяват и в конфликт на Общината със собствениците.

„Всеки в демократичното общество има право да си отстоява интереса - отбеляза той и обеща, че Общината ще направи всичко възможно да защити останалите площи в Студентски град за студентите.

Като съществена пречка за разрешаването на проблемите им той посочи и мудната съдебна система.

„В края на октомври съдът се произнесе по случая „Амнезия", но сега, понеже решението е обжалвано, се чака насроченото за началото на април дело във Върховния административен съд", отбеляза Диков.
Припомняме, обжалваното решение гласи, че сградата трябва да бъде съборена.

По темата взе отношение и представителят на Инициативния комитет на собствениците на терени на територията на Студентски град Надежда Христова, която подчерта, че всички критикувани строежи в Студентски град са на общински имоти, които не са реституирани и освен това се препродавали.

Тя съобщи, че има проверка от главния архитект и прокуратурата, но нямало резултат.

Представителят на докторантите Евгени Попов (от Институт по ядрени изследвания и ядрена енергетика) обърна внимание, че пръст в целия батак, в който е Студентски град, имат студентските съвети.

Той поясни, че имотите на университетите се управляват с участието на студентските съвети - те решават кой, как и при какъв наем ще ги ползва.

„В този смисъл, самите студенти са тези, които са направили Студентски град такъв, какъвто е", смята Попов.

„Проблемите са толкова сложни, че институциите казват: Трябва време", коментира медийният експерт Светлана Божилова, шеф на телевизия „Алма Матер" - организатор на дискусията.

По думите й, самият факт, че студентите, които преди година излязоха на протест пред парламента по случая „Амнезия", сега отново търсят решение на проблема, означава, че колкото и да са критични към институциите, те имат надежда, че новата власт ще помогне за решаването на проблемите им.