„Бомба със закъснител в българското законодателство въвежда 41 парламент", така представители на НПО, наблюдаващи второто четене на Закона за електронните съобщение, коментираха приетите за момента текстове.
Раздразнени по време на заседанието те облякоха светлоотразителни жилетки, изправиха се и се обърнаха с гръб към депутатите, за да прочетат написаното на гърбовете им:"аз не съм терорист".
„Моля за ред в залата", заяви парламентарният шеф Цецка Цачева и представителите на неправителствения сектор бяха изведени от залата от квесторите.
На излизане Асен Генов от Зелените обясни, че протестът им е заради това, че депутатите от ГЕРБ не са се съобразили с общественото мнение и на практика създават нова държавна сигурност и нови електронни досиета.
„Ако 20г. не можахме да се справим и предотвратим последиците от хартиените досиета сега с гласуваните текстове се създава същата опасност чрез нови електронни досиета", коментира Генов.
Той изтъкна, че гласуваните текстове предполагат следене на личната кореспонденция, трафичните данни, местоположението на всеки гражданин.
Няма гаранция, че интерфейсът е отпаднал от намерението на управляващите за следене, въпреки уверенията, че това ще бъде направено, подчерта още Генов.
Той поясни, че има предвид гласувания текст: система от мониторинг център и други програмно-технически данни, което според него означава интерфейс.
С този текст няма гаранции, че интерфейсът е отпаднал от намеренията на управляващите за следене.
Той заяви категорично, че представителите на НПО няма да се откажат да атакуват закона по всички възможни начини и добави, че ще търсят начини затова да бъде наложено президентско вето или чрез депутати и омбудсманът да бъде атакуван Конституционния съд.
Задклавишно устройство
на 01.03.2010 в 09:41:29 #38Ако някой иска да ви следи /и си заслужава/ ще го направи, със или без "елекронни досиета". Ако полицаите събират инфото, просто услугата ще е по-евтина
xenophont
на 26.02.2010 в 18:56:21 #37ще си говоря през скайп през мобилния си телефон и ще ми ближат чревеслата. както справедливо отбелязват доста от изложилите се по въпроса по-долу от мен : това е форма за рекетьорска база за информация. пожарникарски истории. явно нивото на динчетата рязко се е понижило...
gg_
на 25.02.2010 в 14:08:23 #36обявявам рубриката "Технологии" в news.bg за закрита
Baj Ivan
на 18.02.2010 в 02:21:07 #35Изкарйте разпечатките по времето на югоембаргото,ако ви стиска?!
illuminat
на 17.02.2010 в 23:57:43 #34Добре дошли в моя свят ...тука в УСА отдвна е така нека ви е сега бат боко тиквата
velikiat
на 17.02.2010 в 23:46:59 #33слухарят и потерят всеки висок интелект и го мародерят ако не се присъедини към бандата им, и никакви престъпници не ловят а локират за да насочат доти с апаратура за въздействие, и алабалите невинен не закачат ама никак не са верни, важат за тъп или присъединен, аре не, как ще вервате на мародери
kokas
на 17.02.2010 в 22:35:09 #32Hardwired, съгласен съм с теб по отношение на досиетата. Смятам, че всеки си носи отговорността за действията и ако не се правиш на лумпен, никой за нищо няма да те закача. Последното нещо, от което се интересува МВР, е твоята любовница в скайп... айде бе. Относно камерите... Какво лошо има в това. Никой няма да ги гледа и да види нещо странно просто ей така. Гледат се при определен гаф в района, а не като ББ (Биг Брадър де...;) Примерно цял Лондон е осеян в камери, на всяка крачка те гледат поне от 4-5 места, но хората нямат проблем с това... нормалните хора естествено, престъпниците и с камери и без пак ще са на зор... Относно мобилния нет - той също си има реално ИП. Поне при мен на макстелеком е така, но предполагам и на останалите. Това си е плюс за един обикновен потребител, но за престъпника е минус естествено и за него има ви-фи в моловете Иначе, за да има пълен интернет контрол, трябва да има ограничен брой доставчици. Трябва да бъде като с мобилните оператори - 3-4, за да могат лесно да се използват, изпращат и обработват данните. Сега с десетки хиляди доставчици в страната е доста трудно. Тази локига развиха в един форум, а и на мен ми се струва напълно реална В крайна сметка си гледай работата, живей си и не се занимавай с простотии, за да не ти пука кой те гледа...
Gonzalez
на 17.02.2010 в 22:22:20 #31За съжаление и аз си изкарвам хляба с интернет, но все пак ползвам мобилен и се надявам, че няма да ме ковнат, ако напсувам ББ...
Baj Ivan
на 17.02.2010 в 21:52:04 #30На когото трябва отдавна е направено екектронно досие се следи, и то не сега и не само от сега управляващите. Сега се търси начин за узаконяването на това следене.
pantafil
на 17.02.2010 в 20:53:04 #29Де да можех да се откажа шибания интернет.С него си вадя хляба.
Елтимир
на 17.02.2010 в 20:34:04 #28Дали го има по закон или го няма, то си съществува. Нима някой още вярва в така наречената демокрация?
mitkonice
на 17.02.2010 в 17:54:54 #27flagellum dei | 17.02.2010 17:38 Най-малкото някой европейски конституции като немската забраняват екстрадацията на гражданите си --- Това е международен принцип на наказателното право. Не съм чел все още българския вариант, но тази забрана по принцип си функционира.
Марат
на 17.02.2010 в 17:40:45 #26Сигурно протестиращите вече са се сдобили с електронни досиета.
mitkonice
на 17.02.2010 в 17:32:20 #25никой не се бърка в работите на САЩ , освен ако няма сериозни европейски интереси. Не виждам, в какво Европейската заповед за арест противоречи на каквото й да е било- това е просто олекотен вариант на предишна регламентация за кооперация между държавите.
mitkonice
на 17.02.2010 в 17:01:29 #24flagellum dei | 17.02.2010 16:52 Може и да сме на една позиция, но повечето европейски политици и юристи , са на противоположната --- За Гуантанамо не са Правова Европа се присмива на американското безправие. Иначе, е факт,че къде под предлог тероризъм, къде по други предлози, общо взето във всички страни има тенденция за лека форма на тоталитарна или поне репресивна държава, която навлиза доста по-брутално в сферата на личните права на гражданите, отколкото би било прието за допустимо преди 10 ина години. Мене лично ме притесняват и всички биометрични носители на лични данни ама може би в унисон със същата тенденция, и те са оправдавани наляво и надясно с някаква псевдо ефективност, въпреки огромните рискове, които могат да породят. А към конкретния случай - пожарникарчето, дори и в контекста на тази тенденция, е нагло.
mitkonice
на 17.02.2010 в 16:45:13 #23flagellum dei | 17.02.2010 16:38 Патриотичният акт 1 и 2 и съпътващата го уредба . Тука въпроса е дали това право не е противоестествено --- Не си ме обидил. Е противоестествено. По изразеното в 3те поста изглежда сме на еднаква позиция Като тръгнеш от какво аджаба е демокрация и как тя се опознава в корелативниоте й граждански права и свободи, като контра модел на репресивната държава, минеш през понятието правова държава, та стигнеш и до безобразно правдивите, уж научно-фантастични, пророчеста на Оруел.
mitkonice
на 17.02.2010 в 16:29:05 #22flagellum dei | 17.02.2010 16:13 митконице, а практикуваш ли го ? --- Пич , много близки си ставаме... Още не.
mitkonice
на 17.02.2010 в 16:28:14 #21mars | 17.02.2010 16:25
mitkonice
на 17.02.2010 в 16:27:09 #20flagellum dei | 17.02.2010 16:07 Отвори статия за Гуантанамо и въз основа на кой действащ акт съществува, и ще разбереш Правова държава - държава, която е ограничена от собствената си правна уредба и я спазва За демократични ценности като граждански права и свободи е безмислено да изброявам, право на определено социално ниво, което вече е право измежду правата гарантирани от Европейската конвенция по правата на човека, също несъществуващо по техните "модерни" разбирания.
mars
на 17.02.2010 в 16:25:26 #19mitkonice | 17.02.2010 16:01 благодаря за просветлението, не бях на ясно с тези подробности! Ако на истина твоите твърдения са верни има логика злоупотребите да станат наистина големи, с което и да отпадне полезността на системата. ОК, 6те се информирам пове4е по въпроса. Ето, вместо да ми се ядосва6, може6е да обясни6 на бързо за не знае6тите като мен.