В края на пледоариите по делото "Цонев" и тримата подсъдими - Николай Цонев, Петър Сантиров и Тенчо Попов, поискаха оправдателни присъди. Дали това ще се случи ще стане ясно в понеделник от 13.30 часа, когато съдия Иван Коев ще произнесе решението си.

Сантиров, заедно с Тенчо Попов и бившия военен министър Николай Цонев, са подсъдими за даване на подкуп на следователя Петьо Петров в размер на 20 000 евро.
Петров е водил досъдебно производство по друго дело срещу бившия министър.

Припомняме, именно при ареста на Цонев по това дело преди години зам. градският прокурор Роман Василев предизвика скандала, карайки го да пада на колене, след което го нарече престъпник.

Вчера адвокатът на Николай Цонев - Васил Василев, пледира, че подзащитният му е невинен, а прокуратурата поиска по 7 години затвор.

В края на днешното заседание екссъдията от СГС Петър Сантиров изрази възмущението си от казаното от прокуратурата, че с действията си сринал имиджа на съдебната система.
Имиджът на съдебната система се срива и уврежда от действията на прокуратурата и от безобразията, направени по време на досъдебното производство и съдебния процес, заяви Сантиров.
Този слугинаж, обърна се той към представителите на държавното обвинение, това срива съдебната система.

След заседанието прокурор Божидар Джамбазов коментира, че Петър Сантиров е в качеството си на подсъдим по това дело и може да каже всичко.

Цялата ми теза е въз основа на събраните доказателства, с които разполага съдът, така че всякакви квалификации, които използва г-н Сантиров и който да било друг за прокуратурата са си негов проблем, заяви Джамбазов.

Според него доказателствата са годни, а съдът ще има правото да направи окончателната преценка.

По думите му, ако Сантиров не е свързал Тенчо Попов и Петьо Петров, нямаше как да се случи и даването на подкупа. Джамбазов добави, че Сантиров е бил активна страна и това е много важно за делото.

Относно доказателствата срещу ексминистър Николай Цонев, прокурорът подчерта, че те никога не са твърдели, че доказателства не са косвени, но те са едностранчиви и непротиворечиви и поради това са повдигнали обвинения.

"Имаме разговори, записани със СРС-та, където ясно се говори за връзките на Цонев с Тенчо Попов", обясни представителят на държавното обвинение.

С един куршум отстреляха 3 заека - съдия, министър и главен секретар. Такъв коментар направи по време на многочасовата си пледоария адвокатът на Петър Сантиров - Константин Симеонов.

„Този наказателен процес не е моята представа за наказателен процес, изпълнен с достоверност, състезателност и почтеност", заяви Симеонов и добави, че свидетелят Петьо Петров е очернил 3 блестящи характеристики на всеки един от подсъдимите.
„Това са трима достойни граждани, оценени от обществото", изтъкна адвокатът и добави, че досега не виждал толкова слаб, безпомощен и изключително неморален в своята основа, подбуди и цели обвинителен акт.

Адвокатите на Тенчо Попов и на Петър Сантиров поискаха СРС-тата по делото да бъдат изключени от доказателствените материали, тъй като според тях не са разрешени по законно установения начин. Защитниците подчертаха, че искането за СРС-та е направено от зам.-градския прокурор Роман Василев и те са разрешени от Бургаския апелативен съд.
Според адвокатите компетентният съд, който е трябвало да ги разреши е Софийският апелативен, а до момента не е изяснено защо се е стигнало до разрешение от бургаските магистрати.

Сериозно внимание адвокатите обърнаха и на постановлението за образуване на наказателно производство, чийто автор отново е Роман Василев. То е издадено на 16 март 2010 година. Производството е образувано главно след разпита на основния свидетел Петьо Петров, който е направен в 16:00 часа същия ден. Час по-рано обаче вече е имало разпореждане за прилагане на СРС-та.

Защитата подчерта, че в регистрите на прокуратурата не се записва в колко часа се записва дадено производство. Те обаче си задават въпроса защо, след като производството е образувано след разпита на Петьо Петров, час по-рано е имало разрешение за подслушване на подсъдимите.

Двамата адвокати отделиха значителна част от пледоарията си, за да извадят на показ „кирливите ризи" на следователя-свидетел Петьо Петров, който по думите им е единственият прокурорски свидетел.
Според тях по време на срещите си с подсъдимите той е отправил различни провокации към тях с цел да се създават доказателства.

Защитниците изтъкнаха, че експертизата доказва, че върху плика с парите не са открити отпечатъци на подсъдимите. От вътрешната част на плика обаче има такива на Петьо Петров. Той е попаднал в базата данни на МВР, тъй като е задържан във Враца заради кражба. Заради това той е осъждан на 1 и 2 инстанция, но ВКС връща делото за ново разследване. Малко по-късно прокуратурата във Враца го прекратява.

Адвокатите извадиха на показ и друг инцидент с участието на следователя Петров - катастрофа с негово участие преди 2 години. Тогава дрегерът отчел 1,24 промила алкохол в кръвта на свидетеля. По време на настоящия съдебен процес обаче Петров е заявил, че няма криминални прояви.

Адвокатите са засекли и друга лъжа, а именно за броя на използваните от Петров телефони. Те показаха разпечатки, които доказват, че следователят е говорил по повече от един телефон, нещо, което той отрича в показанията си.

Адвокатите са недоволни и от заключението на чаканата 2 години експертиза на СРС-записите. Според тях не е станало ясно кой и как е манипулирал протоколите и видео записите от тези СРС-та. По думите им липсват цели пасажи от срещите, които не са устройвали ДАНС и МВР или онзи, който е избирал какви доказателства да бъдат представени по делото.

Адвокат Константин Симеонов недоумява как така в кориците на делото се съдържа разговор между Петър Сантиров и жена му, в който те се уговарят къде да обядват, а пък липсват разговорите между Петьо Петров и шефа на следствието Бойко Найденов.