Премиерът Бойко Борисов ще се срещнe с директора на БАН, потвърди той, след като гласува за кмет на София.
Според Борисов обаче научните сътрудници не са обидени на финансовия министър Симеон Дянков, който заяви, че в БАН работят феодални старци.
Такива все пак има в БАН, както има и добри академици, изтъкна премиерът.
Във всички случаи науката трябва да се прави в университетите, смята Бойко Борисов, който заяви очакванията си БАН да му представи своите резултати.
Припомняме, преди няколко дни възникна спор между президента и кабинета по повод на орязаните средства на БАН в Бюджет 2010.
Президентът Първанов разкритикува действията на правителството, като коментира, че кризата не може да бъде повод за намаляване на субсидиите за наука.
От своя страна финансовият министър Симеон Дянков посочи, че БАН не е структура, която трябва да се финансира, особено по време на криза, тъй като самата институция е архаична, „от сталинистко време". Дянков противопостави, че пари държавата трябва да влага в момента в реалния сектор.
Yoda_science
на 13.05.2010 в 10:19:01 #39За да се развива науката са необходими свобода на кариерното развитие за да има интерес у учения и свобода в конкакта с обществото за да има избор на теми, съответстващи на нуждите на обществото. За кариерното развитие - сега шеф катедра е инициатора на конкурс за хабилитиране - тоест ако той не иска не става. А никой не продумва, че той няма интерес да има конкурси - нали те му стават конкуренция от деня на хабилитирането. Затова и възниква проблем с пенсионирането, защото с години шеф катедра си избира хората, които да станат членове на катедрата и те гласуват за него. Така обаче той затиска всички надолу и не се получава развитие. НЕ се казват мнения и за това, че едни и същи хора са рък на катедри , декани, ректори, членове на атестационни комисии, редактори на специализирани списания и т.н. По този начин целият обществен живот в дадено направление се контролира от един и същи човек. Това си е фоеодализъм, но не им идва на ума, че сега се променят държавните интереси и ако искаме да имаме държава трябва да се даде път на младите да се развиват, иначе те просто отиват в чужбина. За интересите на обществото- да сте чули едно реалити шоу за проблемите на транспорта в София, за проблемите с училищната престъпност и прочие. Някой дал милион за създаване на план за преодоляване на проблема, а нашите учени къде са.
Дърваря
на 15.11.2009 в 22:51:39 #38Мунчо, нямаш глас при българските новини, боклук смотан!
drunk-ula
на 15.11.2009 в 20:57:47 #37"писал" статии (г-на Дянков) бе малко пресилено.... статиите са от колектив, в който присъсвува името С. Дянков + 3-4 др. имена (съавтори), които се повтарят в повечето статии. Някои от изданята са вътрешни бюлетини на Световната Банка. Но е истина, че някои от статиите са силно цитирани
muncho
на 15.11.2009 в 20:57:34 #36drunk-ula ,
alibaba
на 15.11.2009 в 20:53:44 #35Както се казва: Битият - бит, останалите - във БАН!
drunk-ula
на 15.11.2009 в 20:10:00 #34Момчета, не мога да не взема отн. към темата. ей, така... работил съм последователно в СУ, БАН и МА (бившата мед. академия). Термина "феодални (синодални) старци" съм чувал още по комунистическо и то не от друг, а висш (сравнително) млад париен функционер в референция за т.н. български академици. Така, че нищо ново в лексиката на Дянков и БиБитко БиБпко е неук, знае се, но мисля, че той има уважение към учените, точно както имаше патрона му, Бай Тошо. За Дянков ще кажа, че не ми е симпатичен, но специално погледнах в Web of knowledge (Citation Index). Той има около 70 публикации в последните 10-на години, някои с цитируемост близо 200!! Писани докато е бил в Мичиганския Университет, после в World Bank. Последнат, която мернах е от 2009 г. Това е забелижително, и като учен бях впечатлен! Мисля, че е публична тайна, че БАН трябва да е преустрен. Навремето (приблизително края на 70-те год,), дори комунистите опитаха, като създадоха т.н Научни Центрове в БАН и афилираните факултети в СУ. Това не успя. Възражението ми срещу Дянков е, че е "пристрастен" и некомпетентен, Вярно е, че в САЩ масовата наука се прави в университетите, но най-важната (бих казал, сенсибилна за държавата наука) се прави в т.н. Национални лаборатории (10-на на брой,: Беркли, Ферми Лаб, Оук Ридже, Ню Мексико, Пасадена....). Тези места всъщност са американския БАН, освен че в САЩ си има Национална академия на науките с едно от най-престижните научни издания, Proceedings of National Academy of Sciences - PNAS. Такъв тип орагнизации има във всички европейски страни (в които съм работил: CNRS-France, Italy, MRC-Cancer Research Fund UK..... Бил съм гост учен на Австрийската Академия на Науките. Разликата е, че в тези страни няма "феодалните старци" академици, което съветски атавизъм Има почтно звание, "член на академията"... нещо такова сигурно е било БългарскотоКнижовно Дружество (Обединение на интелектуалци с идеална цел). Т. е. проблема е съветската формация, не самата Академия на Науките! Ще отбележа, както и много форумци подигравателно цитират - "Технически Университет", МедицинскиУниверситет", Университет за народно и международно стопанство (бившия Икономически, не съм сигурен в името) и редицата, т.н. "Свободни" университети .. не пасват достатъчно добре на понятието "университет" = Univer-City, понеже не предлагат пълен брой 100% от научните дисциплини (естествени, социални и arts). Такива имена се срещат тук-там по Европа (напр. Виена) , но по-скоро са изклчение, а не правило. С др. думи тъпо е, да се твърди, че науката се прави САМО в университетите. Освен това БГ университетите в миналото бяха приют на низвергнати партийни номенклатурчици и ковачница на комсомолско-партйни кадри. БАН освен друго е място за работа на млади хора, посветили са науката! БАН, както е казвал сол-ташака на бай Тошо, акад. Баленски, трябва да го има, макар и да не изпълнява особени функции, също тъй както вратовръзката в мъжкия тоалет...ха-ха-ха Но "феодалните старци", на които Ханстера приеавни пенсиите, с тия на полит-мутрите-депутати (щото и те били "избранници на народ" ..спмням си тия думи, макар че старците се "самоизбират"-самовъзпроивеждат... ТРЯБВА ДА СИ ИДАТ ! Айде - сполайте!
Доню Д. Донев
на 15.11.2009 в 19:07:32 #33Пак става тя каквато става. От къде тръгна Първанов, накъде се увлече Дянков, сега се цепи и Борисов /даже формално - щял да се среща с директора.../, че и във форумите се ширят какви ли не отплесвания от темата. И друго - аз се изказах доста остро, но основната ми теза е, че БАН трябва да се запази, но и той и цялата ни наука трябва да се преструктурират, а учените да се преатестират и прехабилитират, като в този процес трябва де се вкара и елемент на лустрация. И тъй като никой не поглежда цялостно на проблема, нека нахвърля някои щрихи. Най-напред изказването на Първанов, поставило началото на този шум около БАН, е пред СУ, една смотана паразитна организация, без всякаква ефективност и при комунизма, и сега. За нейното закриване май никой не спомена до момента. Има една още по-вредна паразитна организация от този тип - НТС, приютила безброй комунистически некадърници, при това с много имоти, основно давани под наем. И ако мутрите са лоши, те все пак рискуват нещо, а тия от НТС са си по-лоши и вредни от тях и при това са едва ли не на почит. Самата БАН е някакъв странен конгломерат от разни структури. Че в нея има звена, които се занимават с истинска наука, е факт, има и приложни институти, спомнете си, че примерно световноизвестното леене с противоналягане е дело на ИМТМ, а има и звена, които си изкарват хляба едва ли не с манифактурно-занаятчийско производство, а работещите в тях научни сътрудници си купуват вписването от време на време в някоя публикация, като наближи породното атестиране. Изобщо и в нашата наука всичко е каша, както почти навсякъде. И в тази връзка, пред дефектния и излишен СУ Първанов единствено се е възползвал от случая да клъвне новата власт за малкото пари, отделяни за наука. Знаем си го, той си е тъп и вреден нагаждач-келеперджия, като такъв се е проявил и в случая. Само с повече пари в нашата наука нещата не само няма да се оправят, ами ще се влошат - то знаете какво става, когато на тарикатите-келеперджии им замирише на пари, а между т.н. наши учени такива с лопата да г иринеш. Така че повтарям - изхода е БАН да се запази, но и той и цялата ни наука да се преструктурират, а учените да се преатестират и прехабилитират, като в този процес трябва де се вкара и елемент на лустрация.
muncho
на 15.11.2009 в 19:04:59 #32доказателство за простотията и тъпотията която завладява форумите без модератори..
Доню Д. Донев
на 15.11.2009 в 19:00:42 #31Мъка-а-а, мъка! Е, какво сега, Дянков за пореден път се изцепи, този път Борисов се върза на поредната му гадна простотия и т.н. учени се стреснаха и продължават да се правят на стреснати.Щото може и на тях да им се развали рахатлъка, макар и мижав. 20 години тъп и вреден преход, повечето българи изживяха какви ли не конвулсии, че и по страшни неща, а много вече ги няма и буквално, и преносно, ама учените си правеха наука и какво ги интересува - те са на бюджет като политиците. А сега ревете. Всъщност не ме разбирайте неправилно. Аз съм между най-върлите защитници на БАН и нашата таука и тъй като съм учен, политик и най-вече християнин, при това рапресиран николапетковист от репресирано семейство, съм готов дори да участвам в силовата и защита. Но също толкова категоричен и толкова готов на силови действия съм за тотално реформиране на нашата наука. Че в нея водещите фигури са комунистически номенклатури и недоразумения с малки изключения е факт. Като антикомунист си останах нехабилитиран, оставиха ме да защитя само дисертация на 30 години, на 33 вместо да ми открият процедура властващите комунистически парвенюта взеха да ме крадат, много или малко са пооблажилите се от това, включително професорски хабилитирания, не знам, но като ги броя, горе долу покриват само пръстите на двете ми ръце. А да не ви разказвам на какви бисери съм се наслушал и нагледал - включително КПД над 1 в голяма докторска дисертация. Че и нивото прогресивно пада през последните десетилетия - вижте сегашните защити, вижте сегашните научни конференции, вижте сегашния научен продукт. Ама то за да има наука, трябва да има реални идеи, а според анекдота на акад. Шафаревич, математик, другарите рязаха глави, рязаха глави и доказа Дарвин - създадоха безглаво поколение. А който се съмнява да заповяда - ако е свестен, качествен и работлив ще му харизам някоя ефективна и от научна, и от финансова страна идея. Увлякох се. Ама трябва още. Какви учени са не само нашите, след като мълчат като женски полови органи, по отношение на финансовата криза и възможносттите за справяне с нея. Какво, не знаят ли, какво - страхуват ли се или... хайде холан. Ами енергийната ефективност, ами глобалното затопляне - там нещата се развиват не на научна аснова, а на основа засищане все по алчната ламя на паричната система от дългов тип с частично покритие. Ама учените мълчат и папкат, мълчат и папкат... Сомо че защо са забравили думите на немския пастор Нойман от преди войната - прибирали тези-онези, ама той нали не бил от тях - мълчал, а когато дошли за него вече било късно - даже и да искал някой да протестира, вече нямало кой. А колкото до това недоразумение Дянков протестирах, още когато го номинираха за министър, при първите му изцепки поисках оставката му, включително във форумите, където до сега никой не пожела или не посмя да ме подкрепи. Така че защитата на нашата наука минава през активна, ако трябва и силова акция за отстраняването му. Така че не си чешете езиците, учени, ами действайте! Защото имотите на БАН са апетитно парче, помните ли как си точеха зъбите още тогава примерно хитрия министър Вълчев, наглия псевдосоциолог келеперджия Райчев и компания? Вие какво си въобразявате, че машите на световния финансов полицай МВФ като Дянков са по-малко нагли и опасни, особенно подкрепени от такъв ловък тарикат като Борисов? Така че не спете, спасявайте БАН, аз съм с вас, както писах по-горе, но и не спирайте - нашата наука се нуждае от тотална ефективна реформа!
muncho
на 15.11.2009 в 18:43:49 #30testис7890, говори си с Фартус Гей, той е на твойта философска вълна.. ;-))
muncho
на 15.11.2009 в 18:35:44 #29какви академици бе, академиците са 5 души. В БАН ума хиляди..
carlos
на 15.11.2009 в 18:27:48 #28Всъщност "академици" май има само в България и в Съветския съюз, евентуално и в Северна Корея..
Miki
на 15.11.2009 в 18:25:44 #27Добрите и истински учени вече ги няма в БАН. Аз работих там цели 18 год. и съжалявам. Баща ми кото арматурист 6-ти разряд взимаше три пъти по-голяма заплата от мен, а имам и изобретения и рационализации. Познавам мой колега, който замина в САЩ и продаде там своя разработка. Сега до колкото знам е милионер а компанията, която я внедри за 10 годишен париод спечели от икономическия ефект 58млрд. долара. Преди обаче да отиде там той я предложи в България, но срещу процент от икономическия ефект. До колкото знам го беше викал Тодор Живков да му се кара, че иска да взима повече пари от него. Да но бай Тошо остави България с 10млрд. външен дълг, а този го плащаше петократно. Да ама у нас не е прието този който изкарва парите да си ги харчи. За тази цел ние си имаме по-заслужили и по-властни хора. Е за това никога няма да се оправиме! И сега при демокрацията е така та дори пъти по-зле!
muncho
на 15.11.2009 в 18:23:45 #26Ми в същност там науката се прави най-вече с пари. Това е най-голямата разлика..
velikiat
на 15.11.2009 в 18:18:50 #25садо мазо петолъчка с камшик уе, потерят с език и без каишка
carlos
на 15.11.2009 в 18:18:44 #24Пъпчиви асистентчета защитават т.нар. БАН..Един ден и те на голямата ясла ще се наредят.. Некъв кукундрел пък си мисли, че ал. джанти са измислени от т.нар академик Балевски.Оле боже..В САЩ няма толкова академици колкото в Бегето. Там обикновени студенти,аспиранти в екип с обикновени професори движат науката. И не само там- наука ,господа се произвежда в истински научни учебни заведения, там и хората като д-р Ливайн излизат в пенсия, само нашите хрантутници-не.
velikiat
на 15.11.2009 в 18:03:07 #23оперативен видеонаблюдение е червенушката камшиче, цел ден пред монитор непедал ще издържи ли, утеха и бел ден да не види и от мен
atanas_1941
на 15.11.2009 в 17:15:53 #22Някой знае ли какви фундаментални научни разработки са направили академик Ал.Лилов, проф. Нора Ананиема, проф. Захари Захариев (онзи с петрола на Садам), проф.Ив.Славков и много други титани на мисълта?
справедливия
на 15.11.2009 в 17:12:55 #21Щом я докарахме дотам, че мутри да оценяват учени, спукана ни е работата.
Baj Ivan
на 15.11.2009 в 17:07:24 #20flagellum dei, Хора като тебе, специалисти по всичко, най лесно се манипулират.