Москов вече води разговори с КРИБ за така наречения данък „вредни храни".
Новият данък може да подтикне хората към по-евтини и още по-вредни храни
Още...
Това обяви самият министър, като увери, че търси златната среда в експертен диалог. Основната идея на прокламирания от него нов данък е индустрията да промени рецептите си така, че съдържанието на сол, захар, кофеин и трансмазнини в продуктите да падне до нива, които не вредят на консуматорите.
Притесненията са свързани с лоши икономически последици за някои сектори и загуба на работни места, разкри Москов. По думите му ще приобщим унгарския модел, тъй като там този тип данък е най-добре уреден и успешен.
Според здравния шеф поскъпването на вредни продукти за две години в Унгария е довело до 27% спад в потреблението на съответните стоки.
Търсеният ефект е да имаме ясна информация за количеството вредни вещества в храните, а ако решим все пак да ги купим, надценката ще отива за здравословно хранене в училищата и за спортни бази за децата.
Прогнозите са за 150 милиона лева приходи от данъка, ако индустрията не промени рецептите, а потреблението запази сегашното си ниво.
Москов припомни, че по социални причини хлябът, месото, сиренето, маслото и кашкавалът няма да се облагат.
Ако обаче има сирене, което съдържа много трансмазнини, то ще бъде обложено. Това ще се случи и с вредните маргарини и мазнините за пържене, ползвани в заведенията за бързо хранене.
Българската стопанска камара настоява за спешно свикване на Националния съвет за тристранно сътрудничество (НСТС), на който да се обсъдят медийно оповестените намерения на министрите на здравеопазването и на младежта и спорта за въвеждане на т.нар. „данък върху вредните храни".
Камарата смята, че предлаганият данък ще увеличи разходите за храна на най-ниско доходните групи. Това ще стане, тъй като заради скока на цените на т.нар. „вредни храни" ще поскъпнат и останалите хранителни продукти. Това пък ще доведе до неефективна верижна индексация на социалните плащания и пенсии, увеличен дефицит на бюджета, по-високи нива на бедност, ръст на сивата икономика и фирмени фалити, предупреждават от БСК.
От камарата изтъкват, че вдигането на данъците и акцизите без реформи в администрацията, публичните разходи и регулациите, ще предизвика съпротивата на легалния бизнес. Те смятат, че предлаганите промени ще обслужат огромния финансов и лобистки ресурс, извличан от непрозрачните публични финанси, обществените поръчки и законодателството, което обслужва отделни интереси.
Не се разглеждала възможността за намаляването на ДДС за полезните храни и за драстично увеличаване на санкциите за продукти, които не съответстват на нормите (например, продукти със забранени за употреба съставки, при измами в етикетирането, използването на овкусители, оцветители над нормите, съставки на база ГМО и др.), изтъкват още от БСК.
Според тях опитът да се определят храни, чието производство е подчинено изцяло на европейското законодателство, като опасни за човешкото здраве, представлява мащабен удар срещу преработвателната промишленост, износа и развитието на хранително-питейната индустрия.
SSL
на 21.10.2015 в 18:27:40 #5Намирам идеята за добра, но само и единствено, ако е в обратната посиока: данъка на НЕвредните храни да се понижи. Това би довело до известни загуби в бюджета, но повишената покупателност както и подобреното здравословно състояние на хората в дългосрочен план би компенсирало тези загуби, та дори би ги преварнало в печалби. Иначе изкуствено завишаване на някои цени на така или иначе обеднелия народ си е един вид "кражба" без добра умисъл.
SvetoslavSpassov
на 21.10.2015 в 18:22:12 #4Действайте! Няма време. Освен този данък. Сложете за натуралното и истинско кисело мляко и оставете Koka Cola Helenik да не плаща никакви данъци, след като ни продава ''лекарство'' като трапезна напитка за цялото семейство... Разбира се, че няма да има кой да докаже, че ''колата'', швепса, фантата, и т.н. са вредни, защото няма да издържи в съда. Ищеца най-много да отнесе някоя присъда за клевета. Няма да можете да наложите никакви глоби на производители, извън България, защото тогава те ще се позоват на Европесйки закони и серификати и ...алабала и така нататък. Правим си го за нашите фирми и наистина не е добра идея да притискаме ефтиното, вредното и некачественото, а да поощряваме - доказано здравословното и качественото. Това обаче също е трудно и недоказуемо и някои други с почти здравословни продукти, могат да реванат, че техните също са здравословни, защото няма кой да докаже че са вредни...и т.н. Дали пък не е по-добре да си гледаме по-сериозната част от проблема на здравословното състояние на населението (родител-училище-община-полиция-държава) и икономическото и административното състояние на болниците (шеф на болница - уволнен! Друг способен лидер и експерт в областта на бизнес управлението да бъде назначен с прозрачен конкурс и по негов пример - много други болници..и здравната каса), вместо да се занимаваме с най-малкия проблем от всички актуални за деня. Нека да направим здравната система по-ефективна и обновена и с възможност за по-добри постъпления и стимули за работещите в тази система и тогава да се върнем на данъците на вафличките. Най-важното е да научим лекарите, че не е задължително те да са най-добрите управители на болничните заведения и министерства. Всъщност те отдавна доказаха, че не са, защото не са лидери, администратори, търговци, логистици, финансисти и т.н. а само доктори по медицина и след като това го умеят и то е дефицит - нека продължат да го практикуват. Но да спрат да играят театрални роли като управители и министри експерти.
SSSS
на 21.10.2015 в 17:17:53 #3Да кажем, че такъв данък е ок, но ако таксуваш едни храни като вредни, не е ли също редно да намалиш или премахнеш данък от полезните? Бих казал, че това би било балансирано решение, което не ощетява потребителите. Например да отпадне данъка за плодове, зеленчуци, мляко и т.н. Вместо 1 вафла, 5 ябълки дет се вика. Доколкото разбрах, част от събраните пари ще бъдат вложени в информационни кампании и дъра бъра. Демек да си създадем работа за фирмичките и да приберем кинтите от тъпаците.
Джурналист
на 21.10.2015 в 17:07:53 #2Москов е уникално просто парче, както всички деформатори - начело с Рамадан и Пръмова
Ролинс
на 21.10.2015 в 14:41:10 #129.Ролинс | 21.10.2015 01:59 Това го опитаха в Дания преди 4 или 5 години. До 1 година го премахнаха, защото хората си ги купуваха тези неща от съседна Германия. Ето статията, която доказва това. http://www.nytimes.com/2012/11/13/business/global/fat-tax-in-denmark-is-repealed-after-criticism.html?_r=0 Та какво му е, ако живееш в Русе да отскочиш до Гюргево и да си купиш тези неща Усмивка Москов беше единствения от министрите, когото уважавах. Вече не.