"Газпром" и Русия неведнъж са се опитвали да пресират страните, които са по поречието на "Южен поток". Преди имаше изявление, че проектът ще мине през Гърция, а след това и през Румъния, за да може България да продължи стъпките към изграждането на тръбопровода. Може би това е блъф. Твърде рано е да се каже, че "Южен поток" завършва.
Така Мартин Владимиров, анализатор от Центъра за изследване на демокрацията, коментира пред БНР изявлението на руския президент Владимир Путин, че Русия не може да продължи проекта за изграждане на газопровода "Южен поток" заради България.
Като друга причина за изявлението анализаторът посочи, че "Газпром" е в тежко финансово състояние. Компанията е задлъжняла много, а пък е поела огромна инвестиционна програма.
От тази ситуация България може само да спечели. Стига да не се превърне в Троянски кон на Русия, обобщи Владимиров.
USD
CHF
EUR
GBP
Legalen
на 02.12.2014 в 17:25:59 #10Може би е блъф, рано е да се каже, че "Южен поток" завършва, смята експерт -------------------------------------------------------------------------------------- Уважаеми т.н. експерте, ами ако не е блъф? Можеш ли ти в такъв случай да предложиш един план "Б" или и ти си експерт колкото и аз астронавт. Но аз викам Ура! Победа за Европейския съюз, победа на законността, победа (ама пирова) за България! Боже пази България от нейните политици и псевдоексперти, те са най-големите й врагове!
assense
на 02.12.2014 в 15:48:45 #9Реалностите в живота са показателни с това, какво истина се показва от отражението на огледалото на фона на картината на която се изобразява сянката на микрофона върху лицето на Кр.Георгиева по подобие на Гърмяща змия, изходяща от мястото на душата й в Слънчевия сплит до изхода върху устата й, с което е показателно, че тази жена по природа е негативно изчадие, вредна и изпълнена с кофа злоба, съскаща срещу интересите на Българския народ и Държава. А защо се запъва ЕК срещу строителството на газопровода "Южен поток" по повод решението на Русия за собствеността на тръбата да бъде единственно собственост 50% за Руската страна и 50% за страната, чийто участък минава пред нейната територия, без да се допуска друга собственост от Трета страна и използваемостта на тръбата за пренос на чужда газ по газопровода от други доставчици. Нормално е Русия, като основен и единствен доставчик и Главен изпълнител на газопроводната мрежа, заедно със страната, чиито участък минава през нейната територия да не допускат вмешателство в техните интереси, защото ако се намеси Трета страна, същата може да бойкотира преноса на газта от Русия по причини, че е по-висока цената и така да спира кранчето за постъпления на руската газ, за да пуска доставките на чуждата газ под предлога, че същата е ценово по-икономична и така да бъдат бойкотирани доставките на Руската газ заради цената. По този начин ЕК цели, стоейки и ръководейки пуска на крана от България, да монополизира доставките на Руската газ и да бойкотира Руските доставки, като на практика да определя на доставните цени на Русия. В Исторически аспект от времето на съществуване на принципи в Международната търговия няма разумна страна, която би се съгласила на такива условия, постоянно да й бъдат извивани ръцете и да бъде зависима от друг псевдо-Господар, който да определя реалните условия на "Доставчика" като страна и "Купувача" като приемаща страна. Всякаква намеса на Генерални/ Господарски дистрибутори, каквито се опитват да бъдат тези от ЕС и които искат да определят цените, да извиват ръцете и да печелят за сметка на "Доставчика" и "Купувача" в световната практика е недопустимо и звучи присмехулно, ако някой разумен човек я приеме на сериозно. Естествено е, че Русия няма да приеме и ще направи всичко възможно да заобиколи трасетата за да постигне своите глобални цели, та дори това да наложи доставките да се извършват през Космоса. Не може ЕК да се прави на по голям тарикат от Руския Богатир. В случая, че нашата България е губеща страна, както обикновенно става за сметка на чужди интереси, които им дърпат ушите като на малки деца от Детската градина и поради слугинажния манталитет на нашите управляващи е факт. Просто и незнайно е, кога ще пораснат нашите Държавни мъже, за да бъдат достойни, мъдри и разумни, като сега говори от самосебе си с положението в което е изпаднал нашия Премиер с посивялата си и посрана физиономия от снимката му с тази вредна и опасна жена за нашия Народ и Държава България. До всичко, с което се е докоснала тази жена и е свързано с името на България, носи само вреда за нас. Дори и факта с примера от загубите на последните природни поражения, за обема на възстановените от ЕС незначителни пари на фона с обещетенията дадени на братска Сърбия говори красноречиво или може би това е стратегическия ход на ЕС с цел за "приобщаване" по повод кандидатстването й за членство към ЕС и далновидно отдалечаване от Русия. Ето защо България не стига, че е редовен член на ЕС и постоянно/губещо като редовен член си плаща членския годишев налог на фона на постапленията от парите влизащи през годините в страната все по „обясними” причини от неактуално реализирани проекти, сега следва да и бъдат изплащани годишно и редовно за в бъдеще въпросните 400млн. евро от щетите нанесени с нереализирането на Газопровода „Южен поток” през България!!!!!
Legalen
на 02.12.2014 в 15:20:14 #856. Legalen | 02.12.2014 15:16 Плевнелиев не знае дали губим или печелим от спирането на „Южен поток" "За него "нещата са много елементарни" - ЕС е съюз на правилата и на върховенството на закона. "Съжаляваме, че Русия демонстрира върховенство на силата, ................" .................................................................................... "Wir sind alle gleich, aber manche sind gleicher!". казват немците. Това горе долу звучи така: Ние всички сме равни (равноправни), ама някои са по-равни! - Северният поток беше построен за едно късо време, и никой на отвори дума дали е по т.н. правила на ЕС. Даже медиите не дигнаха никакъв шум както по "първата копка", така и при "рязането на лентата". - В момента Газпром строи в Росток огромен терминал за втечнен газ (LNG). Този факт може да го научиш ако случайно ти е попаднала една третостепенна брошурка за топлинни техници. Информацията е скромна и кратка по обем и няма и дума с чие съгласие и по какви норми и правила се изпълнява този проект. Защо да спекулираме? - Още примери???? А че : "Плевнелиев не знае дали губим или печелим от спирането на „Южен поток", не се учудвам. Изводи???
el viejo
на 02.12.2014 в 11:53:10 #7Странно заглавие! Нали със всичка сила Всички правителства у нас и най-вече десните искаха, да се спре изграждането на "Южен Поток" по настояване на САЩ и ЕС и то бе спряно! Дори, бясно десния пастор-депутат Мартин Димитров преди дни само, се пенявеше на трибуната на НС, да се дадат под съд служебните лица извършвали дейност по проекта "Южен Поток", след спирането му с решение на Българският Парламент! Вместо радост сега, че и Русия спря изграждането му, се забелязва паника, смущение, тупуркане и разнобой между икономически експерти, съветници и набедени за политици! А, това решение на Русия, трябва да прави нашите политици горди, че са изпълнили достойно задача поставена от задграничните ни опекуни и една никаква България препъва грандиозен енергетичен проект! Разбира се, цената по новите неустойки, за пропуснати ползи и печалби от другите участници, които не са спрели проекта, ще ги плаща България, а САЩ и ЕС няма да ни дадат и стотинка компенсация! Сефте берекет! - казваха по-старите у нас!
psp_11
на 02.12.2014 в 11:35:07 #6Така Мартин Владимиров, анализатор от Центъра за изследване на демокрацията.. -- Така де тупкайте топката.. то времето си тече и докато се ослушваш се опулваш.. ЦИД е НПО с американско финансиране.. -- А за подобни анализатори справки Син поток..
europe
на 02.12.2014 в 11:32:08 #5Минувач | 02.12.2014 11:22 Колкото и да бълваш простотии, не можеш да ме убедиш, че Путин не предлага 400 милиона евра само от транзита на газ. Сега е момента да си ги поискаме щом ни ги дават.
Минувач
на 02.12.2014 в 11:22:49 #4Вярно е, че Южен поток ни осигурява по-голяма сигурност на доставките от Русия. Ще има неквалифицирана работа за българи, снабдяване с храна, закупуване (и унищожаване) на земеделска земя... След построяването му, ще има работа за около 250-300 души за поддържане и опазване на съоръжението. Ще отпаднат приходите, които получаваме от преноса на наша територия, за други страни от съществуващия газопровод. Не е вярно, че цената на газта ще бъде по-ниска: Амортизационните отчисления за този нов газопровод, особено след като минава през силно корозивната морска среда, ще бъдат значително по-високи, в сравнение с вече изплатилия се, минаващ през Украйна. Печалби могат да се получат за нас ЕДИНСТВЕНО, ако се запълни проектния дебит на тръбата - 65 млрд м3/година, което изглежда невероятно, още повече, че съществуващия също ще работи, а няма възникнали нови потребности за скъпия руски газ. Тенденцията е индустрията и населението да въвеждат енергоспестяващи технологии. Северен поток също е на загуба и работи с 35% от капацитета си!!! През 2013г., общият внос на газ от "Газпром" от шестте държави - основни получателки по "Южен поток" (България, Гърция, Сърбия, Унгария, Австрия и Словакия) - представляваше 18.3 млрд. куб. м годишно при 23.8 млрд. през 2008г! Това е намаление с една четвърт. Къде ще мъкнат тези 65 млрд. куб. м годишно? Украйна традиционно е давала на Русия свръх евтина транзитна такса в сравнение с европейските - от началото на годината тя е 2.73 долара за 1000 куб. м, а в предходните години не надхвърляше 1-2 долара. Това е в пъти по-малко от европейските транзитни такси и от това, което "Газпром" ще плаща на бъдещия оператор South Stream AG. Така икономиите от преноса на газ през украинска територия излизат за Русия 2.5-3 милиарда долара годишно. Умножете по 30 години - ето ви отговора на въпроса кой кого субсидира. 3.8 млрд евро струва газопровода, от които над 1 млрд ще се преразпределя!!!
Минувач
на 02.12.2014 в 11:20:53 #3Средно по 10 358 лв. месечна заплата са вземали служителите на "Южен поток България" през 2013 г., показва отчетът на дружеството. През периода във фирмата, в която съсобственици са Българския енергиен холдинг и руската "Газпром", работят 23-ма души, пише в отчета. Разходите за техните възнаграждения са 2,86 млн. лв. на година, а отделно компанията е платила и 142 000 лв. за осигуровки. През тази година дружеството планира да назначи още 55 души на трудов договор. .... Да очакваме луди коментари от потърпевшите...
Минувач
на 02.12.2014 в 11:19:32 #2Доставките на природен газ по "Северен поток” през 2013 г. са достигнали 23.77 млрд. куб. м - далеч от пълния капацитет от 55 млрд. куб. м, или 43% запълняемост, като в третото тримесечие са стигнали едва 5 милиарда. От разпространените данни на оператора - компанията "Норд стрийм", за деветте месеца на 2013 г. става ясно, че печалбата се е сринала с 41.3% - до 2.21 млрд. рубли - или 50 млн. евро от 80 млн. евро през 2012 г. Сега преценете сами при такава печалба каква е годишната доходност на инвестицията от близо 15 млрд. евро, като 5 милиарда е размерът на дяловото участие и близо 10 млрд. евро са кредитите. Тези данни трябва да бъдат обеца на ухото на всички политически ентусиасти, които сляпо подкрепят проекта "Южен поток” и вярват бланкетно на уверенията на "Газпром”, че рогът на изобилието е зад ъгъла. "Син поток” и "Северен поток” имат средна норма на запълняемост под 50%, при положение, че са насочени към много по-емки пазари в Северна Европа отколкото "Южен поток”. Това което винаги трябва да имаме пред вид, когато бързаме да скочим в лодката на "Южен поток” е, че в момента, без никаква допълнителна инвестиция от наша страна, получаваме всички транзитни приходи от близо 17 млрд. куб. м газ, който се насочва към Турция, Гърция и Македония. Това са приблизително 50 млн. евро годишно - толкова колкото е печалбата на гигантския "Северен поток”. "Газпром” има вето върху транзитния капацитет и оспорва правото на трети страни – в това число и на компании, работещи у нас - да транзитират свой газ през "Южен поток” – било то от Азербайджан през Русия, през интерконектори от Турция или Гърция или, което е най-важно, от добивания у нас природен газ – на суша или в офшорната зона на Черно море. Финансирането на скъпо струваща инфраструктура е изключително рисково от финансова гледна точка, особено за страни като България, Турция или Гърция, които не могат да реализират финансови ползи в други части на веригата на добавена стойност при природния газ. "Газпром” може да си позволи да не печели от транзита, защото маржът между себестойност на добива на природен газ и продажната му цена е над 200 долара за хиляда кубически метра, а транзитната компонента извън Русия е под 35 долара.
stani64
на 02.12.2014 в 11:08:21 #1Но сега новината се казва от Турция - и звучи достоверно