News.bg - Съдът остава без служебни защитници?

Съдът остава без служебни защитници?

26.11.2009, 09:38 (обновена 26.11.2009, 09:52)
news.bg
Коментари (28)

Голямата част от служебните защитници ще се откажат от този свой ангажимент.
Това прогнозира Ели Христова, член на Висшия адвокатски съвет, цитирана от БНР.

Тя обясни, че причината е въвеждането на ДДС върху адвокатските услуги. Припомняме, вчера депутатите решиха да обложат с 20% Данък добавена стойност адвокатските услуги.

Така според нея ще бъде застрашено правото на защита на много граждани. Христова призова, ако се стигне до преразглеждане на данъчните закони, правителството да се спре и на този въпрос.

Тя допълни, че ще се търсят всякакви възможности, за да се попречи на облагането с ДДС ставка на адвокатските услуги.

Христова посочи, че би било по-разумно гласуването на подобен закон да бъде отложено във времето. Тя отбеляза, че в момента продължават делата за ДДС върху адвокатските услуги спрямо Франция, която е преценила, че може да наложи по-малка става върху адвокатските услуги.

Беше разумно да се изчака и да се види дали голяма държава като нея, известна със защита на правата, можеше да устои своята позиция, каза Христова. Тя допълни, че в този смисъл България можеше да се поучи от опита на френските законодатели.

По думите й е възможно страната ни ще бъде съдена в Европейския съд по правата на човека, ако служебните адвокати се откажат от ангажимента си.

В такъв случай причината за евентуално съдебно преследване ще е, че държавата ни не е осигурила навременна и адекватна защита на гражданите, които се нуждаят от нея.

Размер на шрифта: a a a

Последни от Съд и прокуратура

Етикети: адвокати ели христова защитници съд

Сподели: По имейл В Ibox.bg Във Facebook В Svejo

Коментари (28) Най-старите отгоре

Вашият коментар

Регистриран на: 19.09.2009, 11:33

28. el viejo | 26.11.2009 19:31

Адвокатите това и чакаха!
Веднага обявиха, че вдигат цените на услугите си с 40%!
Така става! Всеки си го изкарва на крайният потребител.
Хода на Бойко Борисов не е случаен! Това е десна политика провеждана с ценови натиск върху хората с ниски доходи, за да не могат да наемат адвокати да търсят правата си, когато биват погазвани от някого - било държавата, било работодателя, било всеки по-нагъл уличник и/или престъпник!
Права имаме по конституция, като граждани на България, но с въвеждане на високи цени на съдебните такси и адвокатските услуги, гражданските права фактически ще се ползват само от тези, който ще могат да си платят тяхната защита при необходимост!
Това ще са не повече от 10% от хората в активна възраст! Пенсионери, които не са реститути живеещи от рента, хората на наемният труд със заплата около и под средната за държавата, ще забравят какво е това да имат Граждански Права и да ползват някога правна защита!
Браво Бойко! Браво Борисов! Още едно предизборно обещание е изпълнено!
"Лошият митриал" с всеки изминал ден е поставян все по на място!

Регистриран на: 10.08.2006, 21:52

27. mitkonice | 26.11.2009 14:42

Знам,че е от джоб в джоб в този случай,но е нелепо по мое виждане Намига

Просто олицетворих принципа, иначе същественото е,че и сега адвокатските дружества си имат счетоводство и от там не са невидими за данъчните Удивителна

Това беше отговорът към теб.
По същество е по-надолу.

Регистриран на: 06.06.2007, 19:47

26. Borneo | 26.11.2009 14:14

А прилича ли на неикономисти да се изказват за ДДС?За гилдията е ДДС,за пенсионера се превръща в пенсия,за социалнослабия в соц.помощ и т.н.При ДДС за служ.защ-и резултата за държавата ще бъде равен.От къде дошло там и отишло.

Регистриран на: 10.08.2006, 21:52

25. mitkonice | 26.11.2009 14:03

А за островния

Има адвокатско дружество като дружествена форма,което принципно има счетоводство... тоест това ,което си го вметнал няма Нищо общо Намига

Регистриран на: 10.08.2006, 21:52

24. mitkonice | 26.11.2009 14:02

Смешно е за хора , за които Право е само омоним на криво, да дават компетентни мнения защо трябвало или нетрябвало ДДС и как се прехвърляли имоти Смее се

Изключително глупава мярка на правителството,което ще направи правната помощ още по-малко достъпна за обикновения гражданин. Да не говорим,че държавата ще трябва де факто да плаща ДДС за служебните защитници Чуди се

Регистриран на: 24.05.2006, 22:01

23. finta | 26.11.2009 14:01

Не трябваше да им начисляват ДДС, а да им вдигнат данъците на самите адвокати. Сега ние ще го поемем и този голяяяям "залък".

Регистриран на: 06.06.2007, 19:47

22. Borneo | 26.11.2009 13:46

И защо да не се облагат с ДДС адвокатските услуги?По същият сненарии не трябва и храните да имат ДДС , че се нарушава правото да си нахранен.Адвокатчета,купувате си касови апарати и като всички търговци в тази държава започвате да си отчитате оборота.Я колко мастити дебеланковци на които не се знае кое им е лицето се явяват по медиите и са се трогнали за правата ми.Че те са по-голями "търгаши" и от търговците пък искат нищо да не плащат.На колко клиенти издават документ и на каква стойност.Нали от тяхната гилдия има замесени в имотни измами.Едни от най големите мързели са в корумпирания ни "съд"-все отбор "Чалгаюристи"

Регистриран на: 31.01.2007, 06:02

21. Бернхард Рордин | 26.11.2009 13:24

@Карина
"е няма такива тъпунгери другаде, дето да се радват, че им вдигат таксите с това ДДС и правят невъзможен за тях достъпа до такава услуга и невъзможност да защитят интересите си, когато са нарушени"
============================
Карина, в Мутристан тези, които нямат пари отдавна нямат достъп не само до адвокатски услуги, а изобщо до правосъдие, когато интересите им са нарушени. Елементарен пример: пенсионер, живеещ в наследствено жилище на стойност € 100 000. Отива Сульо, печата си за 15 минути на принтера едно фалшиво нотариално заверено пълномощно и с него пред нотариус сключва сделка за покупка на жилището на пенсионера. След което изхвърля пенсионера от жилището му и се настанява там. Сещаш ли се какво трябва да направи пенсионерът със 160 лв пенсия, за да защити интересите си? Правилно - да заведе дело. Но за да го направи, трябва първо да внесе съдебна такса в размер на 4% от оспорвания материален интерес, т.е. в случая 8 000 лв. Т.е. ей така на бързо да мине на фотосинтеза за повече от 4 години, за да събере парите, а в това време да живее в гората. След което да поживее още 5-6 години в гората, докато делото мине на всички инстанции...

Истинско правосъдие за почти всички (с изключение а 0.01% управляващ елит) има само и единствено в държави като Северна Корея, Иран, Китай и Куба. Навсякъде другаде демо(но)кратичната система осигурява безнаказаност на тези, които имат повече пари спрямо онези, които нямат толкова.

Регистриран на: 08.12.2008, 02:21

20. kiorhassan | 26.11.2009 13:22

га - га - га. Адвокатите искат да не плащат данък, като всички, и от девет кладенеца вода вадят. Не е вярно че цената на услугата ще се качи с 20% и още 10% за администрация, както не е вярно че цялото покачване ще се поеме от клиента. Цената се определя от търсенето и предлагането и те не могат да вдигнат цените с 30% щото ще останат без клиенти.

Регистриран на: 17.04.2008, 08:06

19. pantafil | 26.11.2009 13:17

Иване какъв адвокат си като работиш по едно дело цяла година.
Стани бакалин . Те почти всички са регистрирани.

Регистриран на: 17.04.2008, 08:06

18. pantafil | 26.11.2009 13:14

Мозъчните донори не осъзнават, че ДДСето се плаща от клиента.И се превежда от адвоката в бюджета.Кой ще гризка дръвцето?

Регистриран на: 24.08.2006, 09:53

17. Julio | 26.11.2009 12:46

Карина,
и вчера го написах и днес пак ще го напиша. Въпреки че адвокатските услуги са освободени от ДДС до момента, много голяма част от големите (а и по-малки) кантори през вратички в закона са регистрирани по ДДС и начисляват ДДС за усглугите си по този повод. И това е от много години и очевидно изобщо не пречи на клиентите. Ползите от регистрацията са огромни за всички а загубите (включително и за клиентите и за правителството) ще са нищожни.
И аз не съм фен на Бай Бойко но в случая е разумно да се легализира официално нещо което и без това е факт. Мисля че водиш спора в момента само заради идеята. Няма смисъл от това...

Регистриран на: 17.10.2008, 15:44

16. Карина | 26.11.2009 11:58

ДДС-то се взема от клиента, привежда се на държавата, а върху хонорара се плаща данък 10% след приспадане на нормативно признатите разходи
кой на каква далавера е да си прави сметка Смее се

Регистриран на: 27.07.2008, 14:49

15. Nenadeino | 26.11.2009 11:50

Само че проблемът е в това, че ДДС-то нема да го плащат адвокатите , а клиентите им. След като въведат ДДС за адвокатските услуги веднага ще гласуват да се вдигнат с определен процент минималните цени за адвокатски услуги и в крайна сметка парите за ДДС ще дойдат от клиентита, а адвокатите ще изглеждат онеправдани и ще реват как ги облагат с ДДС и така ограничават правото на защит на населението

Регистриран на: 17.10.2008, 15:44

14. Карина | 26.11.2009 11:41

е няма такива тъпунгери другаде, дето да се радват, че им вдигат таксите с това ДДС и правят невъзможен за тях достъпа до такава услуга и невъзможност да защитят интересите си, когато са нарушени Смее се

Седнали милите да се радват, че на бандитите и далавераджиите щяло било да им стане тежко, смешници мамини, не случайно си намирате редовно тарикатите да ви оправят Смее се

Регистриран на: 08.03.2009, 21:34

13. ivan_advokat | 26.11.2009 11:37

Спорде мен трябва да има ДДС, тъй като в крайна сметка това е доход.
Това ДДС изобщо не е опасно - става въпрос за оборот над 50 000 лева - ако аз имам такъв оборот, няма да ми пука изобщо.

В масовата си част адвокатите сме с по-малки обороти - става въпрос за граждански дела, където хонорарите са по 1000 - 2000 лева.

Но е нахално адвокатските съюзи, които само смучат пари - само от месечните вноски ни събират по 100 000 000 лева, да си правят ПиАр.

Регистриран на: 17.10.2008, 15:44

12. Карина | 26.11.2009 11:37

а хонорарът за служебната защита с ДДС-то ли ще го изплащат, щото нали клиента плаща ???
Те за един месец не могат да определят размерът му, пък и кой ли те уведомява за размера, да не говорим, че плащането е след 5-6м. и кога одобрили, кога не и върнали документите за още бумащини, които никой не чете. Смехории , 3г. не могат да доуточнят бумащината, тръгнали нови какафонии да правят

Регистриран на: 04.10.2009, 22:05

11. Българин родолюбец | 26.11.2009 11:29

БРАВО !!! БРАВО !!! БРАВО !!!

БОЙКО Е СМЕЛ МЪЖ !!!

АДВОКАТЧЕТАТА , ТРЯБВА ДА СПАЗВАТ ЗАКОНА И ДА СИ ПЛАЩАТ !!!
НАЙ ПОСЛЕ НЯКОЙ ДА ВЪВЕДЕ РЕД И ЗАКОННОСТ И ПРИ ТЯХ !!!
Бесен

Нямам нищо против адвокатите . Но е безумно да има ДДС на лекарствата за деца , а адвокати които защитават мастити престъпници да не плащят на държавата данъци .
Така ДДС от престъпна дейност ще отива в полза на гражданите на България !!!

Бойко , това е знак че си истински корав мъж , национален патриот !!!

Регистриран на: 17.10.2008, 15:44

10. Карина | 26.11.2009 11:24

адвокатчетата ще се оправят, хич не ги мислете, да му мислят клиентите особено тези които имат нужда от такава услуга, за да защитят правата си, ДДС-то е за тяхна сметка.

Регистриран на: 31.07.2006, 16:38

9. TheSaint | 26.11.2009 10:52

"..Беше разумно да се изчака и да се види дали голяма държава като нея, известна със защита на правата, можеше да устои своята позиция.."
Уважаема Христова, това с правата в държава - смисълът на правата там е малко по-друг.. да ви светна за едно от правата - ако получавате френско гражданство ви дават един списък с френски имена.. и си избирате!!!.. и френски документи ви издават на избраното от вас име... а не родното ви.. сигурно помните, че България беше разпната заради едно такова преименуване.. странно що никой не скача срещу такава фр. политика?.. вив ла Франс... Усмивка

Страници: 1 | 2

Времето

Фиксинг

18.03.2010

У нас

Съдът остава без служебни защитници?

Последни от Съд и прокуратура

Реклама

Коментари (28) Най-старите отгоре

Реклама

Реклама

Последни обяви