С 20 минути закъснение започна днешното заседание на временната комисия за изработка на новия Изборен кодекс.
Първи се отзоваха депутатите от ГЕРБ, а председателят на комисията Мая Манолова се появи чак в 9,15 ч. След още десет минути толеранс народните представители най-после се събраха и стартираха работа по приемане на второ четене на текстовете от Кодекса.
Работата на комисията почна с добрата новина, че в петък вечерта Венецианската комисия е пратила своето становище по Кодекса.
Въпреки че в момента тече превод от английски на български, от резюмето вече е ясно, че комисията е отправила забележки в текстовете, касаещи гласуването на затворници и на българи с двойно гражданство.
Според препоръките й още е добре за евровота да не се въвеждат онези фундаментални промени като машинното гласуване, които биха създали проблеми при гласуване.
Депутатите решиха утре сутринта също да поработят извънредно, за да се опитат да отстранят проблемите, които Венецианската комисия посочва.
По-късно, на среща с дипломати, Манолова посочи, че е доволна, че препоръките на комисията започват с добра оценка за новото изборно законодателство и с похвали, че е по-добро от предходното изборно законодателство.
Според Манолова по въпроса за гласуването на затворници има проблем с родната Конституция.
Ще се преосмисли до влизане на кодекса за второ четене по отношение на активната регистрация, стана ясно от думите на Мая Манолова.
Към това решение обаче Венецианската комисия има известни забележки. За мен не е изненада тяхната критика, подчерта депутатката. Това е най-трудната част от Изборния кодекс, признавам си, допълни тя. Такава активна регистрация, по думите на Манолова, има в много малко европейски страни.
Народните избраници, членове на комисията, стартираха днешните дебати от чл. 178 на Изборния кодекс за медийните пакети.
Представен бе вариант с две промени: средствата за медийни пакети да не се отпускат по банковите сметки на политиците, а да се представят като медийни ваучери, за да не може партиите да ги харчат за нещо друго.
Осребряването ще се случва директно след участието в медията и ще се представят на нея.
С осем гласа „за" депутатите решиха ЦИК да бъде органът, който да превежда парите за медийните пакети на съответните медии. Взето бе и решението при избори за народни представители пакети да се отпускат за партиите, регистрирали листи във всички изборни райони в размер от 40 хиляди лева.
Според текстовете инициативните комитети трябва да бъдат с изравнено финансиране с това на партиите без субсииди при президентските избори.
Атакистите обявиха, че ще гласуват против тези предложения. От ГЕРБ пък се въздържаха от гласуване на текста с уговорката, че ще коментират в пленарна зала позицията си.
Това предизвика кратък спор между бившия председател на НС Цецка Цачева и настоящия заместник-председател на парламента Мая Манолова.
Социалистката се възмути, че опозицията не аргументира своите позиции и продължава да се държи така, сякаш още не е прочела Кодекса.
Искрите между двете депутатки продължиха да прехвърчат и при обсъждане на текстове, касаещи изборните бюлетини. Цачева настоя членове на секционните комисии да не могат да унищожават бюлетините - за тази цел според нея попълнената и сгъната бюлетина да не попада изцяло в ръцете на член от комисията.
„Драма" имаше и при идеята на управляващите от чл. 238 при гласуване в подвижната урна да се вписва часа на пускане на бюлетината.
Герберката Десислава Атанасова настоя да разбере какъв смисъл има в тази норма.
След като обясненията на Мая Манолова не я удовлетвориха, депутатите дружно решиха да отложат гласуването на този член.
Без дебати и с 14 гласа „за" обаче минаха текстовете за преференциалното гласуване, при което, припомняме, прагът ще е 7 %.
Караница се заформи и между Цачева и червената депутатка Татяна Буруджиева.
Заместник-председателят на ПГ на ГЕРБ влезе в словесна конфронтация с нея по текстове от кодекса, като настоя Буруджиева да си смекчи тона, тъй като „явно се е предозирала с кафета тази сутрин".
Социалистката не остана длъжна и обяви, че Цачева се държи като „селска, да не казвам какво".
Председателят на комисията Мая Манолова не успя да тушира напрежението между двете и обяви, че ще даде на заместника си Мустафа Карадайъ да води комисията. Оказа се обаче, че Манолова всъщност си тръгва, защото има среща заедно със Сергей Станишев с чужди дипломати, на която на посланиците ще бъде представен проектът на изборния кодекс.
Цецка Цачева настоя да знае защо от опозицията не са поканени на тази среща и защо Манолова си позволява да отсъства при финално приемане на кодекса.
Спокойно и без драми депутатите продължиха да приемат на второ четене текстовете от Изборния кодекс. Все още обаче има текстове, които народните представители отлагат за гласуване, тъй като по тях не се постига консенсус.
Проблемен остава чл. 3 от кодекса, който регламентира кои български граждани имат правото да избират и да бъдат избирани. По този член има внесени редица предложения за промени на текста по вносител, тъй като доста от членовете на Обществения съвет към временната комисия настояват за повече изборни права на българите в чужбина и на тези с двойно гражданство.
Депутатите дебатираха по-обстойно по чл. 8 от кодекса, регламентиращ изборите за кметове и общински съветници. Препъни-камък стана темата дали акт на кмета, пряко свързан с изборния процес, да се обжалва пред областния управител или друг орган.
Четин Казак от ДПС обясни, че кметовете са издигани от партии и имат предвид техните интереси, а областният управител също е с политическа принадлежност. Затова от ДПС предложиха кметът да обжалва пред специализиран орган, който максимално да деполитизира процеса. По думите на Казак това трябва да става пред общинската или районната избирателна комисия.
Единствено Десислава Атанасова се обяви против тази идея. Останалите от ГЕРБ заедно с атакистите и някои социалисти се въздържаха от вот, а едва четирима от ДПС подкрепиха предложението.
По традиция редакционните предложения на ГЕРБ също не биват приемани.
qq
на 10.02.2014 в 15:57:00 #11Няма как да се направи "задължително" гласуване - това предполага, че поне един от предложените става за нещо. В общия случай не е така!
ko4o
на 10.02.2014 в 15:49:58 #10И като останат БСП и ГЕРБ ,ще печели оная партия,която купи повече гласове.Браво!Да не говорим,че двете партии са близки роднини...
sojourner
на 10.02.2014 в 15:29:52 #9То при такъв избор, дали гласуването е задължително или не няма особено значение. Да вземат да направят бариерата 15 % и да си стоят само БСП и ГЕРБ в Парламента. При две партии шансът едната да няма мнозинство е минимален. И така народът ще бъде добре представляван. По принцип 0,5 % процента са достатъчни за излъчване на един депупат, ако ги няма праговете, а това би дало възможност в Парламента да влязат много по-разнообразни хора... само че кой има интерес от подобно нещо? Пък и за момента установените партии си се справят...
ko4o
на 10.02.2014 в 14:29:16 #8Задължително гласуване и тарикатите-с пръст в уста.Тука е заровено кучето.
бик1
на 10.02.2014 в 13:06:35 #7Хе,браво!! гледам ги по бнт ,крадливите партии които крадоха България 24г. пак си гласят изборния кодекс да им е удобен ...мисля че трябва всичко да се промени,но тия хора никога няма да оставят големия сладък кокъл,трябва задължително гласуване които са с образование и си плащат данъците ,не може хора които немогат да четат и пишат да решават съдбата и живота на милиони хора..
NaN
на 10.02.2014 в 11:21:43 #6dddddd | 10.02.2014 11:07 Янакиев | 10.02.2014 10:55 Машинното гласуване, което предлагат от БСП ------------ Да допълня - Освен натискането на едно копче на машината минаваш и пускаш хартиена бюлетина по предложението на накюстендилчената мастия !!! Те затова я накюстендилчиха от Брюксел тъпата мастия, защото при разминаване , мастията да ревне , че герберите направили фалшификация ... колко човек трябва да е олигофрен за да гласува за такива червеноТИКВЕНИ идиоти...
dddddd
на 10.02.2014 в 11:12:48 #5Нищо му няма на сегашния изборен кодекс. Евентуално може да се мисли за детайли като състав на ЦИК или за процент на бариера. Иначе самата технология на гласуване е достатъчно прозрачна. Дори твърде прозрачна и все още донякъде позволява контролиран вот. Но това е повече грижа на партиите, да осигурят свои представители в СИК. Лъжите на Манолова за лош изборен кодекс и как 8 месеца работела усърдно са просто манипулации. Както и подобни манипулации за нов ред, нова конституция, нови правила и подобни врели некипели, започнати още от Яне Янев преди години.
dddddd
на 10.02.2014 в 11:07:45 #4Янакиев | 10.02.2014 10:55 Машинното гласуване, което предлагат от БСП е съвсем различно от интернет гласуването. Машинното гласуване е същото като досега, но вместо с хикс бюлетината ще се отчита от машина пак в самата секция и човек трябва да присъства на място. В което няма много смисъл, освен да се накупят едни машини и да стане още по-голяма каша в изборните секции. Всъщност работата на БСП е да правят колкото може по-объркано гласуването, за да може да има манипулации, скандали и да отказват не толкова твърдите ядра да гласуват. Това е идеята им. Гласуването по интернет е съвсем друга идея.
Янакиев
на 10.02.2014 в 10:55:24 #3Може ли да ме светнат , като прост човечец - какви са точно "онези проблеми" за които става въпрос в темата за "машинното" гласуване. .. а .. не .. не ми отговаряйте.. ясни са ми .. - ще прекъсне интернета в този ден..
NaN
на 10.02.2014 в 10:29:09 #2Според препоръките й още е добре за евровота да не се въвеждат онези фундаментални промени като машинното гласуване, които биха създали проблеми при гласуване. ----------------------- И Брюксел накюстендилчиха мастията сестра Галева !!! То не остана не пре,бано всяко предложения на тъпата мастия и червеноТИКВИТЕ ... и какво , остана стария закон на герберите...
Минувач
на 10.02.2014 в 10:04:38 #1Гордостта на Маята - машинното гласуване ще отпадне. Вчера тя демонстрира в едно село, пред възрастни селяни, как да гласуват. Кмета гласува за БСП и евродепутата Мая Манолова! Това означава, че няма проблеми при машинното гласуване! Ще победим ГЕРБ и АБВ!