Поне две години управление в криза прогнозира председателят на КНСБ Желязко христов.
Синдикатите се срещнаха с представители на политическите сили, които представиха своите програми за управление.
Събитието уважиха Коалиция за България, НСДВ, Синята коалиция, Лидер и Зелените.
По думите на Христов кризата е привлечена отвън, но е обезпечена от вътре.
За това от КНСБ са изготвили манифест за икономическа активност до 2013 година, който бе раздаден на присъстващите политици.
Съкращаване мандата на главния прокурор, искат сините.
Още...
КНСБ е за стабилност на политическата система в страната, обяви Христов.
Според него са необходими промени в българската конституция. България се нуждае от създаването на специален трудов съд, каза още Христов. Ежегодно отпадат по 20 хил. деца от образователната система, коментира още председателят на КНСБ.
Той посочи, че 19 хил. деца годишно не са припознавани от бащите, затова според него трябва да предприемат ефективни мерки за защита интересите на децата.
Парите от структурните и кохезионния фонд на ЕС са необходими според Желязко Христов за постигане на светло бъдеще за страната.
КНСБ е за запазване на валутния борд до влизането ни в еврозоната.
От НДСВ критични към управлението си.
Още...
За подобряване на бизнесклимата у нас според Христов са необходими спешни мерки за борба със сивата икономика и корупцията.
Христов не одобрява решението на правителството за замразяване на заплатите в публичния сектор.
Той се обяви за инвестиции в програмите на учене през целия живот Апелирам за професионалност, обърна се към политиците председателят на КНСБ.
mrasnika
на 22.06.2009 в 17:36:36 #2Червени гадове
nono
на 22.06.2009 в 14:50:10 #1Тема номер едно продължава да бъде масовото кандидатиране на подсъдими и подследствени лица за депутати. Дупнишките "братя Галеви", например, вероятно се споменават по-често от партийните лидери, твърди Ясен Бояджиев. Докато вестниците ни заливат с умилителни репортажи за посрещането на "братята Галеви" като национални герои, всички се възмущават от избирателния закон и предлагат той да се промени, за да се пресече възможността за толкова лесно бягство от правосъдието. Възмущението е може би справедливо, но в повечето случаи е насочено в погрешна посока и води до грешни изводи. Проблемът не е в закона Най-напред проблемът съвсем не е в избирателния закон, нито в нововъведения, така наречен, мажоритарен елемент, който в много други отношения наистина е лицемерен, порочен и вреден. Даже бих казал, слава богу, че законът не ограничава правото на обвинени, но неосъдени лица да бъдат избирани. Защото освен купуването на гласове отдавна познат елемент от българската изборна традиция е и използването на съда за политически репресии. Не се съмнявам, че и днешната българска власт би се опитала да препречи със скалъпени обвинения пътя на свои опоненти до участие в изборите, ако имаше тази възможност. Впрочем, и така български съд се опита да елиминира от участие в изборите цяла партия с отказа си да приложи закона и да регистрира ръководството й. Така че вместо да се възмущаваме от избирателния закон е добре да се запитаме защо, например, за едно и също деяние в Германия има осъдени, а в България две години по-късно – не? Или защо във Франция разкриват и доказват убийство, а в България пускат убийците? Или защо, след като от толкова години всички говорят за "братята Галеви", не е доказано нито едно тяхно провинение? Въобще големият въпрос е не защо едно или друго лице е в кандидатските листи, а защо не е в затвора с осъдителна присъда. А истинският проблем не е в придобития заради изборите кандидат-депутатски имунитет, а в предоставения от държавата на мнозина имунитет пред закона, направил ги всесилни и недосегаеми. Галеви – творение на държавата Сега, разтревожен от критичния поглед на Европа, министър бие тревога за "галевизацията" и изразява надежда "гражданите да направят правилния избор". Години наред обаче изборът на държавата бе на страната на "братята Галеви", а гражданите, на които сега се разчита, бяха оставени в обятията на страха. Когато граждани на Дупница все още събираха смелост да говорят за мафия, друг министър отиде на половинчасова "проверка" в града и констатира, че няма такова нещо. После се оказа, че пак той се среща по тъмна доба с "братята", за да обсъжда с тях държавнически дела. Народна представителка от същата партия, сега водач на местната листа, пък присъства на пищното тържество за първата годишнина на поставения и управляван от "братята" кмет и от името на цялата си парламентарна група изказа пълна подкрепа за властта в града. В края на краищата проблемът не е просто в това, че държавата не е могла или не е поискала да докаже вината им и да накаже "братята Галеви" и другите, запътили се сега към политиката, подобни на тях. Проблемът е, че те са творение на тази държава. Затова, всъщност, в държава като днешна България на Галеви мястото в парламента ще им подхожда напълно.