Сюжетът за царските имоти се възражда по чисто политически мотиви. С тези думи бившият национален омбудсман проф. Гиньо Ганев откри пресконференция, представяща книга за истината на царските имоти. Автори са Димитър Гочев - бивш съдия в Страсбург и бивш съдия в Конституционния съд, Емил Георгиев и Ивайло Шалафов - преподаватели в СУ „Св. Климент Охридски".
На нея присъстваха и членовете на Инициативния комитет Гиньо Ганев, акад. Георги Марков, проф. Димитър Радев, Минчо Спасов, Борислав Цеков.
Няма да правя предварителни внушения, но ще помоля участниците да представят своите позиции обективно, се обърна към присъстващите Димитър Гочев.
Той изтъкна, че българската династия владетели след 1878 година е имала свои лични имоти и понеже те не са били държавни, е трябвало да има специален закон за тях за национализация. Службата Интендантство е създадена, за да управлява имотите на владетеля. Интендантът никога не е бил държавен служител.
От архивите на Сметната палата се разбира, че никога тя не се е занимавала с интенданта на Цивилната листа. По думите на юриста в обществото съществува разбирането, че няма лични имоти на владетеля, че всички те са държавни. „Тези хора противопоставят на реституцията реставрацията. Те съжаляват за изминалия тоталитарен режим", посочи той.
Юристът Емил Георгиев подчерта, че сред авторите на книгата няма изявени партийни дейци, както и адвокати на царя. Той посочи, че те не са си позволили това, което правят адвокатите на държавата. „Ние търсим истината в нейната обективна форма, което е съпроводено с издирване на историческите факти и документи, с анализ на правната уредба и правните аргументи", подчерта Георгиев.
Той даде пример с Англия, където отделянето на държавната от цивилната листа започва още през XVII век и именно това характеризира конституционната монархия от абсолютната. В Англия се налага принципът „Няма кралска собственост като собственост на държавата. Тялото на краля е раздвоено физически и политически". Първият представител на династията Сакскобурггота е кралица Виктория, която с гласуваната заплата купува Бъкингам. По същия начин в протоколите на Учредителното събрание на монарха се гласува заплата, за да представлява страната.
Гиньо Ганев посочи, че в България идва един богат монарх, противно на твърденията, че княз Фердинанд е дошъл да се обогати. Той има и други лични доходи, освен заплатата, която му се гласува.
Дори през 1945 година комунистите не си позволяват да намалят цивилната листа на царица Йоана. Това става едва през 1947 година, когато се приема специален закон, който разпорежда отнемане на лично придобитите имоти на царското семейство. При това това става в атмосферата на приет закон за национализация и разправа с политическите противници - убийството на Никола Петков. При приемането му не се изтъкват никакви правни аргументи, а само идеологически мотиви - че държавната собственост, която е отнета от царете, ще бъде върната на народа.
Интендантството е частна институция, която се грижи за личните имоти. Разходването на бюджета за тях се утвърждава от монарха. Според Гиньо Ганев това е класическият случай на даване на заплата и в случая работи институтът на личното упълномощаване.
Той посочи, че по повод собствеността на двореца „Врана" се е водил дебат още преди 1944 година. Ганев подчерта, че всеки, който е наблюдавал тази материя, ще разбере, че твърденията, че собствеността на монарха не е лична, а държавна, са несъстоятелни. Юристът даде пример със субсидиите на партиите - „Някои партии купуват сега IPad-и, което може да не е ефективно, но от правна гледна точка е неукорително".
Бившият конституционен съдия Димитър Гочев посочи, че книгата е опит за излагане на правните аргументи в спора за царските имоти. „Въпросът беше политизиран, но именно чрез правните аргументи могат да се оборят несъстоятелни тези", изтъкна той и изрази учудване защо през 1998 година, когато се връщат имотите и се възстановява правното положение, не е имало атаки, а те са се появили години след това.
По думите му Великото народно събрание отменя акта на конфискация на национализираните имоти и член 17 от приетата конституция обявява частната собственост за неприкосновена. Конституцията забранява и дискриминацията. По чл. 6 тя е недопустима. Фактически съгласно този член се възстановява справедливостта.
Всички закони, приети от ВНС след 1989 година отменят експроприиращите закони, приети след 1944 година и дава право да се възстановят отнетите имоти.
Книгата представя и установяването на собствеността на личните имоти на царското семейство.
За по-голяма яснота Гиньо Ганев посочи, че в бюджета на Княжество България има цивилна листа, отделно перо за Апанажа (престолонаследника), за поддръжката на държавните дворци, за пътуванията на царя. Три от дворците са държавни - това са дворецът в центъра на София, Евксиноград и дворецът в Русе. Дворецът в Евксиноград става държавен, след като държавата го изкупува след абдикацията на Александър Батенберг.
Ганев изтъкна, че цивилната листа поддържа физическото тяло на княза, а държавата поддържа публично-правния му статут.
Според Ивайло Шалафов - член на авторския колектив, документ от архива на монархическия институт, който е най-големият фонд в Държавния архив, издаден от правителството на Кимон Георгиев, ясно разграничава трите вида имоти на българския монарх. Лично Кимон Георгиев се разпорежда личните имоти на царя да бъдат записани сред имотите на държавата.
На въпрос дали Интендантството е управлявало освен лични имоти на царя и държавни имоти, Димитър Гочев посочи, че наистина то е управлявало и държавни имоти и затова са заделяни средства от държавния бюджет.
Интендантът се назначава от царя и това назначение не се съгласува с други държавни институции или министри.
Парадоксално е, че през 1947 година не се одържавяват държавни имоти - като двореца в София, двореца Евксиноград и двореца в Русе, защото са държавни, а се национализират личните имоти на царското семейство.
Участниците определиха като абсолютно неоснователен от правна гледна точка мораториума върху решението на Конституционния съд за връщане на царските имоти. Според тях той противоречи на Конституцията и е в пряко нарушение на Конвенцията за правата на човека. Те определиха и като недопустимо спирането на решението на Конституционния съд от Пловдивския окръжен съд за резиденцията в Кричим.
Димитър Гочев заяви, че очаква съдът в Страсбург да приеме решение, че мораториумът противоречи на Конвенцията за правата на човека.
На въпрос дали царското семейство ще повдигне иск за компенсации срещу държавата за пропуснати ползи Гочев каза, че това се прави на един по-следващ етап.
Според бившия депутат Яни Янев законът за одържавяването на имотите на царската фамилия от 1947 година е не само противоконституционен, но и дискриминационен. Той противоречи на всякакви принципи на конситуционализма. Според него няма нужда от приемане на специален закон, а правната защита трябва да се основава на Закона за реституцията.
Според авторите на книгата тя е кратко, но ясно изложение на фактите.
Тя доказва несъстоятелността на един псевдомиловиден патриотизъм, който под мотото „Реставрацията срещу реституцията" лишава от конституционни права един кръг от хора. В случая става въпрос за Симеон и неговото семейство.
Акад. Георги Марков също се изказа в подкрепа на авторите на книгата и допълни като факт, че дворецът Врана е изграден с личен заем, взет от Фердинанд.
Участниците изтъкнаха в заключение, че всъщност темата засяга не само царя, но всички български граждани, на които могат да отнемат личното имущество в противоречие с принципа за неприкосновеност на частната собственост.
halo
на 16.12.2013 в 16:51:47 #22"Автори са Димитър Гочев - бивш съдия в Страсбург и бивш съдия в Конституционния съд,..." ---------------------------------------------------------------------------------- Абе комуноиди ПРОСТИ, след като имате такова образование и знания, защо не се опитате да спорите с него в някое ТВ студио?
Yoda_science
на 13.02.2011 в 11:08:18 #21Ех историците, къде сте. След ВСВ в Европа се конфискуват имотите на онези, които са направили войната. Царят е бил между тях и затова му се конфискуват имотите - това е наказание, а не правно тълкуване. За да излезеш да искаш нещо, трябва нещо да си направил, например спечелил война. Те са загубили територии, а сега искат още от народа. Редно е да се конфискуват с нов закон, който да важи за всички политици - за нанасяне на вреда на държавата се конфискуват имотите и да се престане с тези шикалкавения.
Justice for ALL
на 11.02.2011 в 01:50:58 #20ЧИСТА И СВЯТА РЕПУБЛИКА Никакъв цар не ни трябва. Той проводник на чужди интереси, а не на българските. разбира се след 1878 година много "демократично" ни го натресоха. А до тогава какво е имал в Бълграия. Платил ли е за тези имот Батемберг или ги е получил директно от държавата??? Вечна му памет на Дякона.
Abieser
на 11.02.2011 в 01:05:39 #19Комунизъм да вирее е нужно. Такива като Пинкочет директно в Беуене да ядат комари, чревеи и трева. Ах вашата мръсна капиталистическа верица. Камъне да чукате до где шавате . Плъхове да те онождат по поляните, шапкар.
Е_С_ССР
на 11.02.2011 в 00:53:59 #18Когато дядото на Дедо Мони абдикира след ПСВ той заминава за Австрия с влак натоварен с картини, предмети на изкуството, злато и още много други ценности. Така че Негово Нищожество бившия цар може да бъде съден за кражба и присвояване на ценности в огромно количество и размери по дедова линия
Ribarq
на 10.02.2011 в 21:39:06 #17Това не е интересно, вижте ректора на Стопанската Академия в Свищов и шефовете на ГЕРБ как се забавляват със студентки!!!! http://www.youtube.com/watch?v=AWIY6soRPcU
Turpentine
на 10.02.2011 в 21:08:41 #16Чакам с нетърпение съдът да върне на Живкови имот с размери 111 000 кв км.
Ачката
на 10.02.2011 в 20:32:08 #15Из Търновската Конституция от 1879г.: "Всичките Български поданици са равни пред закона. Разделение на съсловия в България не се допуща. Титли за благородство и други отличия също и ордени не могат да съществуват в Българското Княжество" . ...но не щеш ли някъде по нататък "ни е турен" следния текст: "България ще се управлява от княз и лицето на Негова светлост княза е свещенно и неприкосновено" . Това ако не е противоречие пък на. И като си спомня великите думи на Апостола за "чиста и свята Република" ,които още ме карат да настръхвам ,се чудя не се ли обръща в гроба като я чете тая статия!
xax
на 10.02.2011 в 20:11:05 #14Дали няма и някой наследник на Батемберг или Иван Шишман да дойде да се скара със Симеон и царските му желания. Както пише в статията цяря едно време е имал огромна заплата - ако е купил нещо с нея да си го задържи. При положение, че не го е направил няма смисъл от последващи разследвания и тълкувания. А дали цяла България не е негова? Или да направим разследване, което да обяви референдума и следователно републиката за незаконни и да му дадем бързо-бързо обратно короната ... от страх от Страсбург разбира се. На този човек да му се забрани да стъпва в България. А тея боклуци професори и съдии трябва да се съдят за национално предателство. Малки човечета.
Baj Ivan
на 10.02.2011 в 19:35:15 #13Когато НДСВ стане управляваща партия, тогава и гражданина Сакскобурготски ще види имоти.
Persil
на 10.02.2011 в 18:40:51 #12Как пък истината се оказва все в ущърб на гражданите, за каквото и да става дума. Утешително е обаче да ти я съобщят авторитети.
Карина
на 10.02.2011 в 18:39:34 #11я колко ченгета-десарски и метреси на комрежима станали първи защитници на Симеон
neznae6t
на 10.02.2011 в 18:18:15 #10Аз до ден днешен не виждам нищо лошо в това, че НВС2 сложи ръка върху онова, което му се полага по право. По този начин беше прекъсната сеч, в пъти по-голяма и погубваща горските масиви, отколкото санитарната, която се прави в момента. Вие, ако имате двор с овошки, ще изсечете ли овошките, щото плодовете ще ви донесат пари? А това, дето щял да загражда Мусала, не зная кой точно го измисли...
Baj Ivan
на 10.02.2011 в 18:11:56 #9Сите тъпанари все намазани юристи, измамници, като този на когото ближат гъза. Дебело трябва да са гушнали, всичко си има цена.
ТеНеТеМе
на 10.02.2011 в 17:53:41 #8"българската династия владетели" Нормалните хора не кълнем, но понякога нещо се пречупва в нас. Да пукнете дано всички царски гъзоблизци, а царчето дано надживее всичките си наследници, а парите от имотите и изсечените гори да даде за погребения.
каНак
на 10.02.2011 в 17:39:06 #7http://www.youtube.com/watch?v=D6bPWBTxWdA
Man_o_war
на 10.02.2011 в 17:36:36 #6Царските имоти са си царски, обявиха авторитети на историята и правото ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 100% ЗА!! Сега най-близо до цар е президента - така че царските имоти да се запишат на президентството и да не се разправяме! Симеоня може и да е можело да стане цар, ама то и аз можеше да съм Бритни Спиърс... примерно.
Ivko
на 10.02.2011 в 17:33:50 #5Ейй, тоя боклук е голяяяяям помияр! Но мишката си има и опашка, явно копелето ще се кандидатира за президент, затова сега излиза тази помиярска книга!
Bono
на 10.02.2011 в 17:17:25 #4лакеите на царя ! я да проверят напоследък дали има интересни преводи към сметките им ! подлоги кобургски !
dddddd
на 10.02.2011 в 17:03:29 #3На царот накрая ще му писне и ще си вземе и жълтите павета. Паветата са подарък от австроунгарските владетели за сватбата на цар Фердинанд I, отлети са в Будапеща и са поставени в началото на 20 век.