Десетки френски сайтове бяха подложени на атаки от турски хакери. Причината е приетият от долната камара на парламента закон за криминализиране на оспорването и отричането на арменския геноцид от 1915 г.
Обект на хакерските атаки са станали личните сайтове на няколко френски депутати, както и интернет страници на арменската диаспора във Франция. Хакерите успели да блокират за няколко часа дори сайта на Сената. Обект на посегателство е бил и сайтът на френската депутатка Валери Боайе, която е автор на законопроекта за въвеждане на наказателна отговорност на отричането на геноцид.
Според информация на френския вестник "Le monde" атаките са извършени от турски хакер, наричащ себе си "Iskorpitx". Той стана известен в Турция, след като блокира половин милион сайта.
USD
CHF
EUR
GBP
dk
на 28.12.2011 в 17:27:14 #22Според мен ние имаме само кракери и спамери. Истинки хакери почти не са останали, па са и неактивни. Понякакво стечение на обстоятелствата познавам предполагам първите хакери на България, единият от които е създател на един от първите вируси. Другият имаше скромна страничка, но от години не е активна. Беше комбина с руски специалисти от жанра. Може да е направил друга, може да е зачезнал, всичко може - хора на възраст са.
Kamut
на 28.12.2011 в 15:11:27 #21dk | 28.12.2011 13:20 Къде са българските хакери да блокират холандски сайтове? Или и хакерите ни са велики само на думи? -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Хакерите работят за държавната мафия. И освен да атакуват неудобните торент тракери като Замунда например, нищо друго не вършат като полезна работа, освен ако не им кажат и не им платят.
dk
на 28.12.2011 в 13:20:11 #20Къде са българските хакери да блокират холандски сайтове? Или и хакерите ни са велики само на думи?
Анекдот
на 28.12.2011 в 10:10:15 #19@оmon Този писател(историк) трябва да бъде забранен в България. Да забраниш писател само защо то не мисли като теб. Много "цивилизовано" мислине точно "европейско"
Kamut
на 28.12.2011 в 01:23:24 #18Особено след последният възродителен процес, 1985/1989 г. процес ескалирал в прогонване на Български граждани зад граница, не може да се отрече толератноста на хора, твърдящи че са толерантни, от по долните коментари, се вижда колко е толерантността. Манафистан. Анадола и все подобни изразни средства, на един средностатистически алкохолик, дерящ гърло в кръчмите! ТИ МЕН УВАЖАВАШ ЛИ МЕ. Това е положението с толерантността в тази тук толерантна държава. Защото едно е да те е страх от по силният, и правото му на по силен, съвсем друго е да си толерантен към по слабите и по малобройните от теб. Ти ми говориш за събития станали от преди 100/150 г. а аз ти говоря за събития от преди 25/30 г. при живи потърпевши, има разлика? нали. А и като искаш да оспорваш фактите на Професор Джъстин Маккарти, ами направи го с контра факти, но факти не написани от някакви блогови теории на невероятностите, а съвсем реални факти, подкрепени със много документи. Добре. Съгласна съм за арменците в претенциите им. Всеки на този свят има някакви претенции към останалите. Били те любовни, били те финансови, били те и исторически и политически дори. Но хайде отговори ми на въпроса? защо арменците упорито отказват да си разсекретят архивните документи от този период на време. Има два варианта. Първият не искат да го направят, защото ще се само уличат в нещо за която ще трябва да отговарят, и след това да носят отговорност че са клеветили, и ще трябва те да плащат репарации, а не на тях да им изплащат. И второ. Не ги разсекретяват, защото или нямат архивни административни документи, или са унищожени с времето умишелно. Хайде. Да не се крият зад заплахи от затвор, а да седнат на една маса с турските си колеги историци, и един път завинаги да се разберат имало ли е геноцид? нямало ли е. Защо упорито отбягват съвместен исторически диспут, а прибягват до тоталитарните форми на натиск, спрямо различното от тяхната историческа гледна точка мнение. Вместо да го направят това нещо, и да излезнат наистина победители в даденият диспут, ако са наистина прави в твърденията си, а вместо това наблягат изцяло на злостна и клеветническа пропаганда. Защото филми за въпросният геноцид. Арменските хроники, са си чиста пропаганда, а не историческа истина. А се знае много добре кой е царят на пренаписаната история и последващата учебна порпаганда, че резултата се вижда. Деца по на 15/16 г. пишещи с по над 5 регистрации, разсъждават толкова примитивно, че сами не се усещат, как сами се излагат с невероятните си писаници, някой си написал няколко реда що годи във приличен вид, и това го имат за безспорни доказателства. Някой се е окалял умствено, изрекъл на висок глас мисли от сорта! мюсюлманите са най-зли, допълнително облъчени от пропагандните медии, и всичкото това нещо го имат за чиста историческа истина. Но какво да се прави. Биволът като рине боклука с главата си, на собственият му гръб пада боклука, а не на други му.
omon
на 27.12.2011 в 23:25:57 #17Камут, то и по време на Априлското възстание са загинали турци, но са били несъизмеримо по-малко от загиналите българи. Този Джъстин Маккарти е един голям фен на Османската империя и изкривява много от фактите. Неоспоримо е, че е имало чистка на Чрекези и т.н. ислямски етноси от Кавказ и Армения, ама това си е война за спорни територии. Случайно да си наясно, че древна Армения е имала излаз на Средиземно море? Въпреки всичко обаче ние българите сме били далеч по-толерантни към турците, останали да живеят на наша територия. Доказателството на това мое твърдение се вижда и днес, докато къде са сега 400000 българи, които са живяли в Източна Тракия(между Одрин и Истанбул и защо няма в Турция българско малцинство? Отговорът на тези въпроси е пределно ясен, а Джъстин Маккарти мое само да си пише глупости. Този писател(историк) трябва да бъде забранен в България. Не искам да подклаждам етническа омраза, но просто фактите са си факти и някакъв си там измислен американски историк не може да си съчинява нова история, особено що се отнася до България. Туку виж някой съвременни пишлемета са я приели за истина.
Kamut
на 27.12.2011 в 22:51:29 #16Американският историк Джъстин Маккарти е непознат за българския читател. Изключения са твърде малкото и оскъдни информации за него в някои дискусионни интернет форуми за история. Почти непознат е и за българските историци. И доколкото се е налагало някои от тях да се произнесат за научното му творчество, оценките за него са крайно отрицателни. Например според някои български историци това е „един изключително протурски настроен американски изследовател”, защото „до голяма степен тезите му съвпадат с вижданията в турската историография”. Кой всъщност е Джъстин Маккарти? Маккарти е американски демограф, професор по история в Университета в Луисвил, Кентъки. Неговата изследователска област е историята на Османската империя и най-вече последните й 100 години. Автор е на редица сериозни изследвания , но си е спечелил известност преди всичко с книгата „Смърт и изгнание”. За цялостното си научно творчество е получил престижни награди и стипендии. В проучванията и публикациите си Маккарти се концентрира върху периода, в който Османската империя започва да се разпада (началото на ХІХ в). Той твърди, че много от западните изследователи на последното столетие на Османската империя са повлияни от показанията на предубедени наблюдатели - най-вече християнски мисионери и представители на християнските народи, които са били в непрестанни войни с османците от 1821 до 1922 година. Много педантично и подробно Джъстин Маккарти се фокусира върху промените в етническия състав на населението в империята. По този начин той обосновава тезите си за етническото прочистване на османските мюсюлмани от Балканите до Кавказ и Анадола, за разрушения на хиляди населени места, за християнски (най-вече руски, арменски и гръцки) погроми, зверства, кланета на мюсюлмани. Маккарти има неортодоксален поглед върху т. нар. арменски геноцид, за който се твърди, че е настъпил през 1915-1916 г. За разлика от повечето учени, изследвали тази тема, които окачествяват събитията като геноцид, Маккарти ги разглежда като част от гражданска война, като предизвикани от развитието на Първата световна война, в която по редица причини загиват голям брой арменци, но и многократно по-голям брой османски мюсюлмани. Тъй като Маккарти на практика отрича т. нар. арменски геноцид, той често е обект на критика. В повечето случаи нападките срещу него не са подплатени със сериозни научни доводи. Най-често го характеризират като "учен от турската страна на дебата". По разбираеми причини към него най-много има критики от проарменски настроени учени, включително и обвинения, че е „агент на турското правителство”. Заради коренно противоположните си научни твърдения Маккарти е бил обект и на кампании, по време на които го етикетират още като „отрицател на геноцид" и „ревизионист". Обект на постоянен вандализъм е неговата страница в Уикипедия. Изобщо с всевъзможни средства се цели неговото дискредитиране. И все пак дори критиците му признават, че Маккарти се позовава на солидни източници, пренебрегвани преди това най-вече в християнския Запад. Въз основа на тях той доказва, че мюсюлманите също са страдали не по-малко по време на тези войни и непрестанни бунтове на християнските народи. Маккарти не отрича, че през това размирно столетие стотици хиляди християни са загинали (най-много арменци), но твърди, че не по-малко мюсюлмани в региона също са били убити, и то най-много от ръцете на арменските бунтовници, подпомагани от руснаците (1890, 1994-1895, 1905, 1909, 1915-1922 г.). Позовавайки се на малко известни, в повечето случаи достоверни, безпристрастни, обективни и съзнателно премълчавани доскоро източници, той доказва, че в съучастие и подпомагани от руснаците „арменците са изтребвали мюсюлмани с рафинирани методи за причиняване на смърт по особено жесток начин и второ, че именно арменците носят отговорност за повечето разрушени градове и села”. Че не по-малък в масовото изтребление на стотици хиляди мюсюлмани и разорението на стотици населени места е и делът на руснаците. Че в крайна сметка многобройните смъртни случаи по време на Първата световна война и непосредствено след нея са в резултат на междуобщностна война между мюсюлмани и християни (арменци, руснаци и гърци), на глад и болести и не са поради умишлено и съзнателно провеждане на политика за извършване на геноцид от Османската империя. Според него през последното столетие на империята турците никога не са провеждали политика на геноцид.
Kamut
на 27.12.2011 в 22:49:19 #15omon | 27.12.2011 22:33 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Точно че се опитвам да гледам обективно на нещата, ио за това виж какво се налага да чета, заради правото ми на собствено мнение. "Не знам каква история имате турците". Ами кеширай в google Османска империя. След това кеширай, история на тюрките. Кеширай Турска република след това, и сам ще установиш, дали пък нямат на какво да се облегнат тези хора от към история и национално самочувствие. И приеми че не всички подобни на вас разсъждават и мислят като вас, и че има и различно мислещи. Защото аз не съм туркиня по гражданство, че да съм туркиня, както ме определяш, а съм Българска гражданка със право на свободно изразяване на убежденията си.
omon
на 27.12.2011 в 22:33:38 #14Камут, едва ли на тези дето си пият кафетата и пилят ноктите жизнения стандарт им е колкото на тези в Гватемала. Обикновения българин опъва каиша, а и храни голямо количество безхаберници. Не знам каква история имате турците и колко са куул управниците на Турция (може би трябва да питаме кюрдите за това), ама доста поразии сте извършили последните 600-700 години. Въпреки всичко, гледайки обективно на нещата изтъкнах долопосочените факти.
Kamut
на 27.12.2011 в 19:57:39 #13omon | 27.12.2011 18:54 Има за какво да им завиждаме на турците. Отговорни и далновидни хора са начело на тяхната държава, който защитават националния им интерес, докато наш Николайчо едва ли знае дори и в какво се заключават задълженията му като външен министър. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Това е така, защото турските политици имат дупета и са кууул, и имат самночувствието да се опълчват на разни комплексари, имат истроия, имат имперско самочувствие, а не са като тези тук който си пилят ноктите, и си пият кайветата, а положението им и жизненият им стандарт, е средно между Гватемала и Бурунди.
omon
на 27.12.2011 в 18:54:00 #12Има за какво да им завиждаме на турците. Отговорни и далновидни хора са начело на тяхната държава, който защитават националния им интерес, докато наш Николайчо едва ли знае дори и в какво се заключават задълженията му като външен министър. Нали обаче си имаме американски посланник, който определя външната, че донякъде и вътрешната политика. Пък бат Бойко, въпреки че го раздава тежко, е много далече от същината на нещата. Пък турците , въпреки че се дупят по джамиите - ето и хакери изкарват, и национална стратегия за развитие имат, че и гордост проявяват.
Taralez
на 27.12.2011 в 17:41:37 #11AYYILDIZ TEAM | 27.12.2011 17:17 Оставете ги поне по форумите да избиват комплекси след 2-3 домашни ракии... ===================== така е ибрик къде по-яко е гордо да се нагъзиш в джамията
amica1
на 27.12.2011 в 16:40:54 #10Ми що се драчиш? Ние тук си пием кафето и си пилим ноктите. Пък ти още малко ще гръмнеш.
шевкед
на 27.12.2011 в 16:14:22 #9вземайки пример от френския "цивилизован челен опит" викам и в българския Наказателен кодекс да се сложи текст от сорта на: "ако лице обвинено в престъпление си позволи да възрази срещу обвиненията на прокуратурата да бъде глобен с глоба до 10 000 лева и да бъде хвърлен в затвора за една година без за това да е нужно съдебно решение". Какво ще кажете, много цивилизован и напредничав текст.Нали? Оф омръзна ми да се драча с радиоточжки.Ще спра до тук.
amica1
на 27.12.2011 в 16:04:10 #8Ама много прости били тези турчоля. В цивилизования свят за да си готин трябва да си "куул", тоест да не се горещиш. А не като шебеците, първосигнално.
Трезвият глас
на 27.12.2011 в 16:02:07 #7Учудващо, тези примитивки да имат хакери ... те могат да се дупят по килимите. Само се чудя защо дават само надупени мъже? тези с фереджетата къде се дупят? 2-ри етаж ли имат?
Lomski
на 27.12.2011 в 16:00:56 #6шевкед | 27.12.2011 15:40 не мислиш ли (като образован и културен човек!), че въпросното деяние прави Турция и турците да изглеждат смешни? Деянието говори за безпомощност и злобни и нецивилизовани нрави! Нищо повече! РЕЗИЛ!
mind
на 27.12.2011 в 15:53:05 #5Чудо голямо блокирали 5-6 незащитени сайта
Еврейското лоби във Франция си търсеше причина да не приеме Турция в ЕС сега вече я има 
Нищо не костваше на Турция да признае арменския геноцид. Не произтичаха никакви икономически загуби за Турция от това ама нали са си кибритлии и първосигнални комшиите не загряха навреме какъв е замисъла 
шевкед
на 27.12.2011 в 15:52:57 #4А въпросния френски закон е армено-френска комплексарщина.Но факта, че страна като Франция стожер на демокрацията и свободата на словото изкарва такива уродливи закони показва, че зад тази фасада се крие нещо грозно.
Yosarian
на 27.12.2011 в 15:46:06 #3С две думи - анадолска комплексарщина