САЩ използваха 11 септември като извинение, за да нападнат Ирак и Афганистан, каза иранският президент Махмуд Ахмадинеджад в навечерието на 10-годишнината от терористичните атаки в САЩ.
Според него атаките са били „ сложно изградена игра", за да афектира емоциите на американците и публичното мнение да одобри войната в Афганистан и Ирак.
Той допълни още, че САЩ са целели с тези войни да решат икономическите си проблеми.
Иранският президент неколкократно повтаря, че атентатите на 11 септември в САЩ са „голяма лъжа", която заблуждава обществеността.
USD
CHF
EUR
GBP
critic
на 13.09.2011 в 04:05:35 #81Цитат: "А ти спри, в никакъв случай не продължавай, да се учиш от дебилни сайтчета" Дали ще спра, както се досещаш, рожбо, е последната ти грижа. Разликата между тебе и мене е, че аз цитирам сайтове и поощрявам мисленето и дискусията по темата, а ти нападаш на лична основа, ровиш се като плъх между редовете, и на всичкото отгоре те е страх да покажеш как мислиш. Да мислиш по темата - изглежда непосилно, а? Забавно е да "ви" гледам отсрани как си приличате като добре употребени кукли Барби. Очевидно, че мисленето не ти е приоритет, но защо трябва да се тормози форума тогава? Не можеш да обсъждаш темата - добре... А другите какво са виновни? Виж се колко си жалък само в горния цитат - дори и израза "дебилни сайтчета" употребен без никакъв разумен довод, с излишно пръдливо самочувствие, е употребен, незнайно защо, с подозрителна близка прилика до израза "дебилен журналист" с който визирах, любимия ви, Алекс Джоунс. Боли нали?
Малки Течко
на 12.09.2011 в 16:37:02 #80http://www.youtube.com/watch?v=bvay28lZiHU&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=hhXPMfH7Q5c
You Are The Resistance
на 12.09.2011 в 08:19:33 #79Вярно е че сме се срещали. И тогава пак ми се налагаше да ти показвам очевадните ти грешки. Или пък не? Може би съвсем умишлени манипулации. Даваше някъви статистики за които дори не беше наясно какво точно отразяват. Във всеки случай, не си си взел поука. Така че филма го повторихме, ти написа глупост, на която аз трябваше да обърна внимание от уважение към елементарната логика. А аз не се уча нито на конспирация, нито от Алекс Джоунс, но поне знам и двете какво означават. А ти спри, в никакъв случай не продължавай, да се учиш от дебилни сайтчета които обясняват всичко с "Може би, ако, евентуално.." и да си мислиш че си изразил собствено мнение по темата, за което настояваш. Но стига уроци. Дано само да няма трета серия на този филм. Никой с нищо не е заслужил да се сблъсква с празните ти претенции гарнирани единствено с крещящо непознаване на материята.
critic
на 12.09.2011 в 08:00:05 #78Благодаря за словоизлиянието! Нито дума по темата ? Нападки, че разтягам локуми и давам цитатчета, сякаш насреща "Господин Точност" ме е залял с море от отпратки? Призива да говорим за 7-ма та сграда, както сторихме с колегата, остана като глас в пустиня? От един пасаж успя да измъкнеш едно изречение, направи му опит на анализ и реши, че закри темата? И после заключи какъв е целия сайт, аз, но не намери време да помислиш по темата? Някой се засегна, че Алекс Джоунс бил любим на форумните комунисти? Нещо познато? Ама колега... ама ние сме се срещали вече... Защо да повтаряме пак същия филм? Продължвай да се учиш от Алекс Джоунс на конспирация, а аз ще чакам включване по темата (която не е Алекс Джоунс).
You Are The Resistance
на 12.09.2011 в 07:47:20 #77Баба ти хубаво ти го е казвала, явно още в ранните ти години е прозряла какво би трябвало да възприемеш като форма на поведение спрямо възможностите си, лошото е че не си я послушал. Да теглиш локуми и пействаш дебилни обяснения от разни сайтчета не е като да изразяваш мнение, каквото ти си мислиш че правиш. А на остроумен няма да се правя, защото не искам да ти влизам в ролята на опитващ се да прави нещо неспецифични за него човек. Защо ли? Само един пример, Алекс Джоунс бил любим на форумните комунисти казваш. Къде ли са намерили пресечна линия точно комунистите, с един отявлен консерватор пропагандиращ възвръщане на американското величие в първоначалният му вид, който няма една статия или радио шоу, в които да не заклеймява всички форми на тоталитаризъм, включително и комунизъм. Очевадно, нямаш абсолютно никъква представа за какво въобще пишеш. Жалко е да се имаш за "критик" когато се показваш толкова неинформиран. Това не е критисизъм, който на първя място изисква информираност. За сграда номер седем имам много повече от обяснение. Само че нямам нуждата да го изразявам всеки път когато някой нарцисист го пожелае. Пък и достатъчно пъти съм ти засичал проявленията във форума, за да знам че така или иначе не си от хората които биха го разбрали. Затова, приятно спорене с тези които мислят да си губят времето с теб.
critic
на 12.09.2011 в 07:17:09 #76Баба ми казваше, на Български: ако няма какво да кажеш, по-добре си мълчи. Та... тожбо... имаш ли обяснение по въпроса със 7-мата сграда, или ще се правиш на остроумен?
You Are The Resistance
на 12.09.2011 в 06:43:05 #75it may have simply been miscommunicated from "About to collapse" to "Has collapsed". Еб**ти и "дебънкването" или на български опровержението. За такъв тертип малоумни разсъждения и извинения, има една поговорка " 'Ако' е велика дума". Обикновено продължавана с нещо от сорта на "Ако баба ми имаше топки, щеше да ми е дядо" или ако Ботев носеше каска.... It may simply have been an organizational misunderstanding, the american trained terrorists were supposed to hit the Petronas twin towers in muslim Indonesia, but received wrong coordinates. That alone should put this to rest! Ето, доказахме че е работа на пентагона. Колко малко им е достатъчно на някои за да бъдат водени за носа цял живот.
critic
на 12.09.2011 в 05:29:05 #74Ето едно обяснение, което аз приемам като много по-достоверно: What most likely, logically happened: While investigating and updating information on the collapse of the towers, someone at the BBC was given a report/press release that building 7 was going to collapse. [Edit: we now know they were monitoring the news from different outlets and that's where they learned of building 7.] According to the fire department, by 2:00PM they knew the building would soon collapse. Reporters KNEW this well before the collapse because there are videos of reporters talking about it before it happened. So we KNOW reporters were given information on WTC 7's imminent demise. We can conclude from this evidence that the fire department relayed information to reporters that the building was going to collapse. By the time the report reached the reporter at the BBC, it may have simply been miscommunicated from "About to collapse" to "Has collapsed". She even starts out by saying "Details are very, very sketchy". That alone should put this to rest. She didn't say 'Sketchy'. She didn't say 'very sketchy'. She said "very, very sketchy". http://www.debunking911.com/pull.htm
critic
на 12.09.2011 в 05:25:56 #73чревоудодник: Не съм чул за някакви стабилни обвинения срещу ББС, че да се налага те да се "защитават". Представяш ли си как би звучало извинението им "Ние искаме да кажем, че обвиненията направени от няколко търсещи сензацията блога са безпочвени". Такова извинение само ще увеличи популярността на дебилни журналисти като Алекс Джоундс (любимеца на форумните комунисти). От друга страна да кажат официално, че са сгрешили е напълно безмислено като принцип. Направили са грешка - голям праз... Този ден медиите бяха сварени по бели гащи и издънките валяха една след друга. Ако ББС са искали да извлекат позла от някаква вътрешна информация, щяха да строят няколко допълнителни камери до сграда 7 и яха да направят уникални кадри. Или не?
чревоугодник
на 12.09.2011 в 05:09:23 #72critic | 12.09.2011 03:59 наистина се опитвам да преценя за и против ако ББС бяха казали че се е срутил empire state building всички биха се съгласили че е грешка но щом казват че е сграда 7 и наистина точно тя се срутва оттам идват съмненията след всички обвинения ББС не излезе да се защите а мълчи, мълчанието е знак на съгласие ти какво мислиш че е недоразумението?
critic
на 12.09.2011 в 05:05:04 #71sofia12 - привет! Последно беше 2006-та (май?) когато имаше нормален дебат за 9/11. Вярно, че интензитета на идиотите понамаля, но пък нормалния диалог умря съвсем. Аз въпреки всичко обичам да кибича и гледам "ютюбци", т.е. следя с интерес как youtube помага на едни мозъци да "прогледнат", и как после тези мозъци обвиняват другите, че са промити мозъци понеже гледат много... телевизия. Идиотщината в интернет е безгранична.
critic
на 12.09.2011 в 04:59:39 #70Цитат: "ако е било по сценарии всички журналисти си имат източници кой за пари кой за друго ,източници с вътрешна информация може би от там е недоразумението в ББС незая опитвам се да мисля логично" Хм... Добре де... Разбирам... ББС имат източници, източниците са им съобщили какво ще стане... ББС един крак пред медиите без източници. И... Какъв е кяра на ББС да се дънят и да го кажат предварително? Наясно ли си колко журналистически издънки станаха на 11 септември? Ако една медия иска да си вдигне рейтинга, не е ли по-логично да не се дъни?
чревоугодник
на 12.09.2011 в 04:54:18 #69другото което казват механиците : This theory is partly based on a remark by the owner of the building who, fearing it was about to collapse, said firefighters inside should be brought out immediately. He used the words: "Pull it". This remark has been interpreted as slang for demolishing the building. In fact, the collapse was caused by intense fires in one of the neighbouring twin towers that spread to WTC 7, causing its steel beams to buckle and the building to come down. ако са искали да спасят пожарникарите биха казали pull them out или pull out но не "Pull it".
чревоугодник
на 12.09.2011 в 04:49:36 #68critic | 12.09.2011 03:25 наистина се опитвам да отсея фактите от глупостите за евреите не отишли на работа този ден .ако е било по сценарии всички журналисти си имат източници кой за пари кой за друго ,източници с вътрешна информация може би от там е недоразумението в ББС незая опитвам се да мисля логично
critic
на 12.09.2011 в 04:25:36 #67чревоугодник: Това със сграда 7 и предварителното съобщение на ББС е факт. Ето един факт в морето от глупости. Преполагам мислиш, че ББС са били "предупредени" предварително? И защо според теб е нужно да предупреждават ББС?
чревоугодник
на 12.09.2011 в 03:32:45 #66bravo | 12.09.2011 01:45 In the end, we were able to debunk each of these assertions with hard evidence and a healthy dose of common sense. We learned that a few theories are based on something as innocent as a reporting error ----------------------------------- -reporting error -- това сигурно каде ББС половин час преди да се срути building 7 съобщили че вече се е срутил reporting error или дарбата на баба Ванга можем само да предполагаме
bravo
на 12.09.2011 в 02:45:49 #65http://www.popularmechanics.com/technology/military/news/1227842 To investigate 16 of the most prevalent claims made by conspiracy theorists, POPULAR MECHANICS assembled a team of nine researchers and reporters who, together with PM editors, consulted more than 70 professionals in fields that form the core content of this magazine, including aviation, engineering and the military. In the end, we were able to debunk each of these assertions with hard evidence and a healthy dose of common sense. We learned that a few theories are based on something as innocent as a reporting error on that chaotic day. Others are the byproducts of cynical imaginations that aim to inject suspicion and animosity into public debate. Only by confronting such poisonous claims with irrefutable facts can we understand what really happened on a day that is forever seared into world history. Можете да отидете и да проследите цялата статия.
Red Sox
на 12.09.2011 в 02:25:09 #64аелека и много много не се връзвайте на глупости
един живот живеем 
Red Sox
на 12.09.2011 в 02:11:38 #63защото не знаеш следващия път в каква кожа ще се събудиш -------------- хехе
а така малко да слезем на земята 
а иначе за играчи и пионки, ние само можем да си вадим очите по форумите. и тва е. а всъщност всичко е 100%от булшит, който докато върви хората правят мангизи. било то плашейките с брадати чалмоносци или с глобално затопляне и умиращи малки бели меченца. кой на каквато струна иска, на тази му дрънкат 
bravo
на 12.09.2011 в 02:06:58 #62http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/05/9-11-conspiracy-theories-debunked The twin towers were destroyed by controlled explosion Truthers say video footage of the buildings falling points to demolition due to the way the towers bend before collapsing. Also, there appear to be explosions as the windows blow out, floor by floor, from the top downwards. One US academic claims to have tested samples from the wrecked towers which show the presence of chemical residue, suggesting explosives had been used. But in controlled explosion demolition experts collapse a building from the bottom not the top. Experts say the windows were blown out as each floor collapsed on to the one below, sending debris and office equipment flying out. It would also have taken considerable work, which would not have gone unnoticed, to plant sufficient explosives the length of the buildings to bring them down. The Pentagon was hit by a missile, not a plane The evidence for this, say sceptics, is that the major damage to the building comprised a roundish blast hole, not the more extended destruction some say would be caused by aeroplane wings. Truthers claim parts of a scrapped plane, including the tail, were moved to the Pentagon as part of the fabrication. This theory ignores the considerable evidence of the bodies of passengers and crew at the site which were photographed. Thousands of people saw the plane circle then fly into the Pentagon. Some quickly photographed the scene. Anyone planting plane debris at the site afterwards would surely have been seen. World Trade Centre building 7, adjacent to the twin towers, must have been was destroyed by controlled demolition because it was not hit by a plane This theory is partly based on a remark by the owner of the building who, fearing it was about to collapse, said firefighters inside should be brought out immediately. He used the words: "Pull it". This remark has been interpreted as slang for demolishing the building. In fact, the collapse was caused by intense fires in one of the neighbouring twin towers that spread to WTC 7, causing its steel beams to buckle and the building to come down. The hijacked planes were packed with explosives and flown by remote control Some conspiracy theorists believe the passengers supposedly on board were either killed elsewhere and their bodies dumped at sea, or were part of the conspiracy and are now in hiding with new identities. A key piece of evidence claimed for this theory is that the mobile phone calls the victims are recorded as having made to loved ones from the doomed planes were not possible because of the altitude of the aircraft and therefore faked using "voice morphing technology". However, phone records show the calls were made from satellite phones fitted to the back of the aircraft seats. Israel was behind the attacks in order to draw America into a conflict with Arab nations The evidence claimed for this theory is that 4,000 Jews who supposedly worked at the WTC failed to report for work on 11 September because they had been forewarned by the Israeli intelligence service, Mossad. However, the figure appears to be based on a statement made by the Israeli foreign minister that about 4,000 Israelis were in the cities under attack at the time. More than one in ten of those who died on 9/11 were Jewish. The fourth plane, apparently headed for the White House, was shot down by a missile An order had gone out from President Bush for the flight to be shot down if necessary, but before this could be carried out passengers attempted to charge the hijackers, who flew the plane into the ground in Pennsylvania.