Съдът на европейската общност ще се произнесе, че при противоречия във вътрешното ни законодателство валидни трябва да бъдат законите, хармонизирани с европейските директиви.
Това уверено заяви адвокатът Незрет Бабучев, който е сезирал европейските институции за противоречивата съдебна практика у нас по спорове с „Топлофикация".
Бабучев съобщи, че има двеста спечелени дела срещу „Топлофикация" и 50 загубени в рамките на година. Той изрази недоумение от отказа на Върховния касационен съд по споровете с „Топлофикация".
Според него до един два месеца ще има решение на най-високо равнище за това кое право е приложимо.
Бабучев съобщи абсурден случай, при който на човек с демонтирани радиатори и без топла вода Топлофикация му начислила сметка в размер на 16 хил. лв. за периода от март 2000 година до август 2009 година.
Други абсурди, свързани с „Топлофикация" добре познати на софиянци, а вероятно и на абонати в провинцията, са изложени от Емил Измирлиев в книгата „Бандитската топлофикация".
Авторът се представи като единствения българин кандидат за Гинес, тъй като бил направен насила абонат на „Топлофикация".
„Топлофикация" дала фактури с невярно съдържание, подчерта той и се аргументира, че те се базират на прогнозни данни, което не е редно.
По думите на Измирлиев някогашният шеф на „Топлофикация" Вальо Топлото бил заменен с Петко Студеното (Петко Милевски), а после от сегашния й шеф Стоян Доволното (Стоян Цветанов). Изимирлиев поясни, че сегашният шеф на "Топлофикация" получавал 20 хил. лв. и бил доволен да плаща сметка 300 лв. за парно.
Искам окончателно решение на Конституционни съд, за да няма противоречива съдебна практика и да се хармонизира енергийният закон, защото той сега е образец за крепостничество , заяви Бабучев.
„Топлофикация" не може да покаже документ, че някой абонат по свое желание й е станал потребител, изтъкна Измирлиев и настоя на „Топлофикация" да й бъде отнет лиценза.
Най-ощетени от „Топлофикация" са тези, които не искат да бъдат абонати, изтъкна още Измирлиев и отбеляза, че за да се откаже човек от парно, зависи от съседите.
Той съобщи още, че 70% от жалбите при омбудсмана са именно срещу Топлофикация.
Бабучев настоя и за кардинално решаване на проблема с цените на енергоносителите, което според него е постижимо само чрез международна регулация. Илюзия е да се говори за конкуренция в енергийния сектор.
krlrat
на 17.04.2012 в 18:24:58 #2Основният принцип на пазарната икономика е крайният потребител ДА ИМА ПРАВО НА ИЗБОР, кой доставчик или търговец да избере, в зависимост от качеството, цената или възможностите, които предлагат. В България хората са лишени от това си право, което е в АБСОЛЮТНО НАРУШЕНИЕ на конституционните им права. Съществуването на монополисти, като Топлофикация и Енергоснабдяване е АБСОЛЮТНО ТОТАЛИТАРНО. Е, нали уж всички ревяха срещу тоталитаризма (включително служителите и шефовете на въпросните дружества)????? Нали УЖ бяхме ДЕМОКРАТИЧНА държава?!?!?!?!?! ТРЯБВА ДА БЪДАТ ОСЪДЕНИ!!!!!!!!!!!!!
ИНОВАТОР
на 12.04.2012 в 17:09:37 #1Наредба 16-334 е узаконяване на кражбите, защото позволява да се завишат 2-3 ПЪТИ енергиите за сградна инсталация, както и тази за максимално отдадена от отоплително тяло. Проведените експерименти /включително и от мен/ доказват тези изводи, но не се дава гласност. Отопление на стая за нашия вход /подпомогнат с термопомпа/ средномесечно бе 30лв на месец /при максимално отворени радиатори и без да отчитаме разпределители и да ползваме топлинни счетоводители/, а неотопляема 5лв. Следователно за 6 месеца една средна стая при нормална топлофикация, трябва да плати до 300лв за отопление и до 48лв за неотопление или средномесечно 50лв. или 8лв. ако не се отоплява.