Европейската криза се задълбочава, негативните сценарии за европейската икономика стават все по-вероятни и това изисква незабавен и решителен реформаторски отговор от страна на българското правителство.
Това заявиха икономически и финансови специалисти от Институт „Отворено общество" и Macro Watch по време на пресконференция в хотел „Радисън".
По думите им, Европа се движи надолу по спиралата на икономическата и политическата криза, без ясна перспектива за решаване на проблемите. Те предупредиха, че лошите сценарии за бъдещето на европейската икономика стават все по-вероятни, включително има опасност за оцеляването на Еврозоната и ЕС.
Това увеличава рисковете за България и изисква реформаторски дух. Според експертите, държавният бюджет за 2012 г. трябва да бъде по-консервативен и с повече буфери, за да може да издържи и на най-лошите сценарии за икономиката. Освен това, забавените структурни реформи трябва да бъдат наваксани в много кратки срокове.
Според експертите, реформи са необходими не само в БДЖ и пенсионната възраст, но и в целия публичен сектор - включително инвестиционния климат, бюрократичните пречки, институциите на правовата държава, ограничаване на привилегиите. Експертите смятат, че само дълбоки реформи могат да позволят на България да удържи на кризата и да постигне растеж на инвестициите и работните места.
Старши икономистът в Институт „Отворено общество" Георги Ангелов припомни, че и в „добрите години" 2007 - 2008 е имало оправдание за реформите и допълни, че синдикатите и тогава напускаха съвета за тристранно сътрудничество и се обявяваха против реформите.
„Имаме продължаване на тенденциите от добрите години, въпреки че сме в криза - осигуровките бяха повишени, административно бяха разпространени браншови трудови договори, минималната работна заплата беше вдигната вече веднъж, сега ще бъде вдигната втори път", посочи Ангелов.
Той изтъкна и че България продължава да губи работни места. „Изгонихме инвеститорите, с товаренето на пазара на труда не оставихме друг избор на работодателите и те уволняват служители", заяви още Ангелов.
Икономистът изтъкна, че очевидно трябва да се промени тази стратегия и подчерта, че през последните 2 години България е следвала погрешни съвети.
„Изоставането с реформите трябва да наваксаме със съкратени срокове. Винаги е било политически самоубийствено едно правителство да прави реформи. Правителствата - Гърция, Италия, Испания, Ирландия, които не проявиха реформаторски дух, си отидоха много преди да им изтекат мандатите. В Естония беше преизбрано правителството, в Полша също, защото са реформаторски и успяват да поддържат добър статус на живот", обясни още Ангелов.
„Всичко, което не е направено в БДЖ в последните 10 години, трябва да се направи наведнъж, защото иначе БДЖ си отива", предупреди още икономистът. Той е категоричен и че пенсионна реформа също трябва да се навакса бързо. „Това е единственият начин да удържим на кризата, да оцелеем, но и да привличаме инвестиции и да създаваме инвестиционен климат", подчерта експертът.
От увеличението на възрастта за пенсиониране може да има няколко ефекта, обясни Георги Ангелов. По думите му, повече хора остават на пазара на труда и по-малко хора получават от бюджета. „От фискална гледна точка ефектът зависи от това кога ще влезе в сила - колкото по-рано, толкова по-добре", обобщи още Ангелов. Икономистът посочи, че финансовият аспект се подобрява всяка година. Той допълни, че ако реформата беше направена преди 2 години, можеше да имаме около 100-150 млн. лв. по-малко разходи.
Георги Стойчев смята, че на практика това са пилотни реформи и те ще бъдат тест за правителството дали изобщо може да осъществи непопулярни реформи. „Ако те успеят, ще отворят вратички за провеждане на други допълнителни реформи. Ако не успеят, това ще обезкуражи правителството за каквото и да е друго реформиране", обясни още той.
Ангелов предупреди, че България трябва да спре да се оправдава с външната криза и общество, синдикати, правителство и политически партии да извършат необходимите реформи, които се отлагат вече 2 десетилетия.
„Провалихме прехода заради постоянното отлагане на реформите. Да не проваляме и излизането от кризата", предупреди още Ангелов. Той подчерта, че България не
трябва да бъде пасивен страдалец в ЕС, а активен реформатор и фактор в собствената си икономика и в европейските реформи.
Десислава Николова от Института за пазарна икономика посочи, че би било разумно да се намалят или премахнат някои данъци, които носят изключително малко приходи, но тяхното премахване все пак може да доведе до приходи в бюджета.
Тя припомни, че вече бяха вдигнати няколко данъка, акцизите се вдигат постоянно, минималните осигурителни прагове се свиват, явяват се нови данъци върху застрахователните премии и туристическия бранш, например. Данък дивидент, който в момента е 5% може да бъде намален или тотално премахнат, според Десислава Николова.
Сред предложенията за намаляване или премахване на данъци са и данъкът върху едноличните търговци,премахване на многото данъчни преференции. По думите й, субсидиите също са голям проблем, тъй като много от тях отиват за ЖП-транспорт или земеделие. „ЖП-транспортът е черна дупка, която поглъща много ресурси, но не прави реформа", коментира Николова и предложи също ограничаване на дължимите заплати при пенсиониране.
Според нея, има няколко държавни структури, които могат да бъдат закрити или да бъдат преструктурирани. Такива са Националната комисия за борба с трафика на хора, Държавната агенция за българите в чужбина, Държавната комисия по сигурността на информацията, териториални поделения на СЕМ, Изпълнителна агенция "Военни клубове и военно-почивно дело" и др.
Десислава Николова посочи, че в този вариант бюджет 2012 може и да не издържи, тъй като според икономистите той е много оптимистичен. „Още преди второ четене трябва да се разработи и да се вземат полезни, но трудни решения за реформи", смята още тя.
Икономистите изтъкнаха, че необходимостта от реформи се отнася и за останалите европейски страни. По думите им, в сегашната среда правителствата, които не правят реформи, не могат да оцелеят и падат от власт.
Същевременно страхът от реформи и популизмът незабавно биват наказани и правителствата падат още преди края на мандатите си. България като страна член на ЕС трябва да бъде атрактивна, за да защитава политики, които насърчават развитието на ЕС и забогатяването на бедните страни, убедени са специалистите.
Те предупредиха, че ако страната ни е пасивна в европейския дебат, след това няма да имаме право да се сърдим, ако никой не се съобрази с нас. Експертите се опасяват и че провалът на ЕС по отношение на Гърция през последните 2 години е захранил съмненията, че Европа може да се справя с предизвикателствата, каквито има и в Италия, Испания и други страни.
Според икономистите кризата в ЕС не е толкова финансова, колкото структурна и решението само с финансови инструменти не е възможно. Те подчертаха, че ЕС има нужда от строги правила, насърчаващи финансовата дисциплина и реформите, а страните, които не ги спазват да бъдат наказвани със санкции, включително изгонване от ЕС.
В същото време експертите препоръчват като най-добър вариант и реформаторски дисциплинираните страни в ЕС да бъдат насърчавани по всякакъв начин като по-голям достъп по еврофондове, по-малки вноски в спасителния фонд, например.
Xa-x@v
на 27.11.2011 в 22:38:58 #35Дълбоките реформи могат да ни спасят от кризата, смятат експерти =========================================== Големи експерти,голямо нещо сме имали в България бе Заради такива експерти България не може да мръдне 1 см от 22 години вече Толкова противоречиви изказвания има,че не виждам грам позитивизъм. За сега за зло или добро,само Хеликоптерния Бен показва,как се действа по време на криза.Европейците трябва да се поучат от него,а нашия Мистър Бийн явно нищо не е научил докато е бил там.
sVinete pod noJa
на 27.11.2011 в 22:19:24 #34liubomir4o, такива глупости говориш, че не е истина? Даваш за пример Англия? Че Тачър СПАСИ тази държава! България не е зле, защото водела дясна политика (което дори не е напълно вярно), а защото крадливата комунистическа върхушка НЕ СЕ Е СПРЯЛА.
Propaganda
на 27.11.2011 в 22:02:43 #33неолиберализъм*** ей чак ми се завърза езика
Propaganda
на 27.11.2011 в 22:00:44 #32Ти да видиш... Неолибералните пудели от така наречения "институт" на Джордж Шорош дали пресконференция. България е на този хал, понеже прилага стриктно политиката, диктувана от мозъчните тръстове на неолибеларизма.
aler
на 27.11.2011 в 18:45:46 #31Някой някъде е решил България да умре ! Това вече стана ясно и на най-скептично настроените към такива твърдения.
icomaestroto
на 27.11.2011 в 18:28:12 #30От увеличението на възрастта за пенсиониране може да има няколко ефекта, обясни Георги Ангелов. По думите му, повече хора остават на пазара на труда и по-малко хора получават от бюджета. „От фискална гледна точка ефектът зависи от това кога ще влезе в сила - колкото по-рано, толкова по-добре" =========================================================== Това правителство "изтърва влака". Трабваше още докато започваха да "погледнат" как се справя с кризата една Германия! Банките намалиха лихвите до 1-1,5 % и отложиха плащанита на вноските по заемите към тях за да може който е теглил кредит малко да се стабилизира и лека-полека да продължи да работи и да си плаща.А тук банките направиха лихвите над 20 % направиха всеки не плащан кредит изискуем и затвориха много фирми които не могат да си погасяват кредитите за машините за да работят. С огромната междуфирмена задлъжнялост допуснаха тези които все още още бяха добре да финансират тези които вече "глътнаха вода". Сега вече е късно следват масови фалити и стегнация благодарение на некадърността и неспособноста на това правителство за адекватни мерки. Абе с две думи жална ни майка . И г-н Ангелов аз не съм "тежест на бюджета" защото над 20 год си плащам всеки месец а вие искате само да вземате , но ние които сме плащали имаме право и да получаваме колкото и да не ви се иска. Мръсна пасмина!!!!
KLF
на 27.11.2011 в 17:45:02 #29North Star | 27.11.2011 17:08 Какви реформи бе тъпанари, и то от кого? От политическата класа ли, която самата не ще да се реформира? Дали си намалиха заплатите заради кризата? Дали се осигуряват на сумата която получават като заплати и възнаграждения, и защо не искат дори и да чуят за това? Дали са спрели пенсиите на всички онези бивши депутати, които сега не са в парламента и които не чакат като нас до 65? Дали същите си плащат за посещението при личния си лекар и в болницата или си показват картата за НП? Дали са намалили администрацията си? Дали полицаите се осигуряват изобщо, а после бъркат от общата пенсионна каса? И защо ще вземат 20 заплати при пенсиониране, а учителите нищо? И защо се пенсионират на 45...47, а ние глупците на вече на 65? И защо досега и един бивш министър не е в затвора? Защо, защо...защо? Защото Гробарите ни управляват, но и сите други политици-шмекери, няма да си мръднат пръста за промени срещу себе си. Пък и как тъй, като Б. Борисов си е бивш бандит и убиец , колко ги бяха преброили неговите жертви...5 души, начело с първия охранител на НВ Царя.... --------------------------- Туш! Е за туй става дума.
North Star
на 27.11.2011 в 17:08:04 #28Какви реформи бе тъпанари, и то от кого? От политическата класа ли, която самата не ще да се реформира? Дали си намалиха заплатите заради кризата? Дали се осигуряват на сумата която получават като заплати и възнаграждения, и защо не искат дори и да чуят за това? Дали са спрели пенсиите на всички онези бивши депутати, които сега не са в парламента и които не чакат като нас до 65? Дали същите си плащат за посещението при личния си лекар и в болницата или си показват картата за НП? Дали са намалили администрацията си? Дали полицаите се осигуряват изобщо, а после бъркат от общата пенсионна каса? И защо ще вземат 20 заплати при пенсиониране, а учителите нищо? И защо се пенсионират на 45...47, а ние глупците на вече на 65? И защо досега и един бивш министър не е в затвора? Защо, защо...защо? Защото Гробарите ни управляват, но и сите други политици-шмекери, няма да си мръднат пръста за промени срещу себе си. Пък и как тъй, като Б. Борисов си е бивш бандит и убиец , колко ги бяха преброили неговите жертви...5 души, начело с първия охранител на НВ Царя....
KLF
на 27.11.2011 в 16:23:27 #27Въпросният Буш младши почти успя да направи, това което Рейгън на бивия СССР.
KLF
на 27.11.2011 в 16:20:43 #26Пример за "случайно" попаднал на "подходящо" работно място в капиталистическите САЩ е бившия президент Буш младши.
liubomir4o
на 27.11.2011 в 16:20:15 #25rudy ---------------------------------------------------------- Как точно определи материалният статус на хората които са писали а ? Моят е достатъчно висок ,плащам пълният размер на данъците си и с моите удръжки се хранят двама учители и мога да кажа че реално дясната политика за мен ок лично. За мен плоският данък ми повиши заплатата . Само че аз съм готов да жертвам част от собственият си комфорт (да се премахне плоският данък)защото аз не живея сам на този свят и няма как нормалн човек да се смее когато всички около него плачат.
KLF
на 27.11.2011 в 16:14:02 #2443. rudy | 27.11.2011 15:55 всички, които коментират тук нямат един лев в джоба, и затова им се искат революции и хаос, нямат какво да губят, а в тарапаната може и да свият нещо способните и работливите искат повече индивидуализъм, по-малко социализъм където способите и работливите да хранят мързеливите и тъпите -------------------------------- Добре звучи. Както при комунизма обаче има бъг в системата и това е неконтролируемата алчност на гореспоменатите мързеливци и тъпаци (попаднали случайно или не на "подходящо" раб. място). Примера е ясен - актуалната рецесия в иначе капиталистическите САЩ и ЕС.
rudy
на 27.11.2011 в 15:56:45 #23за тъпотия може да си намерите много оправдания ама за мързел и липса на дисциплина няма извенение
rudy
на 27.11.2011 в 15:55:18 #22всички, които коментират тук нямат един лев в джоба, и затова им се искат революции и хаос, нямат какво да губят, а в тарапаната може и да свият нещо способните и работливите искат повече индивидуализъм, по-малко социализъм където способите и работливите да хранят мързеливите и тъпите
liubomir4o
на 27.11.2011 в 15:34:59 #21Всяко едно правителство в България последните 15 години е дясно и провежда дясна политика. Пълно раздържавяване и продажба на всички държвни активи. Това е резултатът. Но да не взимаме за пример България да Вземем Англия за пример една от люлките на неолиберализмът. Там още при Тачър започна раздържавяването и не е спирало от тогава. Ето един добър пример много акуален. Приватизацията на железниците в Англия. Започва през 1993 за да се спре дотирането от държавата. Резултатът в момента Държавата е принудена да дотира железниците дори повече от преди приватизацията Да поговорим и за банковият сектор който беше дерегулиран особено САЩ и Англия и последната криза беше точно резултат от това. И за да бъде още по голям кеф държавата реално плати за да не фалират банките (тоест гражданите платиха помощ за частни предприятия ). Толкоз за дясната политика
KLF
на 27.11.2011 в 15:27:58 #20А кога реформи в държавната администрация, кога в полицията, парламента, съда, прокуратурата .......?! Писна ми да храним безделници, които постоянно говорят, че трябва НИЕ да си стягаме коланите.
Carpe Diem
на 27.11.2011 в 15:26:51 #19Преди 22 години чухме за първата рИформа. Тя беше наречена "шокова терапия". Беше проведена, но резултат нямаше. Тоест имаше, нещата се влошиха. Оттогава насам, какви ли не реформи се проведоха, но резултата си остана същия, само влошаване на нещата. Реформите облагодетелстваха само избрани "наши хора", които забогатяха неимоверно. За това, като чуя "реформа", направо почва да ми се драйфа...
Ъх-000
на 27.11.2011 в 15:20:27 #1890% от ресурса на ДАНС отива в осигуряване на икономическото благосъстояние на техните бивши колеги и началници Ами ето за това става дума- трябжва да се реже и то уз дъно, а не да се правят измислени реформи!
liubomir4o
на 27.11.2011 в 15:17:37 #17Няма никаво занчение. Лявата държава има силна държава като икономически субект. Държавите които изброявам ключовите отрасли за икономиката са на държавата или тя има много силен контролен пакет. Нещо коете противоричи на нео-либерерализмът. Колкото до ЮА нека незабравяме откъде тръгват те и какво са им причинили САЩ и МВФ . Едва сега когато реално там силата на САЩ отслабна и доийдоха ляво ориентирани правителства икономиките им тръгнаха нагоре.
Yosarian
на 27.11.2011 в 15:16:41 #16Пич, не знам какво да кажа.. изглежда силно притеснителна тази статистика. Аз лично се надявам, че в Европа им увряха главите и в бъдеще ще се наблюдава обратния процес - мюсюлманите ще бъдат изтикани обратно от където са дошли. Просто не знам за какво беше цялата тази псевдо-толерантност към тях. А след като такъв процес тръгне в Европа, силно се надявам да мине и през БГ.