Матей Медвечки от Института за национална памет в Словакия заяви, че терорист номер 1 Карлос Чакала е бил в Чехословакия.
Припомняме, че Чакала нееднократно е бил в България по покана на българските специални служби от преди 1989 г. и на пребиваващи у нас участници в ляворадикални латиноамерикански и арабски организации, за което News.bg редовно осведомява читателите. Забележително е, че дори висши служители на Държавна сигурност и милицията, както и на ЦК на БКП и ЦК ДКМС са контактували с него, без да знаят с кого си имат работа. Когато са разбрали след години са били потресени.
Медвечки, който участва в проведената в София конференция на тема „Международният тероризъм в документите на комунистическите тайни служби", посочи, че е намерил доклади, от които става ясно, че чешките власти са били осведомени за неговото пристигане. Няколко месеца след посещението му в Прага има доклад за неговото посещение.
Чакала е пристигнал в Чехословакия с подправен дипломатически паспорт и след няколко дни престой е напуснал Прага. Службите за сигурност са знаели за пристигането му и са му предоставили помощ, когато се е насочвал към други страни.
Чехословакия никога не е била крайна дестинация за терориста и той е кацал в страната като междинна спирка, след което е продължавал пътя си, обяви Медвечки.
Той посочи, че когато служители са разпитвали лица, за които се считало, че имат връзка с терористични групи, те трябвало да се уверят за това дали страните от бившия социалистически блок са били крайна дестинация.
Медвечки посочи, че службите за сигурност в Чехословакия са знаели предварително и за подготовката на отвличането на румънски самолет от Организацията за освобождение на Палестина. До отвличане на самолета обаче не се е стигнало.
„През май 1982 г. институтът за чуждестранни науки е участвал в учение на лица, свързани с терористи с цел финансова изгода. Известно е, че повече от източноевропейските страни са имали проблеми с чуждестранната валута и това е бил един от начините да се сдобият с такава валута", обяви още представителят на Института за национална памет в Словакия.
По думите му, важно е да се знае, че службите за държавна сигурност са следели терористични организации и са знаели за техните дейности. Самите служби обаче са се държали като терористична група в определени моменти, твърди още Медвечки.
Татяна Кирякова изтъкна, че комисията по досиетата се занимава и с друга дейност, не само с обявяване и разпространяване на едни списъци за принадлежност към бившата ДС.
„Ние до сега издадохме 5 документални сборника като последният е за държавната полиция и ДС", обяви Кирякова.
Ханс Алтендорф от Федералния комисариат за архивите на държавна сигурност на бившата Германска демократична република посочи, че през 1989 и 1990 г. много досиета са били унищожени. По думите му тези документи са свързани с чуждестранната дейност на ЩАЗИ.
„Ние не разполагаме с пълните досиета за този период. Когато говорим за международния тероризъм и за терористичните дейности е необходимо да направим разграничение между различните групи терористи", обяви Алтендорф.Той добави, че „тези групи в Западна Европа са врагове на нашите врагове, но те не са непременно наши приятели".
Алтендорф смята, че комунистическите партии, приятелите на ръководителите на комунистическите партии и държавите в социалистическия блок са толерирали идеологическата ориентация на терористичните групи в Европа. Освен това, според него те са оказвали подкрепа на такива групи и именно за това насилието се е считало за част от борбата. „Трябва да се гледат нещата от дистанция в политическия смисъл", обяви още той.
Доцент д-р Лъчезар Стоянов от НБУ обясни границата между работата на Държавна сигурност като легитимен държавен орган и връзката му с репресиите срещу противници и на политическия режим. Стоянов посочи, че по времето на Сталин се извършва трансформация, която бележи двойственост на поведението на специалните служби. Те следват партийната политика, но добиват и една нова легитимност - на подобните държавни органи на Запад. От една страна се изтъква тяхната държавна природа и от друга страна те са свързани и с репресиите. Въпреки това според него първоначалните дълбоко идеологически мотиви се запазват в работата на ДС до последно.
Според него се спекулира с втората легитимна страна на ДС - един държавен орган да води борба срещу враждебна пропаганда и враждебни елементи. Той припомни, че Сталин организира формални политически процеси и тяхната подготовка е направена от специалните служби като там са издавани партийни присъди.
„Формално ДС е държавна структура, бюджетът е държавен. Политбюро обаче е последната инстанция, която регистрира и контролира бюджета", обясни още Лъчезар Стоянов.
Екатерина Бончева от Комисията по досиетата припомни, че до 1989 г. горяните са определяни като бандити и терористи и в редките случаи, в които са споменавани, са обявявани като такива.
„Оказва се, че това е първото съпротивително движение в Европа. В никакъв случай хората, които са участвали в това движение, не са били терористи", обяви още Бончева.
От залата се чуха и коментари по време на дискусията като специалисти твърдят, че от 79 до 89 г. в продължение на 10 години САЩ са давали по 500 млн. долара годишно чрез ЦРУОсама Бин Ладен за покойния с надеждата, че чрез организацията си ще противостои на съветските действия.
Трезвият глас
на 24.11.2011 в 15:26:34 #6Змей Горянин Балканджи Йово, първо не ругай коминтерна Наш човек е бил началник там второ - до Лайпциг има немалък град - Хале, в който 8 обекта носят името на “скандалния Г. Димитров - хотели, ресторанти, улици... В центъра на Западен Берлин -на булевард “Ку' дамм" има паметна плоча на същия този Димитров. Карл Либкнехт и Роза Люксембург всяка година - през януари се почитат от десетки холяди германци и десетки депутати. А ул. "Карл Либкнехт" все още си шири непосредствено пред Унтер ден Линден. Така че ... имай уважение кум историята, макар че интелигентната ти квота да не ти го позволява, опитай все пак А за горяните няма да се спирам, ДК го е обяснил добре. А иначе терористите Осама бин Ладен, Садам Хюсеин и много други са рожба на демокрацията и по-специално ... САЩ
dachi
на 24.11.2011 в 14:35:11 #5От архивите ще стане ясно кой е бил несподелената любов на Ф.Д. И защо още се стряска от него.И под какво име се подвизава във форума.Ха-ха-ха.
Luba6a
на 24.11.2011 в 11:35:41 #4така е,Балканджи Йово!като не ги избихте,когато му беше времето,сега ще им лапате попарата.А бяха,бяха на колене....но продажната чалгарийска опозиция измами чалгарийците.и сега ще четем простотиите на 'дк' и ще им се 'наслаждасваме '
Balkandji Yovo
на 24.11.2011 в 08:12:07 #3Небарай паметта на горяните,гиди маменцео ти болшевишко , Дърта омунистическа курво!!! Ачик,ачик му цитират архиви за терористичната соц.власт,той-горяните плюе.... Вашта мама изроди коминтернски........
dk
на 24.11.2011 в 04:43:27 #2Та какви са били горяните? Да слезеш потайно и да застреляш даскалица или председател на кооперация, да подпалиш постройките на новосформираното ТКЗС примерно какво е? Ай стига. Да подпалиш и без това оскъдната техника, да хвърлиш умряло животно в кладенец или отрова това какво е? Не са терористи! Мисля, че и язовирни стени се опитвахада взривяват, но тогава все още не са били толкова много направени. Вероятно е било в по-късен период и не са били точно те. Определяни са като диверсанти. Диверсант не е само някой пуснат със самолет или прекаран през границата, въоръжен индивид със задача да подпали фабрика примерно. Вредители! А вредителите на всякъде се изтребват! Нека уважаемата госпожа да обясни какви са били точно и с какво са се занимавали, кой ги е финансирал? Не са се крили просто по гората. То и сега си има неколцина в България които живеят в гората подивели екземпляри, но никой не ги закача. Та госпожа Бончева какви са били горяните? Съпротивително движение? България не е била във война. Ако убиеш човек, който даже да е партиен секретар, ти си убиец. Ако подпалиш имот какъв си? А стига сте се подлагали на новите си господари! Подкрепяни и финансирани са отвън, държавата е противопоставяла съответни мерки. Толкоз!
boris
на 23.11.2011 в 20:34:32 #1Това кой е свързан с тероризма и кой- не и кой е терорист или не, зависи просто от това... какво се влага в това понятие.