Български учени създадоха нов сорт чери-домат.
Той е кръстен „Аля" и съдържа двойно повече витамин С и противотуморни вещества от познатите досега сортове.
Доматът „Аля" е селектиран по естествен път, съобщава PRO.BG. За създаването му са използвани само типично български сортове. Аля е създадена от пловдивски учени-ентусиасти, които се противопоставят на генно-модифицираните зеленчуци.
Според д-р Даниела Ганева от Института по зеленчукови култури в Пловдив Аля е българската алтернатива на чуждите сортове черита и ако родните фермери я предпочетат, цените на малките доматчета в търговската мрежа ще паднат чувствително.
За създаването на Аля са били необходими 8 години изследователски труд.
USD
CHF
EUR
GBP
amica1
на 19.02.2010 в 13:58:34 #21Пробвах и розови, пробвах и жълти, ама просто не вървят, присядат ми. Доматът трябва да е червен, даже и да е чери. И това няма нищо общо с БСП-то.
nono
на 19.02.2010 в 10:00:38 #20Новият сорт домати размахват ръчички и крещят-БеСеПе!
Meteora
на 17.02.2010 в 16:48:26 #19Да, бе! Трябва да се прави разлика между селекция и ГМО. Дай да забраним "Кросинг оувъра" сега заради тъпите ГМО-та!
boris
на 17.02.2010 в 13:25:46 #18съгласявам се стаб по този въпрос
boris
на 17.02.2010 в 13:13:23 #17О извинявай не съм прочел правилно.
boris
на 17.02.2010 в 13:01:01 #16boris | 17.02.2010 12:41 АБСУРДИ_КОМ boris, значи и за теб важи въпросчето с домата и рибата, което вече ми стана адски банално да задавам на хора, на които не им се чете ------------------------------------------------------------------------------------------------ Много се лъжеш ако смяташ, че чрез генно инженерство можеш да си правиш каквито си искаш кръстоски на каквото си щеш. И че можеш да изменяш каквито си искаш белези, както си искаш. ------------------------------------------------------------------------- намира се няколко поста по -надолу
boris
на 17.02.2010 в 12:52:41 #15АБСУРДИ_КОМ Че могат да се смесят гените на абсолютно несъвместими видове - 100% съм прав. ------------------------------------------------------------------------------------------------- Е че аз твърдя абсолютно същото. Просто твърдя, че и с методи на генното инженерство също не може. полученият организъм или няма да се развие или просто ще умре, или няма да има потомство.
boris
на 17.02.2010 в 12:49:17 #14Доматът „Аля" е селектиран по естествен път, съобщава PRO.BG. За създаването му са използвани само типично български сортове. Аля е създадена от пловдивски учени-ентусиасти, които се противопоставят на генно-модифицираните зеленчуци. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Ето това е пълната глупост, която няма как да не дразни. "Аля" НЕ е селектиран по естествен път, а е селектиран чрез целенасочена селекция, извършена именно от тези "ентусиасти, които се противопоставят на генно-модифицираните зеленчуци" И след като те са изменили белезите на домата то той е ГМО. Той е целенасочено селектиран, за да се увеличи съдържанието на витамин С в него. Какво предимство в естественият подбор дава на домата повишеното съдържание на витамин С в него? Този изменен белег има само и единствено пазарна стойност, като стока. Поздрави за учените ентусиасти.
boris
на 17.02.2010 в 12:41:55 #13АБСУРДИ_КОМ boris, значи и за теб важи въпросчето с домата и рибата, което вече ми стана адски банално да задавам на хора, на които не им се чете ------------------------------------------------------------------------------------------------ Много се лъжеш ако смяташ, че чрез генно инженерство можеш да си правиш каквито си искаш кръстоски на каквото си щеш. И че можеш да изменяш каквито си искаш белези, както си искаш.
amica1
на 17.02.2010 в 12:10:16 #12Заради глупавото ГМО пропуснах да поздравя българските учени за доматчетата. Ще си купя семенца, само да ги пуснат.
amica1
на 17.02.2010 в 12:07:56 #11Такива яки закони има срещу пренасяне на видове между държавите, па фитосанитарен контрол, па карантини, па не знам какво си и то с право, а тук става въпрос за организми, които са доказано АГРЕСИВНИ към обичайната околна среда, даже само с това, че сами произвеждат пестициди и след това ДАЖЕ СИЛАЖА ОТ ТЯХ Е ОТРОВЕН и е негоден нито за хранене на животни, нито за компостиране. Освен всичко това, а и земята на която се отглеждат е отровена и не расте нищо друго освен тъпото ГМО. Да ама нали се сещате, че нормално се правят сеитбообращения, за да не се натрупват отрови от жизнедеятелността на съответната култура. А тук - какво сеитбообръщение ще направиш. Нали и ГМО-то се самоотравя в собствените си отложения. И как няма да намаляват добивите след първата-втората година. И какво ще си правите после голата земя умници. Зорлем ще опустинявате земята ли? Нали се сещате, че ако няма покривна растителност орният пласт се минерализира. Какво ще си прайкате тогава? Ще лежите като гущери в Сахара и ще чакате помощи. Американците не са глупави че протестират. Сърбали са попарата.
boris
на 17.02.2010 в 12:05:35 #10АБСУРДИ_КОМ Продължавате да не правите разлика между ГМО и селекция. ------------------------------------------------------------------------ да, аз продължавам да твърдя, че чрез селекция могат да се постигнат практически абсолютно същите резултати, както и чрез директна замяна или мутация на гени. Тогава каква е разликата? Да , прав си за всичко останало, това е така. Аз подрепям забраната за подобни култури в България. Просто смятам, че не е нужно да става чрез невежество и повтаряне на глупости. Све пак повечето от хората във форума са образовани хора.
boris
на 17.02.2010 в 11:48:19 #9Между другото истерията срещу т. нареченото ГМО идва именно от САЩ, поради просто по- развитата им гражданска култура. Мога да ви уверя че различните техники на генното инженерство за които става въпрос, са добре известни от много време и се практикуват в България одавна. Мойте лични наблюдения са само върху декоративни видове, които се използват в озеленяването и парковото строителство, но методите са същите и бих се учудил ако в родните агрономически институти никога не са били използвани. Още повече, че през социализма ,България беше една от водещите страни във внедряването на нови сортове. Тогава разбира се никой не протестираше за нищо.
geizo
на 17.02.2010 в 11:27:59 #8дали стават за мезе за ракията
boris
на 17.02.2010 в 11:23:20 #7"Естествени" земеделски произведения няма. Или ако има те са изключителна рядкост. Попитайте някой агроном, колко от нещата които се садят и сея имат така наречените "ботанически имена., А от тези които все пак имат -колко от тях най-последният таксон (име) не се състои от някакво число, код или търговска марка.
boris
на 17.02.2010 в 11:17:34 #6Всички земеделски култури са ГМО по смисълът който се влага в това понятие. В протестите се има предвид савмо тези организми които са генномодифицирани с методите на съвременното генно инженерство. А проблемът е в това, че те ще се ядът. Иначе в дегоративната растителност, която се използва в паркове и градини - ГМО се над половината от растенията, на чиято красота се радват децата.
dabeda
на 17.02.2010 в 11:15:31 #5Като гледам някои коментари, стигам до извода, че има 2 вида хора : Селяни и мутанти... Както разбирам селяните се блускат в града за да пречат на мутантите да си ядът ГМОтата. А разни "амеБиканци" с никове на морски пехотинци - псуват на поразия "селяните" ! Мишлето си сложило котешко име - и дава вече компетентно мнение. Горкото ...
neznae6t
на 17.02.2010 в 11:08:20 #4Тежко е... Явно за някои доматът си е домат и толкоз. Какво тук значат някакви си сортове или пък тяхната култивация?
Браво на ентусиастите!
Bono
на 17.02.2010 в 11:02:58 #3айде правете малко разлика между естествена селекция и ГМО !
dabeda
на 17.02.2010 в 10:58:13 #2Хайде да си ги ядат сами тези "учени" ! И ако си променият леко собствените гени - направо да си ги ядът изотзад чери доматите !