24-годишният Джеймс Холмс, който уби 12 души и рани 58 души при стрелба в кино в щата Колорадо, се яви за втори път пред съда, само няколко дни след като излезе информация, че той е изпратил пакет с планове за извършеното от него кръвопролитие до своя психиатър.
Срещу него официално бяха повдигнати 142 обвинения, включително убийство от първа степен във връзка със стрелбата. 24 обвинения в убийство от първа степен и 116 обвинения в опит за убийство. Повдигнато е обвинение и за притежание на взривно устройство.
На Холмс са му повдигнати по две обвинения за всичките 12 убити.
Има три различни видове обвинения за убийство в щата Колорадо. Според първото, Холмс е обвинен в планирането на атака, а според второто, проявеното крайно безразличие към стойността на човешкия живот, съобщава СиЕнЕн.
Много правни експерти очакват по време на съдебния процес срещу Холмс да доминира въпроса за психическото му състояние.
В петък бе разкрито, че Холмс е бил пациент на психиатър от Университета Колорадо преди атаката.
Жертви на стрелбата в киното в град Аврора - един на инвалидна количка - и много други роднини се появиха в Окръжния съд в Арапахо. Роднини на убитата Вероника Съливан, на шест години, са сред присъстващите в залата, където на първите редове са осигурени 35 места за жертви и техните семейства. Роднините влязоха първи в залата, съобщава „Лос Анджелис Таймс".
Този път няма да бъдат допуснати камери в залата по време на изслушването, съобщават от 9News.
От офиса на прокурора Керъл Чеймбърс обмислят дали да настояват за смъртно наказание за Холмс, решение, което ще се вземе след разговори със семействата на загиналите.
Юристи вече подчертаха, че щатът Колорадо има смъртно наказание. Според тях, ако масовият убиец не получи смъртна присъда - „Колорадо трябва да си изхвърли закона".
bah
на 31.07.2012 в 06:57:00 #10За някои психопати смъртното наказание е цел и не решава проблема.Най-доброто наказание си остава мъчението с различни видове инструменти,където да има много пищене и свестяване и така всекидневно докато гадината пукне
sоfiа12
на 31.07.2012 в 06:12:25 #9да бъде награден героя! дано следващият път има повече убити уроди. казах!
ъ-ъ
на 31.07.2012 в 05:32:32 #8http://usnews.nbcnews.com/_news/2012/07/30/13033501-prosecutors-pursue-two-track-strategy-against-james-holmes-in-colorado-massacre?lite много добри коментарии. този е луд и не е бил на себе си когато е правил тези неща. разликите между него и норвежкия масов убиец са доста големи. докато норвежеца е горд с това, което е напрвил и напълно осъзнава какво е извършил, то този е класически невменяем. и двамата са маниаци, но този още не се е освестил и му личи колко е зле. другата голяма разлика е в съдебните системи. норвежеца могат да го осъдят на 21 години затвор максимум, макар че е доказан хладнокръвен убиец. този могат да го осъдят на смърт макат, че е невменяем. Е да се надяваме че и в двата случая ще видим справедливост. смъртното наказание по никакъв начин не постига справедливост. коментарът във видеоклипа е точно на място изказано мнение.
Lamiata
на 31.07.2012 в 04:30:43 #7Не мога да преценя много за или против смъртното наказание съм, но според мен то не се прилага за отмъщение а по-скоро го има с превантивна цел да плаши, такива които биха извършили деийствия заслужаващи го. Защото според мен не му е все едно на един престъпник дали ще иде в затвора или ще го убият. Всеки го е страх за живота му. Разбира се това може би е все тая за ненормални, които не правят разлика живи ли са или не... като тоя откачал.
alabalani
на 31.07.2012 в 01:49:41 #6Цитат: Юлиан-3 | 30.07.2012 20:44 "Съгласен съм за смъртното наказание.....Трябва ли убийството да се наказва с убийство?Ще върне ли другата смърт изгубения живот!? Сладко ли е отмъщението, носи ли удоволетворение смъртта на виновника!?Щом някой е сгрешил, трябва ли и ние да грешим! Трябва ли и ние да плащаме за неговите грешки?! Не сме ние, хората тези, които ще раздават правосъдие! Все някога сгрешилият ще си получи наказанието, може би не днес, не утре, но ще си го получи!......" Юлка, от доста време те следя, че си много Уторен. Не ме разбирай погрешно, нищо лично нямам срещу теб, но като ще нищим мнения и раздаваме присъди, ще ми се да те питам, чисто хипотетично, разбира се...: Ако изплющя дъщеря ти в гъза и после я транжирам, дали ще проповядваш същата теза, а? Та лекинко с присъдите и "обективните" гледни точици, викам. Не мислиш ли?
robus
на 31.07.2012 в 00:33:10 #5Демокрацията се оказа един урод.
Panther
на 31.07.2012 в 00:28:41 #4Смъртното наказание е правилния избор!
Алла Пугачова
на 31.07.2012 в 00:07:33 #3Изтрепаха се в тази малка и слаба америка.
Юлиан-3
на 30.07.2012 в 21:44:30 #2Съгласен съм за смъртното наказание.....Трябва ли убийството да се наказва с убийство?Ще върне ли другата смърт изгубения живот!? Сладко ли е отмъщението, носи ли удоволетворение смъртта на виновника!?Щом някой е сгрешил, трябва ли и ние да грешим! Трябва ли и ние да плащаме за неговите грешки?! Не сме ние, хората тези, които ще раздават правосъдие! Все някога сгрешилият ще си получи наказанието, може би не днес, не утре, но ще си го получи!......
posredstven
на 30.07.2012 в 20:50:05 #1смъртното наказание не решава подобен тип проблеми. ако не е този ще е друг няма как да промивате на хората мозъците и да не очаквате някой да не изперка...