Проблемите пред изграждането на нова атомна централа обсъдиха на среща с местната общественост във Варна членът на НС Единство и на Инициативния комитет „Не на измамата „Белене" - д-р Ваньо Шарков, и зам.-председателят на ДСБ Радан Кънев.
Припомняме, от Свищов тръгна кампанията на инициативния комитет, който защитава тезата да се гласува с „НЕ" на предстоящия референдум".
В кампанията се включиха членове на Съюз „Единство". В откриването на кампанията взеха участие кметът на Свищов Станислав Благов, членове на НС Единство и много граждани от областта, която има еднозначно мнение против строежа на АЕЦ „Белене", тъй като Белене попада в територията на разлома Вранча.
Екологичната сигурност, икономическата нерентабилност и социалните ефекти от изграждането на спорния проект „Белене" бяха сред основните теми, които поставиха по време на срещата граждани на Варна.
„Екологичната сигурност е винаги пред икономическите показатели и дивиденти. Човечеството вече отрича ядрената енергетика и това е бъдещето", коментира гражданка от Варна. Възрастен мъж заяви, че не иска неговите внуци да бъдат погребани от ядрения взрив и разказа за спомените си от радиационния дъжд, който се излял над България след катастрофата в Чернобил.
Трети гражданин попита за изразходваните до момента близо 2 млрд. лв., които са дадени за изграждането на съоръжения за „Белене". „Ще се разбере ли някога къде отидоха тези пари", каза той.
Ваньо Шарков и Радан Кънев призоваха да се гласува на референдума с „НЕ". И двамата бяха категорични, че трябва да се участва в народното допитване, защото всеки бойкот обслужва БСП и ядрената мафия. Ниската активност в референдума ще повиши положителните гласове, които ще се използват от левицата и енергийните кръгове в аргументите им за построяването на нова централа, обясниха политиците.
USD
CHF
EUR
GBP
jasentcho
на 21.01.2013 в 09:34:11 #12Дали лъжа или не, това само времето ще покаже. Пак хубаво прочети мнението ми и виж, че в него става въпрос и за топлофикациите (много болен въпрос всяка зима). При тока от слънце инвестицията започва да се избива буквално от първия ден, а при тока от АЕЦ "Белене" вече са дадени куп пари, а няма произведен нито един киловатчас засега...., а май няма и да има....никога....
US
на 12.01.2013 в 03:19:02 #11Реват ли реват комуноидите за изплъзващата им се 30-годишна далавера. Вече сън не ги хваща, как да източват бюджета през огромните социалистически вид предприятия като нова АЕЦ. Няма да стане комуноиди! Ако толкова ви е мерак - съберете 20 млрд лева - нали е изгодна инвестиция - и я постройте. Но без бюджета да намесвате. Иначе е много лесно да се говори за "високи технологии" за чужда сметка и за нечий друг риск. Това не е правене на чипове или твърди дискове. И пазарят съвсем не е ясен, но със сигурност не е вътрешен.
jasentcho
на 11.01.2013 в 19:53:08 #10От сайта:http://www.motto-engineering.eu/bg/products/solar/sharp/ е видно, че Фотоволтаичен панел Sharp ND R 240 A5 с пикова мощност 240W, струва 269.79 € с ддс или 526 лева.Това прави около 2.20 лв на ват. От производителя му гарантират да работи поне 25 години. По-сложния въпрос е: Колко ефективни работни часа ще има този панел, приравнени към максималната му мощност. За тази цел преди повече от 3 години си направих съвсем малка тестова слънчева електроцентрала. За едно много добро място (нарочно не казвам къде) часовете излизат около или над 1500 годишно. Тези часове, умножени по 25 години, искат да кажат, че въпросният панел за технологичния си живот ще произведе 9000KWh електроенергия. Ако днес 1kWh струва 0.2 лева (а тенденцията е към повишение) то около 2630-ия киловатчас (около седмата до деветата година от експлоатацията) този панел ще е изплатен и докато се скапе ще дава безплатен ток. Показателно е, че същото съоръжение не дължи въглеродни емисии, няма да гръмне или пусне радиоактивен облак, не иска никакво гориво, може да се сложи навсякъде, където има слънце, не дими, не мирише, не замърсява, не бръмчи и т.н. На всичкото отгоре тръгва веднага (само да има слънце), максималната си мощност достига за секунди. Може да работи и само 1 панел( не е препоръчително), могат и 100, и 1000 и повече в паралел. В случай на тотална катастрофа или катаклизъм, това е единственият източник,който може да осигури някаква електроенергия (макар и постоянен ток) за локално ползване. Естествено, фотоволтаичната електроенергия има и недостатъци. Но кой енергоизточник ги няма. За да има АЕЦ в Иран например, страната заплати със значителна международна изолация. За шистовия газ всеки е чувал. ТЕЦ-а замърсява, ВЕЦ-а изяжда много земя, разрушава биоценозата, наводнява при неправилна експлоатация, вятърните турбини пак пречели, според природозащитниците. Та, да се върнем на темата. България си има вече АЕЦ. Възможно е в Козлодуй да бъдат построени още 2, 3, дори 4 блока от по-нов вид. А парите, които биха били дадени за нов АЕЦ, бавно, в течение на 10-20 години могат да бъдат вложени в съвсем малки фотоволтаични централи (например на покриви на къщи, жилищни блокове, обществени и производствени сгради, стадиони и магистрали, ако щете), а като балансираща мощност да се обновят топлофикациите с газови когенерационни мощности за комбинирано производство на електроенергия и топла вода. Или, казано по друг начин, вместо 2000MW в АЕЦ "Белене" е по-логично да имаме 2000MW фотоволтаични мощности ( ако се изградят с японски или европейски панели и инвертори ще излезе максимум 8 милиарда лева),и като баланс газови когенерационни със същата мощност 2000MW ( около 4-6 милиарда лева, като с това съществено ще се намали цената на парното за битовите абонати). По този начин се постигат няколко неща: 1. Голяма част от хората в България могат да са преки участници в производството на електроенергия, съответно и да печелят от това или да намалят сметките си за ток. 2.Клиентите на топлофикациите могат да очакват (при нормални пазарни условия) намаление на цената. 3.Няма да има разбалансиране на електроенергийната система. 4.На площадката "Белене" може да бъде изградена също такава когенерационна централа. 5. Отпадат всички страхове за радиоактивна авария в района на Белене. 6. Вместо една голяма мощност ще бъдат изградени много малки, които са много близо да потребителите и ще се спестят поне 5-10% загуби само от преноса на електроенергия.
Todorov.Asi
на 11.01.2013 в 16:13:54 #9На пазара на атомни централи се предлагат централи от 3 и 3+ поколение. Четвърто още не се е появило. АЕЦ „Белене“ е от последното 3+ поколение. Този тип централи могат да работят при най-тежки постолирани (съобразно прилаганите в тази област световни критерии) условия. Дори при пълно спиране на подаването на външно електрозахранване, придружено или предизвикано от наводнения, цунами и земетресения (какъвто е случаят при Фукушима), те могат да се саморегулират и справят с евентуални аварии. Проектът за изграждане на АЕЦ „Белене“ отговаря напълно на всички последни изисквания за безопасност на Международната агенция за атомна енергетика, Агенцията за ядрено регулиране и European Utility Requirements. Наред с това, съставна част от проекта са системите за управление, контрол и активно осигуряване на сигурността, които се произвеждат от френската „Areva“ и немската „Siemens“. Разбира се, ние трябва да поддържаме умиращи ТЕЦ-ове, които от тази година ще трябва да плащат въглеродни сертификати. Това няма да доведе до увеличение на тока....Нееее, в никакъв случай! Да не говорим как замърсяват въздуха.
kirkorov
на 11.01.2013 в 16:06:07 #8Кои са тези "варненци" бе, драскачи? Наричате двамина от кохортата на Костов "варненци"! Плашилата Чернобил, Вранча, Фукушима са за глупаци, но ние, българите, не сме от тях! Рано или късно, въпреки запънките на американската 5-та колона, Белене ще се строи! Без нея и още няколкото крупни структуроопределящи проекта, след 20 година България ще бъде равно поле с тревопасящо и фотосинтезиращо население, с магистрали, накичени с пъстроцветни пеперудки, живописна покрайнина на Европата, рай за транзита. Но ще се чуем отново на 28-ми Януари!
Radiacionen tip
на 11.01.2013 в 13:19:14 #7Костов го опущиха, тия как са?
DARK
на 11.01.2013 в 13:14:55 #6Срам ме е от неграмотността по тия земи.Ако няма Белене ще продължиме да се тровиме с ТЕЦ-овете.Всеки който говори глупости , че за Белене нямало пазар е долен подръжник на Костовите ТЕЦ-ове.Българската енергийна мрежа се обслужва от 7200 мегавата ТЕЦ мощности така като гледам има бая мегдан за премахване на доста тежки замърсители с построяването на един АЕЦ.Некфи уж зелени сега говорят и си затварят очите за ТЕЦ-овете нищо не говорят за тоновете въглища , газ и мазут които се изгарят там и огромните язви издълбани в българският ландшафт от въгледобива в Мини Марица изток. Унищожените земи са вече почти колкото територията на Столицата мината се вижда с просто око от космоса.Платени зеленикави боклуци. https://maps.google.com/maps?q=%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE&hl=bg&ie=UTF8&ll=42.257492,25.946274&spn=0.441124,0.617294&sll=42.155005,25.247269&sspn=0.22092,0.308647&t=h&hq=%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE&z=11
glaven
на 11.01.2013 в 12:54:58 #5Pena | 11.01.2013 12:23
Както казах референдум не трябваше изобщо да има.
Въпросът дали да се строи нова АЕЦ също не трябваше да го има.
В момента 40% от ел. енергията ни се произвежда от ТЕЦ.
ТЕЦ се захранва с боклуци и бълва милиони тонове вредни вещества, унищожавайки цели еко системи и здравето на хората.
1 единствена малка ТЕЦ е по-вредна отколкото 4 големи АЕЦ.
За една година въпросната малка ТЕЦ ще ти създаде повече предпоставки за ракови заболявания отколкото която и да е голяма АЕЦ.
А в България ТЕЦ-овете с лопата да ги ринеш.
Плюс това ТЕЦ-а е зависим от невъзобновяеми горива, които кажи-речи са на привършване, или ги нямаме, или пък извличането им е заложено на карта примерно от някой друг минъорки протест.
Реално ни трябва още 1 АЕЦ, който да сложи край на съществуващите ТЕЦ-ове, и още 1 АЕЦ, с който да се гледа напред в бъдещето.
Който не го разбира това трябва сериозно да се замисли за родословното си дърво - дали няма наистина близък роднина - горила или орангутан.
.
Pena
на 11.01.2013 в 12:23:56 #4Неграмотния българин винаги е слагал прът в колелото на историята!!! Бунаци! Страх Ви е от Белене, но всяка една от заобикалящите ни съседки може да Ви сервира и го прави-ядрено меню!!! Не спирайте прогреса и високите технологии-все пак нещо се прави! Стига сме рушили и опонирали! Страните от третия свят отдавна ни дадоха мигач! Не може да има референдум за нещо, което е приоритет само на специалисти!!! Чичо Грую и леля Пена са чули са Хирошима и ще надигат глас да объркват бъдещето на поколения наред!!! Аз искам референдум за това да се вдигат ли цените на дизела, но за това не ме питат!!!
Минувач
на 11.01.2013 в 12:09:12 #3ttp://www.dnevnik.bg/zelen/2012/12/10/1964923_sto_prichini_da_ne_iskame_aec_1_11/
ptitsa
на 11.01.2013 в 12:06:17 #2варненци, доколкото разбирам искат хем да има евтина електроенергия и всякаква енергия, хем да им е по-далечко и те да не плащат с нищо за това. То и аз искам това. Пък и може някой да ги е навил да казват така. Би трябвало да има ред съображения за сигурнот, но не ги виждам, пък и по света строят и на по-лоши почви от тази. Стига да се вземат мерки и проследи строителството няма да е толкова отчайващо.
glaven
на 11.01.2013 в 12:02:36 #1Ако тези, които са ПРОТИВ изложат ДОРИ И 1 СМИСЛЕН ДОВОД - и аз ще гласувам против. За сега слушам само селски клюки, бръщолевене на простотии и безсмислици. .