С протестите управляващите си плащат за хитруванията. ГЕРБ си плаща за политическата гяволия.
Това каза в ефира на БНТ социологът Кольо Колев в коментар за протестите в страната.
Според социолога протестите са начин да се възпитават хората да мислят с главата си. Друг е въпросът обаче, че този начин с шамари не е най-добрият, посочи още Колев и допълни, че демокрацията не е тояга.
По думите на социолога Мира Радева това, което се случва е изключително положително, това е реалното функциониране на демократичните процеси в България.
„Българинът трябва да преодолее страха си, трябва да се научи публично и ясно да изрази позицията си. В този смисъл аз трябва да адмирирам целия този процес", посочи Радева.
По нейно мнение другото хубаво е, че управляващите от ГЕРБ са изразили ясна и точна позиция. „Това е демокрацията", подчерта отново тя.
България има да реформира няколко социални системи, които ако не бъдат реформирани скоро, нещата ще станат много тежки, каза в ефира на Нова телевизия политологът Димитър Аврамов. По думите му с текущите протести хората не се борят за правата си - те се борят за привилегии. Според политолога, случващото се в момента е криза на лошо формирания социализъм и не бива да решаваме проблемите си от 80-те години със запазването на БДЖ такова, каквото е било, на пенсиите, на болниците, такива каквито са били.
„Това правителство не е виновно заради това, което е оставено от предишното, но е виновно, че няма визия за реформите", подчерта Аврамов и настоя - щом ГЕРБ има политическо доверие да върши реформите - да ги върши.
„Министър-председателят е поставил себе си в много грешна позиция, тя е полубожествена", изтъкна Димитър Аврамов. Той бе категоричен: „Не може страната да има такива проблеми, а ти да се занимаваш с "Футболист на годината".
По мнение на политолога, когато си министър-председател, трябва да решаваш проблемите на нереформираните сектори. Уважавам спортния му дух, но работата му е да управлява добре и да реформира страната, посочи още той.
От своя страна социологът Цветозар Томов, който също беше гост в сутрешния блок на Нова телевизия изтъкна, че заявката за реформи трябва да става с предварително поставен план на масата. По негово мнение обаче, реформите са наложителни, защото „Иначе след 2-3 години ще плачем над руините на тази власт и ще се надяваме на следващата".
Според Томов правителството е трябвало да използва уникалността си с решимост за постигане на консенсус, вместо да остава в политическа изолация, защото все по-малко хора ще искат да му помагат.
Социологът Цветозар Томов призова за повече държавническа мъдрост в управлението. Той призна, че който се стреми да бъде реформатор, вероятно ще загуби политическа популярност, но защити намеренията на управляващите за реформи като направи аналогия с медицината: „Ако трябва да ампутирате крайник, по-добре да го направите бързо, отколкото бавно и мъчително".
Ако погледнем ситуацията в България, животът се влошава, не защото правителството харчи повече, а заради капитализма, монополите, каза от своя страна Андрей Райчев. По думите на социолога в страната цари зверска експлоатация на хората от монополите.
Причината за влошаване на нашия живот не е само кризата, но "главният виновник е зверската, свирепа монополизация", категоричен беше Андрей Райчев.
halo
на 02.12.2011 в 12:25:43 #168Отговор за dk : Алото, още по-добре е да се спрат всички пенсии, и да почнат да се дават когато дойде твоето време! Хем по-вече хора ще измрат, хем пари ще останат. Това, че се ограбват парите на тези които са си съирали задника от работа, е маловажен факт. Добре, нека да е тъй! Дали когато доживееш и потъркаш радостно ръце, че вече ще можеш да се порадваш на живота, няма да се намери управник който да каже, я хайде още десет години няма да даваме, че да се съберат още по-вече пари? ----------------------------------------------- Погледни ОЩЕ 1 път, какво точно съм писал, моля. П.С. Аз винаги съм имал само 1 /един/ псевдоним тук --> Halo. Много отдавна не бях писал и 1 ред. Не успях да си върна стария ник, затова се регнах пак Halo, но с малка буква. Никът ми е близо до Ало, но не това ми беше идеята, когато го регистрирах преди много години...
dk
на 02.12.2011 в 05:04:13 #167Алото, още по-добре е да се спрат всички пенсии, и да почнат да се дават когато дойде твоето време! Хем по-вече хора ще измрат, хем пари ще останат. Това, че се ограбват парите на тези които са си съирали задника от работа, е маловажен факт. Добре, нека да е тъй! Дали когато доживееш и потъркаш радостно ръце, че вече ще можеш да се порадваш на живота, няма да се намери управник който да каже, я хайде още десет години няма да даваме, че да се съберат още по-вече пари?
HristoSStoichkov
на 02.12.2011 в 00:02:22 #166Бушонът Дянков бушонира с прав десен левия имидж на Борисов Нещо става в Бойковата държава! Вицепремиерът Симеон Дянков, гръмоотводът на всестранния ( не само в „тристранката”) гняв към управлението на Борисов, за първи път си го върна на началника си за многократните унижения, които е понесъл пред публиката досега от него. Издаде го в пряко включване в новините на БНТ тази вечер, че именно той, премиерът, е настоявал за радикалния вариант на пенсионната реформа. Репортерката съобрази, че става нещо необичайно и го провокира да потвърди казаното, на което Дянков с усмивка декларира с пълно съзнание, че не греши: да, Бойко Борисов е този, който е настоявал от началото на 2012 г. да бъде въведено увеличението на възрастта за пенсия с една година на принципа „като ще е реформа, да е радикална”. „Премиерът Бойко Борисов искаше възрастта да бъде повишена с 1 г., защото по този начин по-бързо ще се намерят пари за увеличение на ниските пенсии.”, каза дословно Дянков. Нещо повече, той изобличи началника си , че тъкмо той е отхвърлил предложението за плавно нарастване на пенсионната възраст, към което сега се връща ГЕРБ в опита си да омилостиви протестите. Ами сега? С кого ще се оправдава Борисов? Това се случва за първи път. Досега премиерът подхвърляше на медиите да глозгат истински и въображаеми вини на свои подчинени, когато трябваше да се оправдае за някаква грешка, недомислица или безсмислица на собственото си управление, за което той поема отговорност само в режим на похвали и самохвалство- за неуспехите отговарят всички други, само не и Той. Доживяхме да видим и чуем как превърнатият в боксова круша финансов министър Дянков стовари прав десен в лицето на популизма, представяно от лицето Борисов, скрито зад някой министерски бушон. Този път бушонираният е Борисов! Нещо повече, Дянков не спря дотук, а жизнерадостно отбеляза, че мекият вариант на пенсионната реформа е бил предложен от самия него, докато Борисов го е втвърдил ( и сега, както знаем, се налага да търси мек изход от конфронтацията със синдикатите по въпроса). По липса на въображение, този път не мога да си представя, че зад изненадващия ход на Дянков се крие някакъв хитър замисъл на Борисов за разтоварване на напрежението, прехвърляне на топката за отвличане вниманието на врага( т.е. зрителя) и други хипотетични подобни пропагандни дъвки. Дянков просто изглеждаше радостен да ни каже истината, каквото и да му струва тя. Какво ли ще му струва, наистина?
На Тиквата му падна маската, демаскиран от самия Дянков !
halo
на 01.12.2011 в 23:38:31 #165Много мнения, много гледни точки... Аз виждам нещата така: 1. Хората, които през 90 година бяхме в диапазона 25-35 г. ще го отнесем отново. 2. Докато станем на 65 ще се наложи прагът да стане 70 г. 3. Синдикатите са безотговорни, защото защитават групови интереси /по възраст и по клас, по категория труд също/, а не се интересуват КАК и С ЦЕНАТА на КАКВО да се стабилизира положението. НЕ желая те да защищават интересите ми, защото те са безотговорни към бъдещето на по-младите от нас. Давам си и реална сметка, че ние, дето сега вече сме 45-55 годишни, няма да доживеем до великата пенсия /повечето от нас/. Даже да направим годините и да имаме стажа, положението ще е зле. Така че, дайте рязко да дигнем прага с две години за ВСИЧКИ СЕГА, а после с по 4 месеца на година. Тук не става дума за политически пристрастия, а за решаване на сериозен проблем на страната ни. Като ще боли, нека боли, но нека нещата тръгнат напред.
dddddd
на 01.12.2011 в 23:09:55 #164snaiper66 | 01.12.2011 19:25 Мъчат те много сложни въпроси а решението е просто. Ако искаш да се почувстваш с гръцки стандарт и да бъдеш като гърците, тегли един голям кредит, иди на почивка и играй сиртаки. Пурковска работа.
optimista
на 01.12.2011 в 22:49:38 #163корупцията я има6е има я и сега ,монопола и тои си е тук ,цените растат всеки ден, парното и то нагоре,абе питам какжо се промени???????????????тея са са6тите като онея, няма оправия, ло6ото е 4е няма каде да се имигрира ве4е.
МайкълКапустин
на 01.12.2011 в 22:30:48 #162Хвърляйки бърз поглед веднага става ясно, че всеки казва за каквото му се плаща!
justpass
на 01.12.2011 в 20:43:16 #161СТРАХ
Страха, понякога прави, невинните виновни
А понякога, страхливите ... смели...
и те така... те.
justpass
на 01.12.2011 в 20:25:06 #160238.snaiper66 | 01.12.2011 19:25 надявам се някой да обясни: защо Гърция с огромния дълг от почти ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Защото спиме! Спим вече 67 г.
Знаете ли колко ги е страх от будните
Само малко да се размърдаш в леглото и се снишават и не гъкват
..... докато не заспиш пак.....Страх ги е от събудените... събудете се
Тия лилавите дето ше бутат правителството Ви приспивааааааат 
snaiper66
на 01.12.2011 в 19:25:54 #159надявам се някой да обясни: защо Гърция с огромния дълг от почти 400,000,000,000/четиристотин милиарда/щатски долара,кой е над 170 % от ВВП осигурява на гражданите си стандарт ,който е с пет-шест пъти по-висок от този на българите ? и защо на "хналените" за финансовата дисциплина българи им се отпускат смешни пари по оврофондовете,които поради редица бюрократични и други пречки се усвояват далеч под 50 %, на гърците се изсипват водопади от пари/вярно е че са за покриване на дълговоте към банките,но това не променя същността на въпроса ми? До кога към нас ще се отнасят като към татрапници,които пречат д се ползва прекрасната ни територия от новоколонизаторите ни.
batkoRadko
на 01.12.2011 в 18:26:07 #158dqnkov e nomer edno.......
dddddd
на 01.12.2011 в 18:19:58 #157Julio | 01.12.2011 17:04 Съгласен. Работата е повече левичари да не пипат финансите, че както те крадат и лъжат, друг не може. Дянков си е екстра.
WiFi
на 01.12.2011 в 17:32:42 #156Великобритания разглежда варианта за Европа без ОБЩА валута ?????
WiFi
на 01.12.2011 в 17:15:59 #155в началото на октомври зам.-председателят на ЕК Оли Рен заяви, че има сериозна опасност от нова рецесия в Европа. Прогнозите са много мрачни. Според прогнозата на Комисията възстановяването на икономиката на ЕС е в застой. Силно влошеното доверие се отразява на инвестициите и потреблението, забавеният ръст на световната икономика пречи на износа, а спешно наложилата се бюджетна консолидация е тежест върху вътрешното търсене, коментира тогава Оли Рен.
Julio
на 01.12.2011 в 17:04:44 #154дддд, виж кво - аз съм далеч от мисълта че е лошо да се погаси външният дълг. Това най-малкото е добра база ако се наложи да вземеш нов заем при по-добри условия. Далеч не обвинявам и велчевото че направи сделката (каквито и източници да е имал немаше как да знае как ще се движат курсовете и че ще хванем дедовия накрая). Въпроса е че трендовете като цяло беха положителни (особенно в международен план) и можеше да се остави на оръпяците да харчат малко повече тук. Щеше да е от голема полза. Признам че от дистанцията на времето е лесно да направиш такъв анализ но все пак твърдя че риска със сделката с дълга беше необоснован. И велчевото си плати за тая работа потъвайки в забрава...
dddddd
на 01.12.2011 в 16:54:15 #153Julio | 01.12.2011 16:42 Aми сложили са максимум 3%, защото всички правитеслтва се изкушават да харчат повече отколкото имат. Но дори и 3% не се спазва от най-левичарските. Нищо чудно по някое време изискването да стане нулев дефицит и валутен борд за някои страни. Варианти има всякакви, да умуват специалистите. А за излишъка, затова ти дадох и примера с Румния, да се сещаш, че ако една година си на плюс никак не е сигурно, че следващите 10 няма да си на минус, особено ако имаш да плащаш и външене дълг. Е, идеята на милен велчев беше проста, преди да се харчат държавни пари за каквото и да било да се помисли за изплащането на външния дълг и да се натрупа резерв, а не като ти се издъни бюджета на втората година, примерно заради наводнение, да тичаш в МВФ. А пък ние най-добре го знаем, бели пари за черни дни. Ами ето, дойдоха тези черни дни и заслугата за стабилността е на Велчев също голяма. Орешарски също има заслуга, че все пак не окрадоха целия резерв, а само някакви си 4 милиарда за 1 месец.
Julio
на 01.12.2011 в 16:42:04 #152дддд, през цялато време ти говоря за контролиран дефицит а не просто за дефицит. Пък вземи се замисли защо критериите от Маастрих допускат дефицит а? Не можеха ли да напишат че такъв не требва да има? Не мислиш.
Julio
на 01.12.2011 в 16:36:19 #151Спор за излишека има само м/у теб и доган. За мен спор няма - такъв не трябваше да съществува. Освен това инфлацията сама по себе си е с различен произход. Мама му стара нема да преподавам публични финанси... Всички ли сте такива гьонсурати не мога да разбера? А относно кой е бил прав и кой крив знам само че дянков който сега така усърдно браниш сметна загубите от погасяването на дълга на милиард... В крайна сметка аз продължавам да твърдя че излишъка беше грешка. Ако при царският лайнар населението разполагаше с повече мангизи кеш имотният балон тук щеше да мине 3-4 години преди света да гръмне и вероятно част от парите щеха да са отишли в инвестиции различни от хотели и безумни апартаменти...
dddddd
на 01.12.2011 в 16:32:36 #150Най-добър пример за нас е Румъния. С тях движехме горе-долу заедно до 2007 като цени, заплати, стандарт. Но 2007 те решиха да вдигнат рязко заплати и пенсии, нали вече са европейци и такава дупка им се отвори в бюджета, че само след 2 години искаха заем от 20 милиарда долара от МВФ. За да могат сега да плащат новите пенсии и заплати. А това в Гърция е продължило десетки години. Та така за бщджетния излишък и дефицит. То ако беше хубаво да имаш дефицит нямаше да има критерии от Маастрихт за еврото за дефицит под 3%.
dddddd
на 01.12.2011 в 16:26:58 #149Julio | 01.12.2011 16:13 дддд, тая инфлация не е оная инфлация, вервай ми. Целият западен свят се крепи на тая доктрина. Само дето не можаха и те да устискат на това да харчат над контролираният дефицит залагайки на бъдещият растеж без особен разасъдък. ЧОвешка природа - кво да правиш... Апропо - не е работа на "излишъка" да покрива външните дългове. Те са си неизменна част от бюджетните разходи и ако излишъка е използван за това означава че напълно ненужно са били отнети пари от данъкоплатците в момент в който са може ли да ги използват за нещо по-смислено (друг е въпроса дали щяха да го направят, ама това си е отделна тема)... Дефицитът в бюджета е нещо съвсем друго, различно от инфлацията. Това да раздадеш повече бюджетни пари, примерно за заплати и пенсии или разни фалшиви проекти, както е модерно днес отколкото държавата е събрала. Тогава вече това е дефицит и няма как да се покрие с печатане на пари. То ако ставаше така сега нямаше германците да се чудят как да спасяват Гърция. Става само със заем и трупане на дългове. А какво е работа на "излишъка" има спор още от 2002 година, когато започна да се трупа. Тогава Доган настоява да се прави инфраструктура, а Милен Велчев да се изплаща външния дълг. Ти сам прецени кой е бил прав, хидроинженерът с непостроената магистрала "Тракия" или Велчев.