С изявление, разпространено от прессекретариата на „Дондуков" 2, държавният глава коментира днешните дебати по ветото си и отговори на нападките и упреците към президента, прозвучали от трибуната на пленарна зала.
Той изразява съжалението си от тона на дебата, като по думите му със сигурност демокрацията е загубила от непремерени изказвания и обидни квалификации от някои депутати по адрес на държавния глава от най-високата трибуна.
Като президент, се казва в изявлението му, се възползвах от своето конституционно правомощие да наложа вето върху актуализацията на бюджета. Изложих ясно своите мотиви, които, вярвам, са в интерес на нацията и защото съм уверен, че така работи правовата държава - всеки орган да се придържа към конституционните си правомощия.
Нито налагането на вето, нито неговото преодоляване, са действия, които могат да навредят на демокрацията. Апокалиптичните сценарии, които се развиваха в публичното пространство през последните седмици, не се случиха. Да, мнозинството може да реши и да не се съобрази с ветото на Президента. Така повелява Конституцията и това е правилно, защото отговорността е на тези, които подкрепят правителството.
Моите аргументи бяха много конкретни, като нито един от тях не е политически. За съжаление те не бяха чути. Призовах за повече прозрачност на разходите; за реформи, вместо вечно „дофинансиране"; за повече амбиция, вместо застой в усилията за по-ефективна събираемост на приходите; за това текущите разходи да се покриват с приходите, а поемането на нов дълг да е свързано с мерки за растеж и конкурентоспособност. Какво политическо има в мотивите ми за яснота на разходите, за реформи, за инвестиции за растеж?!
Призовах за повече прозрачност и дебат по отношение на бюджета. Вярвам, че такива са и очакванията на гражданите от политиците. Правителството и подкрепящите го парламентарни сили имаха отличен шанс да демонстрират на практика своята искреност и конкретните си намерения и така да разсеят съмненията в част от обществото относно мотивите за актуализацията на бюджета.
Подкрепям допълнителните разходи за социални нужди и затова настоях тези пари да бъдат записани в бюджета на Министерство на труда и социалната политика. Ясни бяха аргументите ми и по отношение на декларираното намерение държавата да се разплати с бизнеса. За да няма съмнение, беше редно конкретните цифри да се посочат в бюджета на конкретните ведомства. Тези принципи очевидно не бяха зачетени от гласувалото мнозинство.
Обръщам внимание върху още една тенденция, която беше забелязана на днешните дебати. Ветото върху бюджета беше отхвърлено от депутатите с позоваване и на аргументи за това, че така се е правило в миналото. Ако през 2010 година днешните управляващи са критикували един подход, при който бяха увеличени средствата в перото за непредвидени и неотложни разходи, а не по бюджетите на министерствата, не разбирам защо го възпроизвеждат през 2013 година!
Дали дебатът днес донесе повече прозрачност, повече яснота за причините за тази актуализация, това ще прецени всеки български гражданин.
Какво политическо има в мотивите ми, пита Плевнелиев
Източник: БГНЕС
AlanSmith
на 17.08.2013 в 18:13:59 #10Човека (както и повечето хора) иска да му обяснят за какво ще се харчат тези пари, какво лошо има в това?
Xa-x@v
на 17.08.2013 в 10:11:23 #9Росици,я обясни какво стана с онези пари,когато неблагоразумния журналист те попита и ти му отговори,като жена,че било грешка,кажи си Росице
Джуджук
на 17.08.2013 в 00:42:06 #8Ако мотивите му не са политически, то какви са тогава. Едва ли разбира много от бюджет и финанси. И съветниците му също. Депутатите едва ли са му благодарни за това, че им развали ваканцията. Дали се е надявал, че ще помогне за сваляне на правителството? Въпроси на които само той може да отговори.
halo
на 16.08.2013 в 21:03:33 #7pointzero | 16.08.2013 19:17 Случайно да си забелязал, че отправната точка е две "00" ? В дешно време това се изписва "WC".....
samoray
на 16.08.2013 в 20:59:08 #6eshil, И как по-точно ще свали правителството това вето? Ако едно вето може да го свали то тогава нямаме нужда от толкова кекаво правителство, нали така? Местан пак са го изтървали да говори пълни идиотщини. Ако поправката не беше минала щеше да стане нещо много просто-да се ревизира бюджета, като се допълни с информация къде ще отидат нашите пари и пак щеше да се гласува. Не виждам защо направиха трагедия направиха чугунените глави? Опитват се да сплашат президента да не се обажда много за в бъдеще. Да си безчинстват наволя, с Бат Сали начело няма да им е много трудно.
samoray
на 16.08.2013 в 20:53:02 #5АВРОРА значит Заря | Нищо ново не казваш, всички знаем, è твоят президент е Путин.
pointzero
на 16.08.2013 в 20:17:17 #4това за бюджета си беше ясно - приемане-вето-ново приемане... Ама аз бих искал да знам все пак какво си хортуваха тоя от снимката с турския вицепремиер онази вечер. Тозаи "радетел за прозрачност" защо не допусна български медии??? Да е*а и тъпия народ дето още търпи тая мутра да му бъде президент!
ДЖЕЙ АР
на 16.08.2013 в 19:16:33 #3Есхил - тъпанар
Miki
на 16.08.2013 в 19:10:06 #2Как какво политическо има в мотивите? Ами много просто. Някога преди 24 години когато някой се осмелеше да критикува комуниста на отговорна длъжност,другаря еди кой си, колкото и да е прав и да е реалистична критиката му, веднага го обвиняваха в държавна измяна и го обявяваха за враг на социализма. Сега горе долу е същото. Решил нещо другаря еди кой си и някой друг го апострофира. Не може така. Щом другаря еди кой си е решил нещо, не можеш да го апострофираш. Още по-малко да му търсиш сметка. Макар и реална да е критиката и ветото, противопоставянето на властта е политическо действие. Няма значение, че темата е икономическа или каквато и да било друга нямаща нищо общо с политиката. Щом си против политика, действието ти е политическо.
ДЖЕЙ АР
на 16.08.2013 в 18:54:29 #1Абе Роска, еби майката на червените боклуци! Те са неграмотници , какво им се обясняваш Няма да разберат никакви мотиви, те половината едвам сричат и четат, навремето партията ги буташе да завършат вечерни училища и рабфак-ове Това са вродени идиоти!