Европейските държави планират да обявят големите плазмени телевизори за незаконни.
Още през пролетта производството и продажбата на тези популярни панели с голяма консумация на електроенергия може да бъде забранено.
В рамките на програмата за борба с климатичните промени Европа ще приеме нови стандарти за потребление на енергия от битовата електроника, съобщава IDG.BG, като се позовава на информация на The Independent.
Според Британското Министерство на околната среда, храните и селските региони, планираните мерки ще допринесат за изтеглянето от продажба на неефективните в енергийно отношение продукти, а новата система за маркировка ще даде възможност на потребителите да избират телевизори с най-ниска консумация.
Според изданието плазмен телевизор с диагонал 42 инча консумира средно около 822 киловатчаса електроенергия годишно, докато течнокристален ТВ приемник със същите размери изразходва само 350 киловатчаса.
За последните 30 години броят на електроуредите в средно британско домакинство е нараснал от 17 на 47, а количеството на използваната енергия се е удвоило.
В Министерство на околната среда, храните и селските региони са на мнение, че значителна част от ръста на енергопотреблението се дължи на 60-те милиона телевизори в британските домакинства.
Подобни мерки се разработват от правителствата и на други страни, сред които и САЩ, където семействата притежават около 275 милиона ТВ приемници.
USD
CHF
EUR
GBP
Горд Марсианец
на 14.01.2009 в 10:38:40 #61Аве мода що ме триеш? Сакън да не кажа за сиганите и плазмата
Опа усетих се трябваше да кажа роми 
Uau
на 14.01.2009 в 00:08:36 #60Много пари за нищо е тази плазма
alabalani
на 13.01.2009 в 22:58:10 #59Голямата плазма удължава пениса, онанизма и еякулацията! По-голяма плазма - по-близо до оргазЪма! Най-голямата плазма хваща Господа за кванта!...
Arhangel
на 13.01.2009 в 20:56:19 #58ами нека ги забранява.От еднастрана че са вредни от друга колко семейства могат да си позволят лукса за такъв телевизор и започваме да се дразним едни на други.Аз съм ЗА спирането им от употреба.другото което е нямаме подходяща площ да ги гледаме
Big Тъпака
на 13.01.2009 в 20:43:57 #57http://www.electron.bg/index.php?cPath=21_141_25&page=1&sort=3d Нека да са лоши първите 5 бройки
YasoBaso
на 13.01.2009 в 20:32:23 #56Bul-gagarin Тъпак!
Bonboneva
на 13.01.2009 в 20:11:49 #55А ние в къщи имаме транзистор.Няма нужда от плазми-това е пропаганда и розови сериали само.При това плазмата вреди на очите
DARK
на 13.01.2009 в 19:40:23 #54Sioux не съм съгласен само за времето за реакция на плазмата спрямо LCD. Man-o-war амм колегата Sioux правилно е казал TFT защото това е единствената технология за управление на LCD матриците по големи от тези на телефоните в последните 10години.Не е практично да се ползва статична матрица за цветен екран с повече от 1000-2000 елемента за управление.Статичните матрици си останаха там за където са си и разработени а именно икраните на калкулаторите и часовниците. Моето лично мнение е , че единствената технология която може да предложи качества на картината като при добрите стари електронни тръби е OLED технологията.Като визуално нестрада от никакви недостатъци спрямо CRT-то което за мен ще си остане технологията предоставяща най добра картина до момента , но за съжаление страдащо от няколко проблема , голямо енерго потребление , голяма маса и обем и най важното голямо облъчване и нанасяне на неизличими поражения по зрението при продължителна работа.
Bul-gagarin
на 13.01.2009 в 19:16:17 #53Извиняюсь за непредумышленный спам
Bul-gagarin
на 13.01.2009 в 19:12:34 #52Интересно,а сколько мегаватт потребляли ламповые телевизоры? Еврокомиссары наверное самоубиство совершили,если бы их увидели
Bul-gagarin
на 13.01.2009 в 19:11:25 #51Интересно,а сколько мегаватт потребляли ламповые телевизоры? Еврокомиссары наверное самоубиство совершили,если бы их увидели
ChernotoVlechugo
на 13.01.2009 в 19:09:55 #50Нека някое лсд бие пионер куро може и да си взема лсд
Bul-gagarin
на 13.01.2009 в 19:09:15 #49Интересно,а сколько мегаватт потребляли ламповые телевизоры? Еврокомиссары наверное самоубиство совершили,если бы их увидели
Bul-gagarin
на 13.01.2009 в 19:02:29 #48Интересно,а сколько мегаватт потребляли ламповые телевизоры? Еврокомиссары наверное самоубиство совершили,если бы их увидели
Mike
на 13.01.2009 в 18:57:29 #47tamate_unufreev, споко бре, кво си се шашнал. Никой няма да идва у вас да те проверява. Става дума за забрана за продажба на нови телевизори от въпросния вид в рамките на ЕС, не за забрана за ползване. Т.е. купените телевизори продължават да си се ползват съвсем нормално. Може и да си купиш "забранен" телевизор на старо от комшията, пак никой не може да ти каже нищо. Същото е между другото и с крушките, никой няма да ти идва у вас да гледа кви крушки ползваш, а просто няма да се продават нови. Старите рано или късно ще изгорят, така че щеш не щеш ще си купиш нова енергоспестяваща.
Sioux
на 13.01.2009 в 18:15:10 #46Контрастът е единственият параметър, по който плазмените телевизори са по-добри. Другият е видимия ъгъл, но по този проблем вече е работено доста, така че недостатъците са сведени до минимум. LCD са много по-икономични и евтини за производство, защото се състоят от много на брой миниатюрни повтарящи се елементи. Реално LCD при постоянна картина почти не изразходва енергия (освен за подаваната "задна" светлина). А при TFT дисплеите, т.е. тези с активна транзисторна матрица, би трябвало консумираната енергия да е още по-малка. От друга страна голям недостатък на плазмените телевизори е, че при продължително показване на един и същи елемент е възможно той да се "запечата" на екрана - защото фосфорните клетки губят чувствителността си. Оттук и забавянето в картината. Но всичко това е теория. Дори и с просто око се вижда, че LCD предоставя много по-детайлна и бърза картина - отидете в Technopolis и се убедете сами. Man-o-war, приемам забележката, по невнимание намесих LED. Ходи на лекар спокойно, завършил съм ТУ със специалност, в която по-добър няма! :-)
насо
на 13.01.2009 в 18:14:27 #45Ето от тук някои данни http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/1739313/index.html?trackInfo=true
насо
на 13.01.2009 в 18:13:36 #44Незнам от къде са ги тези данни, но плазма от Панасоник 42" гори 385W, а ЛСД около 250W. Разликата не е голяма, но ако се сметне колко тв-та има в Европа и колко часа работят, то ще трябва няколко АЕЦ само за телевизорите.
бББ
на 13.01.2009 в 18:11:30 #43[img]http://www.pereplet.ru/nauka/images/malaria2.jpg[/img]
бББ
на 13.01.2009 в 18:03:23 #42ИСКАМ ПЛАЗМА!